Komentarz pani Anny Siepieli pod artykulem RP.PL
"To są przykłady braku logiki, które jednocześnie tworzą klimat budujący poczucie zagrożenia dla jednostki.".... Jedynym przykładem braku logiki, jaki tutaj widzę jest ten artykuł. Po 1: Pani lewicę utożsamia z liberalizmem?? Liberalizm, to przeciwieństwo kolektywizmu, który jest nieodłączną cechą lewicy. Po 2: Czy niechęć do bezpodstswnego oddawania swoich i innych rodaków (tj z budżetu państwa) pieniędzy Żydom, to jest niechęć, czy wręcz nienawiść do Żydów? Jeśli Pani zdaniem tak, to ja w takim razie dzisiaj domagam się od Pani 1000zł za darmo, jeśli się Pani przeciwstawi i powie komuś, że ja się tego domagam bezpodstawnie, to ja Panią oskarżę o szerzenie nienawiści względem mojej osoby. Po 3: Jak Pani sama to określiła - "ruch LGBT", a nie osoby LGBT; ja się bardzo cieszę, że użyła Pani tego określenia i teraz nikt nie zaprzeczy, że LGBT, to pewien ruch społeczny (a jak wiadomo ruch społeczny zawsze ma jakieś postulaty, jakąś swoją ideologię), a nie każda jedna osoba homoseksualna, czy transeksualna. Skoro mówi Pani o sprzeciwie wobec ruchu, a nie sprzeciwie wobec osób, to bardzo bym chciała, że wkońcu przestano w kółko oskarżać Konfederację o homofobię, czy mowę nienawiści wobec OSÓB LGBT. Konfederacja sprzeciwia się NARZUCANIU IDEOLOGII propagowanej przez ruch LGBT innym odobom, A NIE OSOBOM. Po 4: Kara śmierci nie jest morderstwem, tylko karą. Jeżeli w Polsce obowiązywałaby kara śmierci za konkretne przestępstwa, to każdy, kto mimo to popełniłby to przestępstwo, sam niejako podjąłby decyzję o swojej śmierci. Natomiast dziecko nienarodzone nie jest w stanie samo podjąć decyzji o swojej śmierci, więc podczas aborcji jest naruszana jego wolność i prawo do życia. Po 5: Nie rozumiem w ogóle co liberalizacja dostępu do broni może mieć do przywrócenia kary śmierci, ale podejżewam, iż sugeruje Pani, że Polacy mając broń, masowo strzelaliby do siebie podczas pierwszej lepszej awantury - to jest po prostu absurd. Tak samo dziś Polacy mogą dźgać się nożami i maczetami, ale jakoś zdecydowana większość Polaków tego nie robi, tak samo byłoby z bronią. Natomiast, gdyby Polacy byli uzbrojeni, złodziej, porywacz, rabuś itd zastanowiłby się 5 razy, zanim postanowiłby kogoś napaść. Tak na marginesie - wcześniej, zachwalając lewicę, twierdziła Pani, że jest ona najbardziej liberalna, teraz dyskredytuje Pani liberalny postulat.. Po 6: Proszę mi powiedzieć, w którym punkcie programu Konfederacji jest mowa o prawdach wiary? Tak samo zresztą jak i o karze śmierci. Poszczególni przedstawiciele Konfederacji prywatnie bronią chrześcijańskich wartości, ale nie prawd wiary - proszę to rozróżnić; zresztą chrześcijańskie wartości są w większości uniwersalne i pokrywają się z wartościami innych kultur, czy religii. Konfederacja jako ugrupowanie polityczne w swoim programie nie ma w ogóle narzucania nikomu jakiegokolwiek systemu wartości, chce by każdy mógł myśleć, jak chce, wychować dzieci, jak chce, byleby nikogo nie krzywdzić. Po 7: Konfederacja nie chce ograniczać imigracji do Polski jako takiej, tylko imigrację nielegalną. Po 8: W który to punkcie programu Konfederacji jest jakakolwiek wzmianka o kolorze skóry kogokolwiek? Po 9: Podejżewam, że hasło "Won z Polski" w ustach jakiegokolwiek Polaka (nie wiem, dlaczego akurat w kontekście Konfederacji Pani o tym pisze, czy słyszała Pani takie zdanie z ust, któregoś z polityków tego ugrupowania?) tyczy się tych obcokrajowców, którzy nie chcą się podporządkować polskiemu prawu lub którzy chcieliby narzucać swoją kulturę, czyli krótko mówiąc tym, którzy będąc goścmi w cudzym kraju, sprawiają w nim problemy. Po 10: Jan Paweł II wybaczył Ali'mu Agca'y, ale o ile mi wiadomo nie wnosił o ułaskawienie, czy zmniejszenie należnej mu kary. Chrześcijaństwo absolutnie nie głosi bezkarności. Po 11: Ateista pochodzenia żydowskiego o orientacji homoseksualnej w naszej Polsce będzie czuł się wspaniale (w końcu rząd nie będzie go obdzierał z zarobionych pieniędzy, wkońcu nie będzie musiał miesiącami czekać w kolejce do lekarza, wkońcu będzie w stanie bez przeszkód prowadzić interes itd), o ile nie będzie łamał Polskiego prawa, o ile nie będzie naruszał cudzej wolności, o ile nie będzie próbował narzucić innym swojego myślenia (swojego ateizmu choćby nawet), o ile nie będzie wyśmiewał, szydził z Polaków itd. REASUMUJĄC: Pani artykuł jest typowym propagandowym szmatławcem, kierującym czytelników na Pani poglądy i Pani wizję dobrego świata, sugerującym Pani BŁĘDNĄ, nielogiczną interpretację poglądów polityków Konfederacji, ale przede wszystkim po prostu KŁAMIĄCYM na temat postulatów Konfederacji ( Pani prywatne poglądy polityków Konfederacji, która przecież jest porozumieniem, kompromistem różnych środowisk, o różnych światopoglądach, zrównuje w tym artykule z programem Konfederacji). Dno dziennikarskie. Prawdziwy dziennikarz podaje fakty, do tego zachowuje bezstronność. Pani nie potrafi ani tego pierwszego, ani drugiego.

Link do artykulu:
https://www.rp.pl/Wysokie-napiecie-/191019370-Szczepkowska-Wazne-pytania-do-Konfederacji.html

Czysta bajka w wykonaniu pani Anny :)