La Rambla
La Rambla
Online: 962 Culés
Gorące dyskusje
89
Czerwona kartka za zasłanianie ust to najbardziej absurdalny przepis jaki wprowadzono w tym... » Czytaj dalej
0
Kolejni nadają paczki InPostem:https://x.com/tvp_info/status/2068393694672179546
45
Macie czasami tak, że czytacie czyjś post i zaczynacie pisać odpowiedź po czym myślicie “po... » Czytaj dalej
Online: 962 Culés
3
Jednym z największych pechowców w wyborach jest Jolanta Banach. Kandydatka Lewicy startowała z drugiego miejsca na liście SLD w Gdańsku. Otrzymała 22 485 głosów. Mimo takiej liczby głosów do Sejmu się nie dostała. SLD zdobyło tam tylko jeden mandat, który otrzymała Monika Maciejewska. Dostała 834 głosy więcej niż Banach. W tym okręgu mandat otrzymał też Jerzy Borowczak z KO, który zdobył zaledwie 5491 głosów.
Ogromnego pecha mieli też kandydaci Konfederacji . Czterech z nich dostało w wyborach przynajmniej 15 tys. głosów, a i tak nie dostało się do Sejmu. Wszystko przez ordynację wyborczą i stosowaną w niej metodę d’Hondta, która premiuje większe komitety. Indywidualny wynik kandydatów Konfederacji w Bydgoszczy, Poznaniu, Toruniu i Kaliszu nie sprawił, że cała lista w tych okręgach miała na tyle wysoki wynik, żeby otrzymać mandat.
Większość nowych posłów, którzy dostali się do Sejmu otrzymało kilkanaście do kilkudziesięciu tysięcy głosów. Rekordziści uzyskali nawet kilkaset tysięcy. Chociaż, jak pokazuje przykład Roberta Obazy z Lewicy poselski mandat można było uzyskać dostając jedynie 4205 głosów.
https://www.wprost.pl/wybory-parlamentarne-2019/wyniki/10261215/ci-kandydaci-na-poslow-mieli-ogromnego-pecha-mimo-swietnego-wyniku-nie-zasiada-w-sejmie.html?pr=10261213&pri=6#Slawomir-Mentzen-z-Konfederacji-16-892-glosow-Okreg-nr-5-Torun
2
@Colon Mówisz narodowi, że liczysz według systemu jakiegoś typa, w tym przypadku d’Hondta i 40 mln baranów idzie do urn świętować demokrację, nie mając pojęcia, że nie wybiera się wcale tych co mają najwięcej głosów... I tak układ POPiSSlDPSL będzie trwał aż do skończenia świata, a barany mogą sobie wykręcać nawet 101% frekwencji ... i tak nikogo to nie zdziwi, wszyscy będą wciąż świętować zwycięstwo polskiej demokracji.
0
@panczo Układ XDDD Nie ma układu, wygrywa ten kogo ludzie wybiorą, proste i logiczne.
0
@Colon Dlatego Jowy to najbardziej sprawiedliwa ordynacja wyborcza, ale która by najbardziej zabetonowala system.
1
@Colon @Criss18Barca Od metody D'Hondta znacznie lepsza jest klasyczna metoda Sainte-Laguë, która najlepiej odzwierciedla głosy wyborców.
0
@Chakalaka A niby Honda taki dobry samochod.
3
@marcin000019 czytałeś w ogóle ten artykuł co @Colon zamieścił, czy po prostu masz już taki nawyk pisania "XDDD" i zabierania głosu w dyskusji nawet wtedy, kiedy nie masz wiedzy ? Bo jeżeli klikniesz w ten link to pojawi Ci się artykuł w którym jest np napisane: " Jeśli w danym okręgu kandydat z jednej partii osiągnie bardzo dobry wynik, to może wprowadzić do Sejmu kolejne osoby ze swojej listy, które dostały mniejszą liczbę głosów nie zapewniająca mandatu na innych listach. Z drugiej strony liczba mandatów do zdobycia w danym okręgu jest z góry ustalona, więc jeśli jakaś lista zdobędzie łącznie bardzo dużą liczbę głosów może zabrać mandaty kandydatom, którzy osiągnęli dobry, a nawet bardzo dobry wynik, ale ich lista jako całość nie zdobyła tak dużego poparcia."
Więc jak widzisz, wcale nie wygrywa ten, kogo ludzie wybiorą, jak również nie jest to tak proste i tak logiczne jak piszesz. Ale żeby się o tym przekonać trzeba kliknąć w ten zamieszczony link XDDD
0
@panczo Najlepsze jak masz ulubioną partię i wszystkie są złe a mojej nikt nie lubi a jest najlepsza, To TY.
0
@marcin000019 oooo, to interesujące, sprytne zwrócenie dyskusji o ordynacji wyborczej na temat mojej ulubionej partii. Może jeszcze oświeć mnie która to partia jest moją ulubioną.