Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 711 Culés
69
Idż na wybory... to twój obywatelski obowiązek... Ciągle słysze takie teksty, dzisiaj akurat się wybrałem, ale gdyby to nie zajmowało mi więcej niż 20 minut to uznałbym to jako stratę czasu, nie, nie dlatego że uważam że 1 głos nic nie zmienia, ale wręcz przeciwnie- dlatego że kilka milionów bezmyślnych głosów coś zmienia. Mówie dzisiaj babci że idę zagłosować na Partie X, po czym ona się pyta- "A co to jest" (sama zagłosowała na wiadomą partię). Powiedzcie mi jakim cudem tego typu wybory mają być uznawane za uczciwe skoro w większosći głosują tam ludzie którzy nie mają zielonego pojęcia o tym co robią. I nie mówie tu nawet o znaniu się na polityce, ale o orientowaniu się w najmniejszym stopniu o to kto kandyduje i co chce w kraju zrobić, cokolwiek. Przecież to jest niedorzeczne że każdy człowiek może tam wejśc i decydować o (jakby nie patrzeć) przyszłości tego państwa, bez jakiejkolwiek świadomości. Według mnie totalnym minimum powinnien być jakiś prosty test z wiedzy na temat obecnych wyborów. Np: 10 postulatów wyborczych, które musisz dopasować do parti: jeśli odpowiesz źle na conajmniej 2- nie głosujesz bo nie wiesz co ty w ogóle robisz na tych wyborach i tyle.
4
@Kacper1432
Dlaczego chcesz odebrać możliwość postawiania krzyżyka @kerouacowi?
0
@Kacper1432 A co to Twojej babci zmienia, że wiedziałaby o jakiejś partii, skoro i tak zagłosowałaby na wiadomą partię? :)
16
@Kacper1432 To co ja postulowałem - normalnie egzamin teoretyczny, jak na prawo jazdy. Każdy ma prawo przystąpić do egzaminu, ale nie każdy go przejdzie.
Wiesz czemu to nie wypali? Dlatego, że politykom (partiom) na rękę durny wyborca, bo takim się łatwiej manipuluje.
Nawet mi szkoda strzępić ryja na tą demokrację.
Już to słynny fan Whisky i cygar powiedział: "Aby przekonać się o skuteczności demokracji, wystarczy przez 5 minut porozmawiać z losowym wyborcą".
1
@Kacper1432 brawo za trzezwe spojrzenie na problem dotyczący formy obecnych wyborow
7
@Kacper1432
Demokracja generalnie słabo działa, ale nikt nie wpadł na nic lepszego
2
@michal26 Niestety masz rację. Nie rozumiem w takim razie postulatów- "Musisz iśc na wybory, to twój obowiązek"- nie, nie znam się na polityce i nie rozumiem wielu rzeczy to nie ide, wole zostwić to innym (oczywiście wiem że inni też się w większosci nie znaja, ale mówie teoretycznie_
0
@Kacper1432 Tylko, co zrobimy, gdy ktos z wyzszym wyksztalceniem zaglosuje na wiadoma partie, to wyslemy go do psychologa? ;)
1
@Kacper1432 Demokracja to najgłupszy ustrój w dziejach ludzkości.
1
@sonek Bzdura.Od zarania monarchia była głównym wiodącym ustrojem.
0
@Kacper1432 A słowo "demokracja" znane jest :)?
0
@victor Różnica jest taka, że przy monarchi możemy bardzo szybko się wzbogacić albo bardzo szybko upaść, demokracja jest czymś pośrodku. Dowodzą to badania dotyczące firm w których była władza demokratyczna, i firm gdzie jeden gościu stał na czele. Więc bezpieczniejszym ustrojem jest demokracja, tylko wydaje mi się że na dłuższa mete to nie zda sprawy i bedzie trzeba cos nowego wymyslic, naturą demokracji jest dążenie do socjalizmu
0
@Kacper1432 taka jest wada demokracji, że większość nie musi mieć racji.
0
@Colon Jeśli podejmie ten wybór uprzednio to przemyslajac? Nigdzie go nie wyślemy, bo to przemyślał.
0
@Colon Ale ja nie powiedziałem nigdzie że głupie jest to że ludzie wybierają "wiadomą partię", tylko to że głosują nie mając żadnego pojęcia o tym kto kandyduje. Jeśli miałbym pewność że ludzie którzy głosuja mają minimalne pojęcie o tym co robią, a mimo to wybrali "wiadomą partię" to należy założyć że dana partia po prostu przekonała największą część ludzi i tyle, trzeba się z tym pogodzić. Nie mam problemu z żadnym poglądem politycznym, jeśli widzę że ktoś wybiera daną partię z pełną świadomościa (poglądy ludzkie są różne- nie uważam żeby moje zdanie było lepsze od innych w tym aspekcie)
0
@Karzel No jest. Nie rozumiem o co chodzi?
0
@victor
To, że była wiodąca znaczy że była dobra? Cóż za ignorancja