Zdarzało mi się już parę razy włączać na La Rambli do dyskusji politycznych. Post piszę (chyba) pierwszy raz: trochę sam z siebie, trochę po reportażu TVP rzekomo przepraszającym Konfederację (zgodnie z wyrokiem sądu TVP znowu ma przeprosić), trochę w polemice do naczelnego publicysty na tej stronie @Janiama i komentarza @Kamilos84. Obaj pisali o utopijności programu Konfederacji. Jeśli program wyborczy tej partii jest utopią, to program pozostałych partii można nazwać zwyczajnie marazmem gospodarczym. Nie oszukuję się, Konfederacja nie zwycięży w wyborach. Realizacja ich postulatów w związku z tym stoi pod znakiem zapytania. Komitet ma jednak szansę na przekroczenie progu wyborczego. Od tego zależy czy w Sejmie będzie głos liberalizmu gospodarczego, czy będzie jednogłos partii przebijających się w dopłatach, obietnicach socjalnych, 13 emeryturach. Czy będzie konstruktywna opozycja oparta o przeciwstawny program, a nie plemienną nienawiść. Czy idea wolnego rynku będzie się przebijać w głównych mediach kraju. Ja głosuję kierując się tym jaką wizję przedstawia dane ugrupowanie. Jaki jest cel, jaki kierunek ma obrać państwo, do czego mamy dążyć, na czym mamy oprzeć rozwój? Na programach socjalnych i rozdawnictwie? To jest dopiero utopia. Tymczasem Wy mówicie, że PIT 0% to utopia. Możliwe, że i tak jest. Jednak jak wskazują eksperci m.in. z Centrum im. Adama Smitha podatek dochodowy jest nieefektywny i drogi w obsłudze. Jeśli chodzi o kraje europejskie nie ma go w Andorze i Monako. Składniki budżetu Polski są ogólnie dostępne i można zobaczyć jaką część pieniędzy państwa stanowią wpływy z poszczególnych źródeł: https://podatki.gazetaprawna.pl/galerie/1395760,duze-zdjecie,2,budzet-2019-dochody-podatkowe-zmiany-w-podatkach.html

Drugą kwestią odnośnie podatków dochodowych jest kwestia kwoty wolnej od podatku. Może powiecie, że jej też nie da się podnieść? Polska ma niższą kwotę wolną od takich państw jak Wielka Brytania, Niemcy, Indie, czy nawet Słowacja, Estonia, Zambia i Bostwana (to tylko przykładowe kraje). To co opisałem przedstawia grafika: https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/71375339_2099540843685848_4618175434838769664_n.png?_nc_cat=104&_nc_eui2=AeGYV4sg4ZyoL9JEJOwTxJbwKdtYJaVObq1PG4KvBCkOQwieic2zLCg34iNtfM5axHJR7MPbUHXHjh8AsRxtgWWBsbkkgzIFTI5hMW1IDxK7qw&_nc_oc=AQmj-UFjsCfQVWLAzH86JGexYPJ_dHk15lVLQG70UfCiCRNaJFzkObiecCSAfqAEqlw&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=72ebc3ca31ace2e7e4c8bff7ca392380&oe=5E2D86AF

A tutaj bogatsze dane z tekstem: https://www.pitax.pl/wiedza/przepisy-i-wskazniki/kwota-wolna-od-podatku/

W Polsce opodatkowuje się zarobki, z których trudno wyżyć. Przez to te podatki często wracają do płacących w formie transferów socjalnych. Czy naprawdę ta wędrówka jest niezbędna?

Ciekawostką jest rzecz niewidoczna na obrazku. Przy kwocie wolnej 3091 złotych dla obywatela, posłowie mają kwotę wolną prawie 10 razy wyższą, czyli 30451 złotych. O siebie potrafią zadbać… Gdyby przynajmniej podnieść kwotę wolną do poziomu tych 30 tys. złotych, obywatele mieliby więcej pieniędzy w kieszeni, dzięki czemu wzrosłaby konsumpcja, a zatem również wpływy z VAT-u i innych podatków pośrednich (ponad połowa Polaków nie wie, że płaci VAT co wiele mówi o świadomości podatkowej https://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1744728,58-proc-Polakow-uwaza-ze-nie-placi-podatku-VAT ). Prawdopodobnie również mogłyby wzrosnąć oszczędności, a z tym w Polsce też nie jest za dobrze.

Partie marazmu gospodarczego nie mają absolutnie żadnego pomysłu na poprawę sytuacji w służbie zdrowia (w Europie wyprzedzamy tylko Rumunię, Bułgarię i Łotwę: http://www.medonet.pl/zdrowie,polska-na-szarym-koncu-w-europie-w-rankingu-dotyczacym-ochrony-zdrowia,artykul,1732016.html). Licytują się jaki procent PKB przeznaczą na ochronę zdrowia, ile miliardów wpompują w ten system. Co roku jest to coraz wyższa kwota, ale jakoś to nie wpływa na poprawę jakości. NFZ jest scentralizowany, centralnie planowany. Przypomina Wam to jakiś system autorytarny może?

ZUS – tu też brak rozwiązań. PSL proponuje brak opodatkowania emerytur (dlaczego w ogóle te głodowe zapomogi na przetrwanie są jeszcze pomniejszane?), chyba wszyscy 13 emerytury, ale nie ma żadnego pomysłu by zaradzić temu, że społeczeństwo się starzeje, więc ZUS będzie miał się coraz gorzej.
Nie ma pomysłu na zwiększenie emerytur. Są za to manipulacje przy wieku emerytalnym, "transfery" z OFE do ZUS. Płacimy "składki" nie mając pewności czy będziemy mieć za co żyć na starość. Jednym z pomysłów na zmianę jest emerytura obywatelska: http://smith.pl/pl/artykuly/model-emerytury-obywatelskiej-zaprezentowany-przez-centrum-im-adama-smitha-w-2011-obecnie

Nie skupiałem się w tym i tak już za długim wpisie na kwestiach światopoglądowych. Uważam, że gospodarka jest ważniejsza, a sprawy światopoglądowe bardzo często służą do dzielenia Polaków i zamiatania ważnych spraw pod dywan.