@Zip Jak się zadaje głupie pytania to się dostaje głupie odpowiedzi.

@Azi Co dokładnie było głupie w tym pytaniu?

@Zip przytocz cala wypowiedz, bo sa braki.

@piasqnfcb W pierwszym czy w drugim?

@Azi W każdym z nich. Mój błąd.

@piasqnfcb Pierwsze może na razie zostawmy, bo tutaj odpowiedź jest (moim zdaniem) wybitnie ironiczna.
Przypomina mi się taki dowcip jak facet wpada na peron, widzi że pociąg już odjeżdża, więc krzyczy do kogoś kto stoi akurat na peronie:
- Jaki to pociąg?
- Zielony!
- Ale dokąd?
- Do połowy!

Drugie pytanie jest mega głupie. Dam Ci taki przykład: jedziesz autem. Nagle łapiesz flaka. Co teraz robisz? Zaczynasz rozkminiać czy ma to związek z tym, ze w zeszłym tygodniu jeździłeś po dziurawej drodze czy raczej rozglądasz się gdzie możesz się zatrzymać żeby zmienić koło/wezwać pomoc?

Każdy normalny człowiek wybierze drugą opcję. Cytując Valverde i jego następne zdanie, którego @Zip nie wkleił (co w moim mniemaniu świadczy o tym, że nie rozumie o czym Valverde mówił ale mniejsza o to): "Musimy się skupić na tym sezonie, aby analizować to, co się dzieje w tej chwili." Co ma "wcześniejszy okres" do rzeczy? Przegrywasz w sobotę. Za dwa dni masz kolejny mecz. A Ty masz sobie siedzieć i zastanawiać się co by było gdyby...

@Azi Idąc Twoim tokiem rozumowania nie powinno się wyciągać ŻADNYCH wniosków z poprzednich meczów, bo liczy się tylko tu i teraz.

PS. Oczywiście kolejny "życiowy" przykład z flakiem w kole też nie do końca poprawny. Łapiesz raz, drugi, trzeci flaka to ciągle szukasz tylko miejsca do zmiany czy zaczynasz się zastanawiać skąd co chwilę go łapiesz?

@Qlewer Gdzie ja coś takiego napisałem? Tym jednym zdaniem pięknie udowodniłeś że nie zrozumiałeś z tego ani słowa :)

@Azi
Ale z drugiej strony trzymając się motoryzacji jak masz samochód z dobrym silnikiem (Messi) i jedzie to jedzie więc olewasz resztę podzespołów to w końcu coś walnie i silnik też może przy okazji :)

@Azi Ech, spodziewałem się takiej klasycznej odpowiedzi.

@scurra Faktycznie to będzie świadczyło o niezwykle błyskotliwej inteligencji kierowcy :)

@Qlewer Jeżeli kilkukrotne łapanie flaka miałoby jakikolwiek związek z tym co napisałem to z pewnością bym o tym wspomniał. Skoro tego nie zrobiłem to wysil mózg i poszukaj innej interpretacji tego co napisałem.

@Azi Nie obraź się ale też wszystkiego nie kumasz. Nie chodzi o roztrząsanie ale o wyciąganie wniosków. Przykład z autem średnio trafiony bo analogicznie to wygląda tak jakby w przerwie najbliższego meczu z Vilarreal trener miał się zastanawiać czy wpuścić np Fatiego bo z Granadą do przerwy przegrywał. Wiadomo, że ma gdzieś poprzedni mecz/dziurawą drogę bo musi analizować stan obecny ale nie można się odcinać od poprzednich meczów/porażek bo na ich podstawie można wyciągnąć jakieś wnioski co zrobić, żeby dalej nie przydarzały się takie przykrości.
Czyli nie analizujesz czy kapcia złapałeś na dziurawej drodze ale podczas następnej podróży nie pchasz się tą samą drogą tylko eliminujesz potencjalne ryzyko kapcia i jedziesz inną drogą.

@sopelinho Jeszcze raz cytat z Valverde:
"Musimy się skupić na tym sezonie, aby analizować to, co się dzieje w tej chwili."
Gdzie masz tutaj cokolwiek o "nie można się odcinać od poprzednich meczów/porażek bo na ich podstawie można wyciągnąć jakieś wnioski co zrobić, żeby dalej nie przydarzały się takie przykrości."? Nikt się nie odcina. Tutaj nie chodzi o odcinanie się od wyników.

Valverde zwyczajnie się nie zastanawia czy poprzedni sezon ma wpływ na wyniki w tym sezonie. I to właśnie powiedział.

Przykład z kapciem nie miał pokazać tego, że masz nie rozkminiać dlaczego tak się stało. Możesz się zastanawiać. Ale jeżeli już masz tego flaka (złe wyniki dzis i mecz jutro) to w pierwszej kolejności zastanawiasz się co zrobić aby zmienić obecny stan rzeczy (wymiana koła) a nie dlaczego taki stan rzeczy wystąpił (przyczyny przebicia opony).

@Azi Bo z historii trzeba wyciągać wnioski i o niej pamiętać, a nie udawać że nic się nie wydarzyło.
a z tym autem to żeś odjechał na maksa, w szkole też pewnie byś obwiniał zadania na maturze bo przez lata dostawałeś pały i nic się nie uczyłeś...

@Azi Niestety napisałeś coś, co próbujesz wytłumaczyć kompletnie inaczej. Troszkę zabłądziłeś, ja nie mam zamiaru szukać innej interpretacji, widzę, że ludzie podobnie to odbierają jak ja. Nie martw się, następnym razem może sklecisz coś lepszego! :)

Jeżeli dla Ciebie odcinamy każdy sezon od siebie, to z Valverde byś się dogadał :)

@Meskalina nie mam pojęcia co to ma do rzeczy ale skoro Ty wiesz lepiej co ja bym zrobił to nie ma miejsca na dyskusję :)

@Qlewer najwyraźniej nadal nic nie rozumiesz

@Azi Najwyraźniej ;)

@Qlewer zabawne jest jednak to że nie rozumiesz ale próbujesz mi jednak wytłumaczyć że sam nie wiem o co mi chodzi :D

"Niestety napisałeś coś, co próbujesz wytłumaczyć kompletnie inaczej."
Muszę sobie gdzie zapisać ten błyskotliwy cytat :D

@Azi Pierwsza odpowiedź nie jest ironiczna, tylko ma charakter lekko opryskliwy.
Druga, to raczej zlanie tematu. Musiałby się dość rozwinąć w wypowiedzi a i przyznać do paru błędów. Kto by chciał?:)
Pytania nie głupie. Jednak dziennikarze szukają odpowiedzi na pytania na które jest trochę ciężko odpowiedzieć. A jak ktoś jest lekko poddenerwowany, to tak odpowiada.

@piasqnfcb Możliwe. Akurat odpowiedz na pierwsze bardzo mi się podoba. Dziennikarze uwielbiają zadawać takie pytania jakby oczekiwali że zaraz im ktoś zrobi dokładną analizę dlaczego to a dlaczego tam to.

Drugie pytanie zadałbym inaczej: czy złe wyniki są konsekwencją Romy i LFC?

@Azi Nie wiem czy czytałeś całość odpowiedzi na te pytania. Polecam, można odnieść inne wrażenie, niż po tych BARDZO skróconych. Może charakter podobny, jednak jest "lżej". W gruncie rzeczy Ernesto już tak podpowiada. Chyba dlatego nie czytam jego wywiadów.

@Azi Człowieku weź idź odpocznij. Już kupa ludzi stara ci się wytłumaczyć, że błądzisz a ty dalej brniesz w durnoty. Komentowałem twój przykład a nie wypowiedź Valverde.

@piasqnfcb ja tam lubię jego wypowiedzi. Facet jest konkretny. Jeżeli coś mówi to potem zazwyczaj tak robi. Nie są to jakieś genialne wypowiedzi ale jako źródło informacji są idealne. Bez wydawania się w szczegóły ale też bez ściemy.

@sopelinho nudzisz mnie. Ty i wszystkie inne osoby z podejściem "nie masz racji. Bo nie".

@Azi i kto to mówi...

@sopelinho Ja. Właśnie taki jest z Tobą i Tobie podobnymi problem. Takie teksty w stylu " no chyba Ty" albo naiwne próby wmawiania mi co sam miałem na myśli to max na co Was stać? Weź przykład z kolegi wyżej. Wyraził swoje zdanie - ma sens, więc można podyskutować normalnie. Po kiego grzyba robicie cyrk jeżeli nie próbujecie nawet zrozumieć przekazu? Napisałem swoje zdanie - możesz się z nim nie zgodzić. Twoja sprawa.