Wszyscy wyśmiewają PSG oraz ManCity za brak "wiernych kibiców", brak historii, wielkie pieniądze, którymi "niszczą rynek", ale moim zdaniem te dwa z pozoru podobne kluby są z goła odmienne. ManCity to mądrze korzystający z pieniędzy klub, który historię buduje właśnie teraz w Premier League. Jasne, żaden inny zespół (poza PSG właśnie) nie mógłby sobie pozwolić na ściąganie tylu graczy za wielkie pieniądze, niemówiąc już o utrzymaniu praktycznie 25 graczy najwyższych lotów. Tutaj w grę wchodzi wysoka tygodniówka, ale jak ich stać, to kto im zabroni? Zatrudnili znakomitego trenera, który buduje potęgę. Swym nazwiskiem i filozofią zaprasza kolejnych zawodników do siebie. ManCity nie stosuje jakiś brudnych zagrywek w negocjacjach, nie słyszałem, żeby kiedykolwiek ktoś miał z nimi spór czysto sportowy (pomijam fakt, że notorycznie osądza się ich o łamanie finansowego FairPlay). To nie jest kolejna zabawka w rękach bogatego człowieka, ale klub, w który szejk INWESTUJE. PSG natomiast to klub-zabawka. Zaprasza się gwiazdy, które grają parę sezonów i odchodzą, poznając specyfikę ligi i relacji z zarządem. Wygranie Ligue 1 a Premier League? Porównywanie wejścia na górkę za blokiem do wejścia na Mount Everest. PSG stać byłoby na zatrudnienie Ronaldo czy Pepa, ale do nich przyszli. Dlaczego? Bo oni wiedzą, że PSG to żadne wyzwanie, a uwiązanie się na lata lub szarpanie się o swoje. Tak ot luźna wypowiedź, gdy toczy się walka o Neymara, a w lidze angielskiej ruszyła katalońska maszyna. Pozdrawiam ciepło.