@lucas/catalan Stanowisko szkoły jest jednak inne. Z jej oświadczenia wynika, że młody Polak miał problemy w relacjach z rówieśnikami.

"Wielokrotnie naruszał nietykalność innych dzieci, a także stosował przemoc słowną, wyrażając jednocześnie niechęć do cudzoziemców. Nie mamy potwierdzonych informacji, że chłopiec z Ukrainy w jakiejkolwiek sytuacji wypowiadał się na temat Stepana Bandery" - napisali przedstawiciele placówki. ~ Onet

Świat nie jest czarno-biały.

@Hosh Onet aha.

@lucas/catalan Takie rzeczy się nie dzieją w Polsce, czytasz artykuły które wybiórczo przedstawiają fakty to nie dziw się, że masz wybiórczy obraz sytuacji.

@lucas/catalan to z jakiego źródła ty wziąłeś informację?

@lucas/catalan No to masz stronę, gdzie to oświadczenie jest napisane w całości: https://ddtorun.pl/pl/11_wiadomosci/21042_torun_upomnial_10_letniego_kolege_za_bandere_i_sprawa_trafila_do_s_du.html#
Jest tam też twoja wersja i opiera się tylko na relacji Ordo Luris, które nie ma za wielkiej rzetelności oraz nie kryje się ze swoją ideologią.

@sebasek99 to powiedz jakie źródło jest rzetelne?

@ngif z profilu Konfederacji na Instagramie i też widziałem to innych stronach

@lucas/catalan to konkretne źródło widzę XD

@lucas/catalan Może takie, które nie selekcjonuje sobie informacji i wydarzeń, tak aby odpowiadało to światopoglądowi?

@sebasek99 takie źródło niestety nie istnieje, i nie wyjeżdżaj tutaj że Onet i TVN są obiektywne

@inViNcibl3 akurat @sebasek99 podał takie źródło wyżej

@inViNcibl3 "Nawet poważny artykuł naukowy o działaniu alkoholu na system nerwowy zdradza zazwyczaj między wierszami, czy autor jest abstynentem, czy też nie." Jasne, że taka w pełni obiektywne media nie istnieją. Nawet zwykłe dziennikarstwo sprawozdawcze, gdzie tylko podaje się daną informacje takie nie jest. Bowiem może komunikaty same w sobie są krótkie oraz nie zawierają opinii, lecz u góry można selekcjonować jakie notki prasowe mogą się pokazać.
Problem w tym, że niektóre serwisy nawet nie starają się odróżnić, czy coś jest tylko informacją, czy czymś w rodzaju publicystyki. I tak oprócz "na ul. Iksińskiej wybuchł pożar" muszą wtrącić swoje jakieś swoje osobiste trzy grosze. Podpisując przy tym artykuł, jako zwykł news.
W przypadku "kresów" i "wpolityce" mamy do czynienia jeszcze z kwestią wybiórczości faktów. Nie zawarli tego oświadczenia w swoich artykułach. Ewentualnie z brakiem rzetelności. Żaden z tych dwóch dzienników nie pokwapił się dowiedzieć się więcej o sprawie, zapytać o opinię szkoły, tylko od razu wysmażyły soczyste teksty o prześladowaniu ucznia patrioty.
Przy czym, to ostatnie obciąża również Ordo Luris, które jako pierwsze zaczęło bić alarm. Jako kancelaria prawna ma raczej za obowiązek dokładnie zbadać zajście.

@lucas/catalan @Hosh @NGTRX @ngif @sebasek99 @inViNcibl3

Taki tekst jeszcze znalazłem. Chyba sie wszyscy zgodzimy , ze ciezko o dobre źródła?

„ W Toruniu toczy się sprawa o odebranie praw rodzicielskich rodzicom dziecka, które stwierdziło oczywisty fakt, że Stepan Bandera był bandytą. Powiedział to do ukraińskiego ucznia, który wychwalał tego zbrodniarza. Instytut Ordo Iuris ujawnił więcej szczegółów w sprawie.

Informacje Ordo Iuris zostały opublikowane w związku z oświadczeniem szkoły, które wysyłane jest do mediów. Jak wskazują prawnicy, informacje w nim zawarte są nierzetelne.

– Oświadczenie szkoły sugeruje, że Maciek był prowokatorem agresywnych zachowań. Szkoła informuje, że „chłopiec, uczeń klasy czwartej, wielokrotnie naruszał nietykalność innych dzieci, a także stosował przemoc słowną, wyrażając jednocześnie niechęć do cudzoziemców” – informuje Ordo Iuris.

– Tymczasem wychowawczyni chłopca w swoim pisemnym oświadczeniu już pod koniec października 2018 roku podkreślała, że „zachowanie chłopca na zajęciach lekcyjnych nie budzi zastrzeżeń. Maciek stara się pracować na miarę swoich możliwości, często jest bardzo aktywny. Potrafi nawiązywać poprawne relacje z rówieśnikami, choć zdarzało mu się uczestniczyć w konfliktach z kolegami. Warto jednak podkreślić, że zawsze były to sytuacje związane z obustronną prowokacją. Jego zachowanie nie odbiega od zachowania rówieśników. Warto też podkreślić duże zaangażowanie rodziców chłopca w kształtowaniu właściwej postawy syna i we współpracy ze szkołą”. Wyraźnie widać zatem, że konflikt narastał od dawna i nie był zawiniony przez Maćka – czytamy na stronie instytutu.

Ponadto „szkoła pomija również inne okoliczności sprawy”. – Korespondencja mailowa rodziców Maćka ze szkołą potwierdza, że ich syn był prowokowany przez kolegę. W oświadczeniu szkoły nie pojawia się także informacja o zasadnych obawach rodziców o bezpieczeństwo dzieci. W czerwcu tego roku wyszło bowiem na jaw, że młodszy brat chłopca, z którym miał zatarg Maciek, nosił do szkoły nóż, co spotkało się z reakcją dyrekcji szkoły pominiętą w dzisiejszym oświadczeniu – podkreślono.

W Sądzie Rejonowym w Toruniu toczy się postępowanie o odebranie praw rodzicielskich rodzicom chłopca, który zwrócił uwagę, że Bandera to bandyta. Postępowanie to toczy się na skutek zawiadomienia złożonego przez dyrekcję szkoły”