La Rambla
La Rambla
Online: 1078 Culés
Gorące dyskusje
18
Nie wiem jak to się stało, że po 4 latach wojny ruscy mają w Polsce w sondażach prawie 8%. To... » Czytaj dalej
4
Cześć. Chciałbym jeszcze raz zaprosić do swojego pierwszego odcinka podcastu o tematyce życia... » Czytaj dalej
4
https://x.com/DudekPL4/status/2065364735575351595no zapraszam do rozmowy.
Online: 1078 Culés
15
To wszystko jest bardzo ciekawe.
Messi wywołał burzę słowami o faworyzowaniu Brazylii. Powiedział to po, nazwijmy to łagodnie, kontrowersyjnych decyzjach na tym turnieju. Co się stało potem? Czerwona kartka dla Brazylii oraz rzut karny dla Peru. Tak jakby chcieli pokazać że "co? Jakie faworyzowanie? Patrzcie dałem im czerwoną kartkę!".
Bardzo podobnie było w 2017 kiedy to Real wygrywał Ligę po bardzo, łagodnie mówiąc, kontrowersyjnym sezonie. Kiedy zaczęły pojawiać się głosy o sędziowaniu pod Real co się stało? Przyszedł mecz bodajże z Villarrealem i tam popełniono parę błędów na niekorzyść Realu. Tak samo jakby chcieli pokazać że nie ma stronniczości.
Moje słowa nie mają żadnego znaczenia ale i tak nie będę mówił o korupcji. Po prostu wydaje mi się to ogromnie ciekawym zbiegiem okoliczności.
7
@Nano22 No a jak by nie dał tej czerwonej i karnego, to by znowu było, że oszustwo, przekręty itp. Fajnie jest mieć podejście, gdzie niezależnie co się stanie masz rację
3
@Nano22 decyzje na korzyść Brazylii są dowodem faworyzowania, decyzje na niekorzyść też, niektórym po prostu nie dogodzisz
4
@TheMugShot ale po co dokladasz dalszą historię do tego? Ja tylko napisałem że wydaje mi się to ciekawe.
3
@Nano22 ja myślę, że sędziowie są do dupy i nie ma żadnego faworyzowania.
2
@BigShaq Ja mam to gdzies. Ale mam przeczucie, ze to sedziowie gwizdza pod tych, ktorych lubia bardziej. :P