@totalcrack niech Barcelona wyjaśni Atletico przyznając że łamie przepisy transferowe. Boże zbanujcie mnie xD

@totalcrack jeżeli nie masz pojęcia o przepisach to po co sie wypowiadasz?

@snoopdegie
Łamała by , gdyby rozmawiała z Antkiem ze ten przejdzie do FCB za np. rok, dwa czy ileś wiedząc ze kontrakt trwa jeszcze 4 lata. Czyli gadając na 4 lata przed zakończeniem a nie na 6 m-cy jak jest dozwolone.
Ustalając ze wpłaci klauzulę przed końcem kontraktu płaci odszkodowanie ze kontrakt zostaje zerwany i to jest taka różnica której nie wszyscy rozumieją.

Zresztą analogicznie było z transferem Neymara, PSG wpłaciło kasę za przedterminowe rozwiązanie i Barcy nic do tego ze kontrakt miał trwać jeszcze 3 lata czy ileś.
Nie złamali prawa i nic nie można było zrobić, tak samo jest tutaj.

@totalcrack Technicznie rzecz biorąc to nie Barca wpłaca klauzule tylko Griezmann wykupuje swój kontrakt i zostaje wolnym zawodnikiem.

@Avada Kedavra

Zapoznaj się z tematem zanim się odezwiesz :

https://igol.pl/anatomia-transferu-klauzula-wykupu/

"Zgodnie z Regulaminem FIFA w Sprawie Statusu i Transferu Zawodników strony kontraktu o profesjonalne uprawianie piłki nożnej mogą określić w umowie kwotę, jaką zawodnik zapłaci klubowi jako rekompensatę w celu jednostronnego rozwiązania umowy (tzw. klauzula wykupu – Buyout Clause). Podobnie jak w przypadku klauzuli odkupu (Release Clause) już na samym początku klub oraz zawodnik uzgadniają określoną kwotę i wpisują ją do kontraktu. Powyższa instytucja przypomina karę umowną za wcześniejsze rozwiązanie kontraktu przez zawodnika – po jej uiszczeniu zostaje uprawniony do jednostronnego rozwiązania kontraktu.

Co niezmiernie ważne, piłkarz może wypowiedzieć umowę bez uzasadnionej przyczyny i w dowolnie wybranym przez siebie momencie (jednakże skutek w postaci rozwiązania kontraktu będzie miał miejsce dopiero po ostatnim meczu sezonu), nie ponosząc z tego tytułu żadnych konsekwencji dyscyplinarnych....

@totalcrack Człowieku ty poprostu nie rozumiesz na czym temat polega, a chcesz dobrze. Po pierwsze griezmann właśnie ma ważny kontrakt, po drugie, zgodnie z prawem skoro negocjujemy przed obniżeniem się klauzuli z 200 na 120, to negocjujemy transfer za 200 baniek a po trzecie jakiegokolwiek przykładu wypłacenia klauzuli byś nie znalazł to żaden nie został przeprowadzony tak idiotycznie, nie wierzę że jakiś znajdziesz. Owszem transfery griezmanna i neymara łączy fakt, że w kontraktach mieli klauzule które pozwalają na pominięcie negocjacji między klubami i wykup za ustaloną w tejże klauzuli kwotę, tyle że psg nie mówiło pół roku wcześniej że chcą griezmanna u siebie i nie było poważnych doniesień o negocjacjach wbrew prawa. Inna sprawa że barcelona też była wtedy oburzona, ale to już pomijam


Po krótce - jeśli znajdą się dowody na zawieranie jakiejkolwiek umowy między griezmannem a barceloną w marcu czy każdym innym miesiącu przed lipcem to nas udupią. Jeśli się nie znajdą to nas nie udupią, ale oburzenie Atletico jest qrwa LOGICZNE gdyż się dogadywali wbrew prawa

@snoopdegie
Wydaje mi się ze jednak rozumiem.
Po pierwsze każdy piłkarz ma ważny kontrakt z klubem.
Po drugie pokaż mi wypowiedz z klubu ze negocjował rozwiązanie kontraktu wcześniej.
Wszystkie informacje to były artykuły z pracy i jakieś nieoficjalne wypowiedzi.
Po trzecie ani Ty ani ja nie wie kto i jak prowadził negocjacje wiec nie bądź taki pewny jak było.
Antek sam powiedział ze odchodzi, nikt go za uszy nie ciągnie.
Po czwarte warunki kontraktu Antka z ATM mogły być znane wiele wcześniej , nawet w lipcu 2018 gdy robił przedłużenie bo klauzule i ich wysokość jest w Hiszpanii jawna.
I nie negocjujemy obniżenia kluauzuli z 200 baniek bo każdy wie ze jeśli 01.07.2019 spada z 200 na 120 baniek to wykup będzie najwcześniej w lipcu.
Jak już porównujesz jakieś sytuacje wykupu to porównaj sobie tez ostatnią z Rodrigo. City dało kasę, Rodrigo ma takze ważny kontrakt a jednak dymu ATM nie robi.
Przecież też sprawę dogadali wcześniej a nie wczoraj gdy Rodri wpłacił kasę.

Wiec jednak uważam ze racji nie masz a Atletico się burzy to to jest wizerunkowy cios w ich projekt i pokazuje ze dalej są klubem-przystankiem w karierach graczy na co oczywiście nie chcą się godzić.
Ale sorry takie są fakty.

@snoopdegie
W jednym masz rację : barcelona była oburzona w sprawie neymara ale głownie na neymara który potraktował ją niepoważnie, tak samo jak griezzman teraz Atletico.

Nie popieram takich transferów ale są one usankcjonowane prawnie w Hiszpanii i inni na tym korzystają.

@totalcrack sa dwie opcje: albo wielka instytucja Atletico de Madrid nie kapuja prostych zasad albo nie kapujesz ich ty:) zgadni co jest prawda:)

@totalcrack jesli Barca wplaca klauzule to robi to bez zgody Atletico i wtedy podatek jest wiekszy. Jesli klub sprzedajacy sie zgadza to Barca robi transfer za 120mln nie wplacajac klauzuli i nie ponoszac dodatkowego podatku (dlatego czesto klub sprzedajacy korzysta na tym i wyciaga troche wiecej kasy i wtedy daje zgode, tak chyba bylo z Thiago ktory mial klauzule 18mln a poszedl za 20 pare).

City negocjowalo Rodirego jak ten mial klauzule 70mln i tyle wplacilo (podejrzewam ze szejkow nie obchodza jakies podatki i moga sobie placic). Barca negocjujac w marcu tak naprawde negocjowala transfer za 200mln i nikogo nie obchodzi co jest logiczne (ze wykupia go w lipcu). Wazne jest to co na papierze. A na papierze jest wazny kontrakt Griezmanna plus 200mln klauzuli zeby obejsc klub. Dlatego teoretycznie Barca powinna poczekac do lipca i wtedy isc do Atletico i albo uzyskaja zgode albo nie i obchodza to klauzula. Tak czy smak o ile zawodnik nie ma 6 miesiecy do konca kontraktu to trzeba zaczac od klubu. Atletico ma prawo fochac ale i tak gowno z tym zrobia bo praktyka wyglada tak jak wyglada:)

@barteq
Barca negocjuje rozbicie 120 kk na raty i woli zapłacić łącznie 126 kk w kilku ratach właśnie ze względu na podatki i okresy finansowe klubu (bilans).
Nie było nigdy tematu wpłaty 200 baniek jak wiadomo ze można wpłacić 120 czy coś koło tego.

Co do tej wielkiej instytucji to nie przesadzaj bo jest co najwyżej aspirująca do wielkich i to od niecałych 10 lat.

A te popiskiwania Atletico to już jest nie pierwszy raz kiedy podskakują a mogą komuś najwyżej skoczyć.
Temat jest prosty jak j...e, wpłacasz klauzulę i możesz zapomnieć o jakichś konsekwencjach poważnych.
Tu chodzi o to aby kibice Atletico nie czuli się jak kibice drugiej kategorii, że ich gracze ich olewają a władze ich klubu nic nie mogą zrobić aby zapobiec odejściom do tych największych klubów.

Nie mogą i już, zrozum to, a jak nie chcesz to nie.

@totalcrack masz racje co do kibicow Atletico i co do checi rozbicia platnosci na raty. Wlasnie dlatego Atleti wydaje taki komunikat.

Nie masz racji co do wplacania klauzuli. Mialbys racje gdyby klauzula w marcu byla tez 120mln. Tak jak mowilem nikogo nie obchodzi co jest logiczne tylko co jest na papierze:) na papierze w marcu jest klauzula 200mln. I nie jest tak ze wszystko ci lata jak klauzule wplacasz.

Jak sam wspomniales Atletico wydalo komunikat dla swoich kibicow. Bardzo dobrze zrobili. Nie rozumiesz ze oni wcale nic z tego nie chce wyciagnac od Barcy? Oni chca sie usprawiedliwic przed swoimi kibicami i tyle. I Barcelona tez to wie dlatego nie wyda zadnego kontrkomunikatu tylko zostawi to w spokoju

@barteq

Właśnie rozumiem ze komunikat jest dla kibiców Atletico i dla świata a każdy i tak wie ze sprawa jest nie do wygrania przez Atletico.

Zresztą Barca wcale nie musiała gadać z Antkiem, ktoś z FCB mógł niezobowiązująco gadać z jakąś np. ciotką babcią, wujkiem, sąsiadem Antka czy kimkolwiek i prawdopodobnie robili to tak aby nie dać się głupio złapać.

Co do kluzuli to jestem pewien ze osoby zainteresowane wiedziały ze klauzula do 30.06.2019 opiewa na 200 mln a od 1 lipca schodzi do 120 mln.
I to są fakty o których wiedzą i w hiszpańskiej federacji i w klubach i zapewne pismaki.
Wiec nawet jak ktoś z otoczenia Antka się dogadywał to i tak na pewniak ze z terminem wykupu po 1 lipca 2019 wiec wszystko jest jasne.
Zresztą zgodnie z przepisami FIFA piłkarz moze się wykupić nawet 1 dzień po zawarciu kontraktu gdy jest klauzula z tym ze wykup następuje w pierwszym okresie transferowym gdy zostaje wpłacanona kasa.
Wiec jak widzisz jeśli Antek w lutym czy marcu doszedł do wniosku ze chce zmienić otoczenie to wykup i transfer najwczesniej moze nastapić w Lipcu 2019 i wtedy juz obowiązuje zgodnie z podpisanym przez Antka kontraktem klauzula 120 mln a nie 200 jak podajesz.

zapoznaj się z warunkami obowiązywania klauzul:

https://igol.pl/anatomia-transferu-klauzula-wykupu/

@totalcrack i znowu napisales 3 akapity z czego zgadzam sie z dwoma:) dobrze ze chociaz to sobie wyjasnilismy.

natomiast nadal nie rozumiesz o co chodzi z klauzula. Tutaj nie jest wazne kiedy ja aktywuja, tutaj chodzi o to ze negocjowali z nim kontrakt gdy ta klauzula nie obowiazywala.

Artykul ktory wyslales nie ma sie nijak do tego. Chociaz wyciagne z niego jedno zdanie:

Co niezmiernie ważne, piłkarz może wypowiedzieć umowę bez uzasadnionej przyczyny i w dowolnie wybranym przez siebie momencie (jednakże skutek w postaci rozwiązania kontraktu będzie miał miejsce dopiero po ostatnim meczu sezonu)

W momencie negocjacji w marcu i w momencie teoretycznego rozwiazania kontraktu czyli po ostatnim meczu sezonu klauzula wynosila 200mln:) Klauzule wykupu 120 mln mozna bylo teoretycznie negocjowac dopiero od 1 lipca. Teoretycznie bo praktycznie na pewno wczesniej to robili. Dlatego praktycznie Atletico jest oburzone do czego teoretycznie ma prawo:)

inaczej juz nie wiem jak ci to wytlumaczyc:)

@barteq

W tym przypadku właśnie chodzi o to ze możesz sobie negocjować kiedy chcesz (bo i tak zrywasz kontrakt, wiec będziesz płacił) a wysokość wpłaty jest wtedy gdy jej dokonujesz. Czyli jak dokonujesz w lipcu , sierpniu etc to będzie to 120 mln.
Zauważ ze uparcie twierdzisz ze negocjowali w marcu i coś ustalali a klub jednak nigdy nie potwierdzał tego, wszedzie były tylko doniesienia i insynuacje z mediów.
To ze MOŻE negocjowali to jeszcze nie jest fakt, a nawet gdyby to zapewne nie było tak ze grizz albo jego agent usiedli z Barto lub kimś upowąznionym. Zapewne zrobiono to bardziej dyskretnie wiec Atletiko moze się co najwyzej medialnie pultać ale niewiele zrobia.

Osobiści uwazam ze przydałoby się wiecej klasy i poufności bo strasznie duzo informacji wycieka z klubu i nie jest to budujące.
Marzył mi się Monchi jako osoba od transferów ale niestety jest gdzie indziej.

Podsumowując : Atletico niewiele może nam zrobić a Antek ich wydymał tak jak nas w zeszłym roku.
Może i graczem jest świetnym ale zachować się nie potrafi i stąd pewnie duża grupa cule nie jest zachwycona jego przyjściem.
Szatnia zresztą też co również rozumiem.

Liczę jednak ze odpokutuje to na boisku i ostatecznie warto będzie nagiąć zasady moralne jeżeli klub ma odnosić sukcesy sportowe.

@totalcrack ja nie uwazam ze ich AG wydymal. Rok temu nas owszem puscil kantem ale spojrzmy na fakty: Atleti wiedzialo przeciez ze klauzula 120mln nikogo nie odstraszy. Mysle ze poprosili go o zostanie dali duza kase obiecali ze beda sie liczyc w tamtym sezonie na wszystkich frontach a jesli nie wypali to dadza mu odejsc (stad spadek klauzuli do 120). Jakby wygrali LM to mysle ze AG by chcial zostac i zadna klauzula by tego nie zmienila. Takze mysle ze to byla obupolna zgoda. Griezmann zgodzil sie walczyc w tym sezonie za swoj klub za swojego trenera kolegow i kibicow ale powiedzial ze musi miec ubezpieczenie w razie gdyby to nie wypalilo. Atleti dodalo 20mln do poprzedniej klauzuli uscisneli sobie rece i jak tylko Atleti odpadlo z Juve to bylo wiadomo ze Antek odejdzie

@barteq
Jeżeli tak uważasz to przyznasz ze ATM miało świadomość ze ich projekt nie jest konkurencyjny i liczyli się ze Antek powie kiedyś bye.
A teraz robią medialna szopkę dla kibiców i mediów.
Zadam pytanie: co zrobił Prezes ATM w marcu gdy już wiedział ze Antek chce odejść? Dlaczego wtedy nie robił zadymy? Na co czekał i na co liczył?

Śmieszne jest to żądanie szacunku od szefów Barcy dla kibiców ATM, z jakiej niby racji?
Szefowie Barcy maja dbać o zadowolenia kibiców FCB i poziom sportowy drużyny FCB.
O kibiców ATM niech dbają szefowie ATM a tak to teraz wygląda ze Barca winna bo Antek zrozumiał ze nic wielkiego tam nie wygra i chce odejść.
Do Antka pretensji jakoś nie widzę a wg mediów Antek sam wyszedł z inicjatywą ze chce jednak przyjść do nas.
Jak zobaczył ze ATM na pewne sprawy jest za cienkie.

Dla mnie Atletico chce się wybielić i robi zadymę ponad stan.

@totalcrack ale nie rozumiem. co niby ATM mialo zrobic jak im AG powiedzial w marcu ze chce odejsc:) przeciez nic nie moga zrobic. A tak relatywnie klauzula to zabezpieczenie Griezmanna na wypadek gdyby ATM nie bylo konkurencyjne i tak sie wlasnie stalo:)

Barcelona ma tez szanowac innych kibicow i Atletico oskarza ich o naruszenie zasad moralnych i etycznych. No i jakos tam maja racje. No ale to wszystko nic dalej z tym nie zrobia

@barteq
Odbiegamy od tematu, prawdopodobnie będzie wpłata klauzuli, ja uważam ze ATM bije pianę ponad miarę i na pokaz.
Zresztą już nawet Florek wolał omijać graczy ATM i ich nie kupować żeby nie było lamentów ich szefów, wiec widać tak już z nimi jest.

Myślenie ze jak tupną nóżką to już nikt od nich nie będzie odchodził albo nie będzie chciał ich graczy.
Śmieszne.

Eot