@Cochise Polska nie wyjdzie z Unii, spokojnie

@Cochise Scenariuszy jest wiele. Tak jak napisales, to wlasnie troche poker - nie pokazywanie zbyt wczesnie kart. Prawdziwe polityka rozgrywaja sie poza fleszem aparatow, dlatego trzeba bys ostroznym jesli chodzi o niektore doniesienia. Podobnie jest zreszta z transferami.
Polexit, Brexit, ale jest inny mozliwy sceniarisz, ze Niemcy wyjada z tworu , ktory stworzyli-oczywiscie wyjda, gdy przestanie sie to im oplacac, wtedy UE przestanie istniec - i na pewno (mam nadzieje), ze scenariusz na te okolicznosc tez jest przygotowywany.

@Cochise szkoda ze brytyjczycy wychodza, bo teraz beda pod butem rosji, zdani na laske ameryki i bez wymiany handlowej. Pewnie upadna i zamiast krolowej, beda mieli putina. Szkoda ze Norwegia la rambli nie czyta, bo czym predzej by dolaczali do unii. Unia nie gwarantuje bezpieczenstwa militarnego, a pod wzgledem gospodarczym jest dla wiekszosci panstw korzysta. Nie wiem dlaczego niektorzy sie zarzekaja az tak mocno abysmy nie brali nawet takiej opcji pod uwage. Kto wie, moze za 20 lat bedziemy na tyle silni ze spokojnie moglibysmy sie samostanowic.

@Colon Pomimo tego jak przedstawia się PiS, nie są oni za wyjściem z UE, więc tutaj akurat myślą poprawnie. Mają za największego sojusznika USA - ok, nic w tym złego, jednak za wcześnie urbi et orbi ogłosili to światu. Nie wiadomo kto wygra. Ostatnie 30 lat na świecie to hegemonia Stanów, która kruszeje. Amerykanie bardziej potrzebują Polski niż my ich. Dlatego rząd mógłby negocjować bardzo korzystne dla nas umowy militarne i ekonomiczne. USA nie powiedzą nam, że jesteśmy dla nich aż tak bardzo ważni, bo to sprawia, że nasza pozycja negocjacyjna wzrasta. Rząd mógłby uzyskać dużo większe wsparcie militarne i korzyści ekonomiczne. Słuchałem wypowiedzi Sztabu Generalnego WP i oni są zapóźnieni w logicznym myśleniu. Ślepo wierzą w doktrynę Mackindera. Zgoda, I WŚ i niepodległość Polski to duża rola USA i Wilsona. Jednak po II WŚ wystawiali nas Związkowi Radzieckiemu. Interesy, interesy, interesy. Możliwe że postawili na dobrego konia i Polska na tym zyska, ale tak samo może stracić w sytuacji, kiedy to Chiny wraz z Iranem i Rosją będą rozdawać karty. Tego nie wie nikt. Natomiast myśl geopolityczna Ruchu Narodowego i im pochodnych jest do bólu głupia. Wyjście z UE powoduje, że musimy liczyć albo na USA, albo Rosję albo Chiny. Tylko nikt nie gwarantuje tego, że oni będą nas traktować przedmiotowo. Obecnie POLEXIT to największe zło i głupota. Jakieś narodowe bajania.

@SzahMatt Jak możesz porównywać odseparowaną od kontynentu Wielką Brytanię, która w XIX i na początkach XX wieku, tworzyła politykę imperialną i kolonizacyjną? Przecież wiktoriańska Anglia była najpotężniejszym państwem na świecie - z handlem, wojskiem, finansami, bankowością, rewolucją przemysłową, marynarką wojenną i strumieniami komunikacyjnymi? Norwegia jest zasobna w surowce i jest ważnym ogniwem handlowym, zupełnie inaczej położonym geograficznie od Polski, niesamowicie zamożnym. Tam PKB na głowę jest nieporównywalne względem naszego kraju.

@Cochise NIe myslales, by isc do polityki? Gadana masz, a wiekszosc Polakow, ponad 16 milinow nie ma swojej partii.

@Colon Nie, nie myślałem. Czy to miał być niskich lotów przytyk? Jestem Polakiem, któremu zależy na państwie, który się interesuje Polską, czyta, myśli, analizuje. Są ode mnie znacznie inteligentniejsi ludzie, nie mogący przebić się przez beton skamieniałych poglądów. Nie mam prawa do własnych opinii? Co Ty możesz zaproponować na kanwie dyskusyjnej? Może będziesz miał rację, może się mylę. Z chęcią poczytam. Nie bierzesz pod uwagę faktu, że polityka w pewnych sektorach jest umaczana, korupcyjna, spiskowa, agenturalna?

EDIT: w poprzednim komentarzu miało być podmiotowo, a nie przedmiotowo.

@Cochise Serio pisalem - nie obruszaj sie od razu - tutaj akurat polityki zawsze musi unikac brania czego do siebie. Masz jakis tam pomysl, wizje, lubisz analizowac (pilke i polityke), zalezy Tobie na Polsce, wiec szkoda marnowac taki potencjal - nie musisz przeciez zasiadac w pierszym rzedzie i klepac czegos pod publiczke. Inteligencja jest na tyle potrzebna, ze trzeba byc sprytnym, spryt. Swietnie to robi np. pan Tusk - ale juz na arenie miedzynarodowej jest bardziej maskotka niz powaznym politykiem.
"Nie bierzesz pod uwagę faktu, że polityka w pewnych sektorach jest umaczana, korupcyjna, spiskowa, agenturalna?" - Kilka osob, w tym ja, na tej stronie ciagle przeciez o tym pisze, nawet wyzej lekko to sugerowalem.
Pytanie bylo calkiem na serio, uwazam, ze bys sie do polityki nadawal i mimo, ze nie zawsze podzielam Twoje poglady, to takich ludzi potrzeba, bo szkoda sie marnowac na LR. Wiem, ze nie znosisz Korwina, ale mimowoalnie sie z nim czasem zgadzasz. chociazby wlasnie tym zdaniem o korupcji.
Mam takiego czuja, ze ze slowo, ktore zinterpretowales jako "atak" to byla fraza "masz gadane". - nie mialo to tak wyjsc.

@Colon Spoko. Możliwe że Cię źle odczytałem. Jeśli poczułeś to jako niepotrzebny atak - przepraszam. Raczej dokształcam się indywidualnie, ze względu na miłość do historii, polityki, stanu naszego państwa. Nie jestem w tym temacie kimś wyjątkowym. Są ludzie, którzy mają doktoraty i w swoich książkach opisują te sprawy na kilkaset stron. Powiem Ci więcej, jeden dość znany geostrateg, z wielkim doświadczeniem, ostatnio zyskał popularność, dobrze się sprzedaje, a przy tym logicznie myśli. Był jednym z inicjatorów Centralnego Portu Komunikacyjnego, który jest przez większość mediów niesłusznie obśmiewany. Taki port byłby konkurentem względem berlińskiego, istniałby jako ważna ścieżka przesiadkowa na resztę Europy. Handel by zyskał, państwowość by zyskała. Przy Jedwabnym Szlaku 2.0 stanowiłby niepojętą do tej pory w III RP przepustowość wymiany i przepływu ludzi. Wytrącałby argumenty Niemcom, obniżał ich wyjątkowość, jednocześnie akumulował strumień chiński. Jak dla mnie CPK to bardzo ważna i mądra inwestycja. Powinna dojść do skutku.