La Rambla
La Rambla
Online: 1277 Culés
Gorące dyskusje
1
Czy ja dobrze widzę, że deportowali Ukraińca za to, że złowił suma? Ja pierdziele co za chory... » Czytaj dalej
0
Tbh w tym roku giereczkowego już nie wychodzi nic wybitnego (może poza AC4) to byle go skipnać... » Czytaj dalej
2
Do ludzi, którzy mieszkają na wsiach, wyludnia się u Was, czy wręcz przeciwnie buduje się... » Czytaj dalej
Online: 1277 Culés
1
Le Progres informuję o ponownym zainteresowaniu Liverpoolu Nabil'em Fekir'em. Tym razem cena miałaby być zgoła niższa (15-20 mln) - zawodnik ma ważny kontrakt do 2020 roku czyli jest to Jego ostatni rok umowy. Gdyby to im się udało, to byłby kolejny finansowy majstersztyk The Reds. Za taką kwotę takiego gracza, wydaje się niemożliwe.
0
@Arkon w poprzednim sezonie nie zachwycał. Grał bardzo przeciętnie. Ale zgadza się, grajek solidny.
0
@zagi31 Mimo wszystko 15-20 mln za takiego zawodnika, przy obecnych cenach brzmi aż niewiarygodnie.
0
@zagi31 Kloop zrobi z niego topowego grajka za grosze:)
0
@Arkon Shaqiri tez miał być majstersztykiem. Keita podobnie.
0
@Veb1233 a Keita nie był? W pierwszym meczu z nami do momentu jego kontuzji i zejścia z boiska, Barcelona była jeszcze bardziej przykra niż w rewanżu.
Shaqiri tez swoje punkty dał.
0
@Veb1233 Jednak Shaqiri z nami zagrał i to całkiem nieźle. Keita miał problem z kontuzjami.
0
@escarabajo I co, po jednym meczu mam ocenić jego transfer jako udany? Keita nie spełnił oczekiwań i te 60 mln, które za niego zapłacili, to fatalnie wydane pieniądze. Przynajmniej narazie.
@Arkon Shaqiri z nami zagrał bardzo słabo, najgorszy gracz Liverpoolu. A nawet gdyby zagrał dobrze, to jego transferu w życiu nie nazwalbym majstersztykiem. A co do Keity, to co z tego, że miał kontuzje? To tylko pokazuje, że ten transfer był słaby, a gdy grał, to jego gra wyglądała znacznie gorzej niż w Lipsku.
0
@Veb1233 Idąc Twoim tokiem rozumowania, to my przegraliśmy ze strasznie słabą drużyną. Po drugie i najważniejsze, to Liverpool miał na ławce Shaqiriego czy Origiego podczas gdy my nie mieliśmy kim straszyć, bo oddaliśmy za frajer Paco, a Malcoma nie wystawiał Valverde.
0
@Veb1233 kilka meczów ogladalem i Keita raczej się sprawdził. Chociaż Klopp zdecydowanie wolał Milner/Henderson/wijnaldumw drugiej linii. Myśle ze z trójki Keita/Shaqiri/Fabinho to ten ostatni okazał się niewypałem.
0
@Arkon Ok, ale co do ma do mojego komentarza? Wskaz mi chociaż jeden fragment, gdzie chociaż zasugerowalem, że Liverpool to słaba drużyna. Napisałem tylko, że transfer Keity i Shaqiriego tez miały być majstersztykami, a wiemy jak wyszło. Ale Ty w związku z tym, że nie miałeś argumentów, zacząłeś mnie posądzać o coś czego nie zrobiłem...
1
@escarabajo Fabinho niewypałem? Przecież to był przez praktycznie większość czasu najlepszy pomocnik Liverpoolu. Keita miał jeden dobry okres w Liverpoolu, a Shaqiri miał dosłownie ze 3 dobre spotkania.
0
@Veb1233 18 mln za gościa, który może grać na obu pozycjach w ataku to jest majstersztyk przy obecnych cenach. Zobacz za ile przyszedł Malcom, że o Dembele nie wspomnę. W Keitę cały czas wierzę.
0
@Arkon Ale co z tego, że może grać na dwóch pozycjach, skoro na każdej grał przez większość czasu beznadziejnie? A to, że w Keite wierzysz, to nie znaczy, że nie jest niewypałem. Aktualnie jego transfer to pieniądze wyrzucone w błoto.
0
@Veb1233 Ok. Początek miał znacznie słabszy niż druga polowe sezonu. Sorry. Masz racje.