@DonMatteo901 wejdź na profil Cou na transfermarkt i znajdz choć 1 mecz gdzie zagrał jako środkowy pomocnik (od razu Ci powiem że nie było takiego). Ile razy można Wam tłumaczyć że to nie jest pomocnik? Możesz go wystawić na 10 (nazywając to ofensywnym pomocnikiem) ale tam jest Leo, więc taka opcja odpada z samego założenia.

Rakitic jest niezbędny. Zakładając że Arthur będzie zdrowy i w formie i będziemy grali drugą linią Busi - Arthur - de Jong, to jest nam potrzebny ktoś kto da rotacje każdemu z wymienionych. A Rakitic pasuje do tej roli idealnie. I nie buntuje się kiedy musi zacząć na ławce albo zejść z boiska.

@Azi Pa gdzie ja napisałem, że tak grał? Dopowiadasz sobie coś, a ja pisałem, że nie liczę na Cou w pomocy, nie podając nawet pozycji.

Dalszej części o niezbędnym Rakiticiu nawet nie skomentuję, bo nie ma ona nic wspólnego z moim komentarzem.

@Azi KDB, David Silva czy Bernardo Silva tez nie grali w pomocy do pewnego momentu...

@Terabajt I co z tego wynika? Sorry ale to nie jest argument bo nie rozwiązuje podstawowego problemu który występuje u nas a nie występuje w City: przed pomocnikami jest Leo. Zadania środkowych pomocników w City są zupełnie inne od tych jakie mają środkowi pomocnicy u nas. City ma dwóch schodzących do środka skrzydłowych którzy pozostawiają jednak strefę 10-ki wolną dla środkowych pomocników. U nas jest Leo szukający miejsca właśnie w tym sektorze boiska - co doskonale widać na heatmapach.

Nie ma takiego zakazu, który mówi że Cou nie może zagrać np. za Rakitica. Tutaj pytanie jest po co miałby za niego grać skoro nie trzeba być geniuszem żeby się domyślić, że będzie mu bardzo ciężko wypełnić zadania Chorwata.

Cou nie grał nigdy w środku pola bo on nie nadaje się do gry w środku pola. To jest zawodnik typowo ofensywny. Jeżeli postawisz go w strefie gdzie będzie miał przed sobą Leo to tylko zrobisz mu tym krzywdę.

@Azi Ale może grać jako lewy lub prawy pomocnik w formacji 1-4-2-3-1 lub 1-4-4-2. Nikt nie zmusza nas do grania 1-4-3-3

Co do buntowania się Ivana. Większość meczy grał w podstawie i uzbierał ponad 80% minut. Wiadomo, że jak czasem zagra mniej to nie będzie problemu. Ale teraz liczba minut może spaść do np:50% i dopiero teraz zobaczymy jak reaguje.

@DonMatteo901 W naszym wypadku 442 i 4231 to dokładnie to samo. Cou tak grał i wyglądał bardzo dobrze. Tylko Valverde musiał słuchać marudzenia jak to gramy 442 a nie 433... I tak w koło Macieju.

Wiecznie ten sam problem: próbujecie sobie rozpisywać na kartce jakieś ustawienie i potem wielkie dyskusje dlaczego nie gramy tak czy inaczej. A mając na boisku Leo - który w każdym przypadku będzie grał to co gra i na którym zawsze będzie się opierała cała strategia - papier nie przełoży się na rzeczywistość.

@Azi To idąc twoim rozumowanie można wystawiać byle jaki skład z przodu bo i tak gra opiera się na Messi. Nie, właśnie tu trzeba zrobić ustawienie nie pod Messiego, ale takie gdzie Messi idealnie współgra. Argentyna już od lat robi ustawienie pod Messiego, a że ma gorszych piłkarzy to są wyniki słabe. Trzeba przetestować jakieś ustawienie/rozwiązanie i będziemy wiedzieć, a nie zamykać się w filozofii, że Messi tu gra i nic nie robić. Nie mamy Lewego skrzydłowego i trzeba coś wymyśleć. Albo sprzedajemy Cou i na siłę robimy LS z Dembele/Malcoma/napastnika co przyjdzie, albo szukamy rozwiązań.

@DonMatteo901 "To idąc twoim rozumowanie można wystawiać byle jaki skład z przodu bo i tak gra opiera się na Messi."
To nie jest moje rozumowanie. To w ogóle nie jest rozumowanie. To jest idiotyczne założenie...