La Rambla
La Rambla
Online: 1129 Culés
Gorące dyskusje
12
Piszesz, że bez Messiego Argentyna będzie jak Paragwaj? Chyba zapomniałeś, z kim porównujesz.... » Czytaj dalej
7
Ciekawe czy odnajdzie się w La Lidzehttps://x.com/centregoals/status/2080959654184751278
5
Pewnie próba podbicia ceny, wątpię w taki transfer dopóki nie kupimy napastnika... » Czytaj dalej
Online: 1129 Culés
0
Potrzebuję pomocy. Za godzinę mam przemówienie wyglosic będąc przeciw : czy ochrona środowiska powinna być rygorystycznie egzekwowana przez prawo. Moglibyście jakieś argumenty podać? Bardzo proszę jeśli ktoś byłby w stanie.
2
@Krystian1899 nie mam zielonego pojęcia ale powodzenia :)
1
@Krystian1899 W obecnym prawie jest za dużo regulacji i nakazów. Po co dokładać kolejne? Sama świadomość ekologiczna powinna być obecna w ludzkich umysłach poprzez odpowiednie szkolenia i przekonywania ludzi że tak trzeba robić. Same przepisy nic nie zmienią.
I też może warto dodać że "ochrona środowiska" jest to bardzo szerokie pojęcie i byłoby trudno zapisać to w przepisach.
1
@Nano22 super, to świetny argument. Dziękuję!
0
@Krystian1899 Ochrona środowiska jest ważna, jednak interes narodu jeszcze ważniejszy. Stąd np. kopalnie nie powinny być zamykane.
0
@AdrianGajewski2005 Jak kopalnie przynoszą straty to powinny być dofinansowywane?
1
@Krystian1899 w konstytucji zawarta jest zasada zrównoważonego rozwoju, która stanowi, że we wszelkich regulacjach prawnych należy balansować rozwój gospodarczy i ochronę środowiska, żeby jednak z nich nie tłumiła za bardzo drugiej, zatem nie można prawnie chronić środowiska na tyle rygorystycznie, by ograniczało to za bardzo przedsięwzięcia gospodarcze.
0
@ProMILs naprawdę bardzo dziękuję. Super argument.
0
@Krystian1899
https://totalizm.wordpress.com/2018/01/17/292-idea-zastosowania-systemu-podatkowego-jako-narzedzia-ochrony-zasobow-ziemi-i-zycia-przyszlych-pokolen-poprzez-wprowadzenia-nowego-podatku-za-dlugosci-czasow-polowicznego-rozpadu-wszystkich-s/