@Commando nie bez powodu.

@Commando  @pax  a nie pax

@Commando Wiesz nad Semedo się "znęca" wiele osób Ale też się nie dziwię patrząc ile u nas już siedzi i jak dalej taktycznie i w ofensywie kuleje jego gra, czasami nadrobi w defensywie Ale też nie urywa 4 liter.

@Commando pax przynajmniej robi bardzo szczegółowe analizy, jednak jak je czytam to po prostu nie wierzę, że nie są obdarzone pewną dozą subiektywnej niechęci, mimo jego wyraźnego zaprzeczenia. Nawet jeden użytkownik mu kiedyś wytknął, że w tej i tej minucie nie dostrzegł(lub nie chciał dostrzec) dobrego zagrania Semedo. Denerwuje mnie inna rzecz. Czemu do cholery On mając taką wiedzę i zdolność do analizy nie użyje tego w pożytecznym celu i nie zacznie analizować gry innych zawodników. Coutinho, Busquetsa, Rakiticia, może Roberto. Bardzo chętnie bym poczytał. Ale nie. Wszędzie Semedo. Powstała nawet gwardia anty-Semedo, która pod każdym komentarzem nawet niezwiązanym z dyskusją zaczyna jego wątek. Mają wręcz obsesję na jego punkcie.Taka sytuacja. Ktoś pisze, że nasza pomoc jest kompletnie niekreatywna. Tutaj nie trzeba paxa, żeby stwierdzić, że to prawda. Widać gołym okiem. A wtedy przychodzi jeden z drugim i wygłasza swoje mądrości. "U nas pomoc nie ma być kreatywna, ale odpowiada za prawidłową dystrybucję piłki w wolne sektory boiska. Nie mogą tego zrobić, bo nie ma wolnych sektorów, które powinien wypracować boczny obrońca. No a skoro o tym mowa, to WINA SEMEDO. Nie podłącza się do ataku. Nie rozciąga gry. Nie tworzy dziury w szeregach rywala. Blablabla.Wychodzi na to, że nasza indolencja ofensywna, to nie jest wina wolnych i mało błyskotliwych pomocników, ani też bezjajecznego Coutinho, ale wszystko wina Semedo. Ja nie mówię, że Semedo to super piłkarz, bo ma dużo braków, ale jak można go winić za cały obraz naszej gry.Naprawdę mam już dość tych uparciuchów. Przepraszam za porównanie polityczne, ludzie którzy tak jadą po Semedo są jak Paweł Kukiz. Jakiegoś byś mu pytania nie zadał, to on odpowie: "Porozmawiajmy o JOWach".

@Commando Boże, że ktos nie ma odwagi napisać do mnie tylko wylewa swoje żale na forum. ehhh
Rozumiem, że jak sie napisze, że w meczu który jest aktualnie oceniany, że w tym meczu na dwa wejścia ofensywne oba sa nieudane a w obronie grał bardzo słabo tzn. że sie znęca. 
napisz, w którym miejscu w moim tekście pod artykułem ocenowym się nie zgadzasz, Ty jednak wolisz tworzyć watki o mnie. W sumie szacun :)

@Bartek22 Zrobiłem analize po meczu z Eibarem. Co możesz jej zarzucić? NIe, nie mam niechęci do Semedo, raczej mam niechęć do ewidentnego braku obiektywizmu i stronniczości w ocenach. Przeważnie na warsztat biorę zawodników, którzy są niesprawiedliwie oceniani, czy to na plus czy na minus. Dletego w tym sezonie kilka razy skupilem się na Rakiticiu, kilka na Coutinho, w zeszłym na Gomesie, i często to robię z Semedo bo jest tak nieporoporcjonalny hype na tego zawodnika wobec jego gry, że warto zrobić o pokazac jego rzeczywistą grę. Uogólniasz, że ktos szuka winy Semedo za obraz gry Barcelony, tu głównie na rambli jest duży diss na pomoc. Na mnie spadały gromy gdy jako pierwszy na portalu już wiele miesięcy temu pisałem o braku kreacji w grze Arthura, wtedy 99% widziała jego świetne zagrania i cudowna grę, ja dostrzegałem brak kluczowych podań i gry ofensywnej. NIe jest tak, że krytykuje Semedo, raczej wskazuję jak jest oceniany. Jak narazie Nelson ma więcej fanów na stronie niż krytykantów. 

@pax to chyba dobrze,że ma wiecej fanów,pika polega na kibicowaniu ale nie tylko drużynie tylko też poszczególnym zawodnikom,wiara w nich

@pax A nie pomyślałeś że może trochę przesadzasz i to Ty oceniasz nieobiektywnie Nelsona? Bo jaki większość miałaby powód by nieobiektywnie, pozytywnie oceniać Semedo? Dlaczego akurat jego? Po co?

@kenneth99 NIkt nie mowi, że nie. Tylko gorzej gdy fanowanie zawodnikowi przysłania jego rzeczywistą grę. MOżna w niego wierzyć, bo jesli gra słabo pozwala wierzyć że sie ogarnie i wskoczy na wyższy poziom, jednak wiara w zawodnika nie powinna przysłaniać jego oceny aktualnej dyspozycji.

@pax No właśnie kwestia Arthura, o tym mówiłem. Są rzeczy, które dostrzegasz szybciej i lepiej niż inni, więc dlaczego w przypadku Semedo są wręcz pisane eseje, a w przypadku Arthura już nie, skoro w przypadku Brazylijczyka również wytworzył się hype nieproporcjonalny do gry?Wytworzył się u Ciebie nieproporcjonalny hype na pisanie analiz o grze Semedo w porównaniu do innych zawodników.Jeżeli chodzi o gwardię anty-Semedo, to raczej nie miałem tu na myśli Ciebie, ale innych użytkowników. I nie mówię, że ooo na La Rambli Nelsonka biją, nic nie uogólniam,  bo jest to stosunkowo nieduża grupa. Myślę, że możesz się domyślać kogo na myśli. W przypadku jednego z użytkowników nie zmyślam, On naprawdę napisał to co przytoczyłem.Taka mała rada ode mnie, już to kiedyś pisałem. Jak chcesz przekonać ludzi do swojego zdania na temat Semedo, to nie zarzucaj ich całymi tonami tekstu napisanego trudnym w odbiorze językiem analizy, bo po prostu przejdą dalej i tego nie przeczytają. Mniej tekstu, więcej uogólnień, więcej związłości w pisaniu zamiast podawania suchych faktów.

@KamQiX A po co ja miałbym oceniać negatywnie? Mam jakis w tym interes? Jestem agentem Wague, aby robić miejsce dla niego w składzie? Nie, po prostu oceniam sytuacje, wskazuje minuty, zachowanie. bardzo często nie daje ocen a jedynie pisze podsumowanie i szczegółowo pokazuje grę. Zauważ, że wystarczyłoby wejść dzisiaj na artykuł ocenowy i napisać merytorycznie gdzie sie pomyliłem w opisie Nelsona, zamiast tego dostaje personalne komentarze które nijak odnosza się do opisu gry Nelsona.

@Bartek22 Za uzyskiwanie przestrzeni w fazie ataku i rozciąganie gry powinni odpowiadać głównie skrzydłowi, którzy akurat tego nie robią. Chodzi o to, że ich rolą musi być gra kombinacyjna na małej przestrzeni, wygrywanie pojedynków jeden na jeden albo dzięki szybkości wychodzenie na wolne pole. Jasne jest, że jeśli tego nie ma, to środkowi pomocnicy klepią piłkę. Żaden z nich nie posiada dobrego dryblingu, więc sami nie uczynią przewagi w środkowej strefie. Jest to wobec nich słuszny zarzut, ale drużyna istnieje na zasadzie naczyń połączonych. Gdy nie działa opcja A, trzeba przestawić się na opcję B. W tym momencie jest kiepsko z obydwoma rozwiązaniami, więc alternatywą pozostaje C, które funkcjonuje dzięki Albie, ale już niezbyt przez Semedo-Roberto.

Pamiętam jak Guardiola z kapelusza wyciągnął np. Cuencę, którego ustawiał bardzo wysoko i przyklejonego do linii bocznej lub też Tello, urywającego się obrońcom za pomocą szybkości. O Pedro i jego świetnej grze kombinacyjnej nie wspominając.

@Bartek22 Rzadko decyduję się na opis sezonu (akurat dzisiaj w przypadku Nelsona tak zrobiłem), przeważnie oceniam jedno aktualne spotkanie. Wielokrotnie jesli znalazłem czas oceniałem wszystkich zawodników w spotkaniu, starając się być obiektywnym. Dlaczego tak jest że często Semedo? Nie tylko zostało mi to z oceniania bocznych obrońców które robiłem od lat, jak mowiłem pisze więcej od Semedo bo ma nieproporcjonalne opisy i nieproporcjonalne pozytywne komentarze do swojej gry. Tak jak robiłem w przypadku Gomesa, gdy pisałem o hejcie wśród komentatorów na Eleven na niego, nawet w spotkaniach gdy nie grał. Byłem "hejterem Ivana", nawet napisalem doś negatywny felieton o nim, a od dwóch sezonów przeważnie go chwalę. Podobnie było z Alba czy Mascherano. Być może jak Nelson sie ogarnie, wpadne w jego egzaltację. NIe mam do niego negatywnego stosunku, po prostu nie lubię skrajności a często pod jego grą takie odnajduję. 

@pax Po prostu uważam, że jest większe prawdopodobieństwo, że jednostka się myli niż większość. Często człowiek nawet podświadomie może nie przepadać z jakimś piłkarzem i wtedy widzi tylko jego słabe strony. Niekoniecznie celowo nie zauważasz pozytywnych cech u Semedo. Ja na przykład tak mam z Lengletem. Dla mnie jest co najwyżej solidny i choć większość uważa go za TOP środkowych obrońców, dla mnie jest przeciętny z plusem.

@KamQiX Ja nigdy nie sądziłem że się nie mylę. Tylko dyskusja ze mną zamiast sprowadzać się do analizy gry opisanego zawodnika, kończyła się zawsze personalnym komentarzem. Staram się uwzględniać wszystkie zagrania Nelsona i pozytywne i negatywne. Dlatego fajnie, że można sobie sprawdzić historie komentarzy i to zobaczyć. Nie moja wina, że tych słabszych zagrań Nelsona jest więcej niz dobrych. Wielokrotnie chwaliłem redakcję za słuszne opisy i oceny ale i wielokrotnie krytykowalem za nierzetelne opisy (mniej za oceny).
I jeszcze jedno, jednostka ma większa możliwość do błędu niż większość, jednak funkcjonowanie mnie od lat na tym portalu nauczyło mnie czegos odwrotnego. Pamiętam jak większość pisała o wrzutkach Alvesa że większość jest w gołębie na dachu CN w każdym spotkaniu, potem zrobiłem zestawienie i wyszło że były tylko dwie wrzutki ponad bramką na ponad 100 i to wcale nie aż tak niecelne. podobnie wiele jest stareotypów wobec zawodników, jesli przyklei się do kogoś łatkę to niewiadomo co by zrobił juz jej nie odklei.

@Bartek22 9 luty mecz z Realem

Arthur

Genialna technika użytkowa, opanowanie i regulacja tempa. W tym meczu dołożył jeszcze waleczność i poświęcenie. Jednak brakuje mu pewności w rozgrywaniu (nie mylić z wychodzenie spod pressingu). Kolejny mecz bez kluczowego podania a większość podań w środkowej strefie do najbliższego. Do Xaviego jeszcze mu dużo brakuje, zawsze wybiera bezpieczne opcje, podań prostopadłych czy zza linie obrony przeciwnika ciężko się doszukać. Arthur wyrasta na serce drugiej linii (od niego „biją” wszystkie piłki), jednak kreatywność jest jego największa bolączką. Zaczął od prostej straty w 5’, w 45’ dobrze rozciągnął grę, dobry powrót i odbiór po swojej wcześniejszej stracie w 51’, do tego jeszcze kilka godnych uwagi akcji defensywnych – np. przechwyt w 56’, wślizg 90’. Ocena bardzo dobra, choć troszkę z naciągnięciem. Kreatywniej zagrał choćby Lenglet. Czy już od tak młodego piłkarza powinniśmy oczekiwać, że nie tyle będzie sercem ale i mózgiem Barcelony, nie tylko będzie celnie podawał ale będzie też napędzającym grę drużyny. Odpowiedź pozostawiam Wam.

Opis gry Arthura z marca tez z Realem - redakcja 6,5, uzytkownicy 7, ja 5,5


Arthur 5,5
Niestety widać brak czucia gry i trybu meczowego. 24’ minuta? Wielkie pochwały od redakcji za podanie prostej piłki do jedynego niekrytego zawodnika i robienie z tego powodu świetnego przenoszenia ciężaru gry – najpierw do Alby a potem do Roberto? Ivan w każdym meczu miał 10-20 takich zagrań. Wielki potencjał i świetna umiejętność poruszania się po boisku, jednak znów mega zachowawczo i asekuracyjnie. Nie za wiele dobrego można powiedzieć o występie Arthura, jak i niewiele złego. Nie udźwignął ciężaru rozgrywania, ale mając Leo, Ivana i Busiego mogł sobie na to pozwolić. Jednak znów nie widzieliśmy wertykalnych, czy prostopadłych podań czy choćby kszty kreatywnej gry. Najsłabszy z pomocników. Na usprawiedliwienie pierwszy mecz od pierwszej minuty po kontuzji. W obronie nieźle wspierał Albę, choć Real wybierał drugą stronę do ataku widząc słabą postawę Bale. Ocena jedynie dobra minus. Czekamy, aż okaże się nowym Xavim, jak go wielu juz okrzyknęło.

Duzo więcej pisalem o Ivanie a nawet Busim w tym sezonie :)