La Rambla
La Rambla
Online: 1203 Culés
Gorące dyskusje
4
Co wam ten Rekin przeszkadza? Bardzo dobry joker który często odwraca losy meczu, bo nie wiem,... » Czytaj dalej
4
Pewnie część tutaj gawiedzi również stwierdzi, że nic złego się nie stało, przecież... » Czytaj dalej
8
Łączny czas rozegrany przez Gordona i Adeyemego w barwach FC Barcelony: 0 godzin, 0 minut, 0... » Czytaj dalej
Online: 1203 Culés
1
Moim zdaniem przepisy powinny promować stronę atakującą i takie stykowe sytuacje powinny być interpretowane na korzyść drużyny nacierającej.
https://pbs.twimg.com/media/DzUEq6tWsAIZ7ud.jpg
15
@IronSanHybrid A moim zdaniem spalony to spalony i stykowe sytuacje nie powinny być promowane na stronę atakującą tylko na równy i sprawiedliwy werdykt. VAR może teraz bardzo szybko wyjaśnić spalonego.
0
@SeeleyBooth Widzieliśmy nie raz w Hiszpanii to wyjaśnianie spalonego i te nakładane linie pół metra w tą albo w tamtą. W prawie karnym wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego i też ktoś powie, że to nie sprawiedliwe... Moim zdaniem gra do przodu powinna być promowana.
5
@IronSanHybrid W jaki sposób określić stykową sytuację i tą nie stykową? Nie rozumiem jak miałoby to wyglądać. W większym stopniu powiększyłoby wpływ czynnika ludzkiego, zamiast się jego wyzbywać. Który jest wyzbywany za pomocą VAR. Każdy mógłby interpretować sytuacje według swojego mniemania. Obecnie mamy jasny i przejrzysty przepis dotyczący spalonego. Nie widzę żadnej potrzeby jego zmiany.
0
@SeeleyBooth Przepis przejrzysty tylko z jego egzekwowaniem jest problem.