@pax W 40 sekundzie krzywo się popatrzył, w 52 źle postawił stopę itd. Za to jak Roberto się spóźni, zgubi pozycje, albo stoi i nawet nie próbuje zablokować dośrodkowania to nie ma problemu, błędu nie było, świetny mecz Hiszpana xD

@ProMILs Jak zwykle profesjonalny komentarz, zmiażdżyłeś mnie swoimi argumentami, powaliłeś bystrościa i przenikliwością, zaanalizowałeś moją wypowiedź wielowymiarowo.

hmmmm, czy ja pisałem o Roberto??

Szkoda, że znów nie odniosłeś się do tekstu

@pax Ja wrzuce sama analize, ale obejrze powtorke po wystawieniu ocen I wtedy sobie ocenie gre Semedo I Cou. Najbardziej chwalony I jechany.
E. Messiego nigdy nie bede probowal analizowac, bo to nie ma sensu.

@pax No sorry, ale od wystarczy przeczytać trochę Twoich wypocin, że Coutinho zagrał dobrze w pierwszej połowie, Semedo z kolei wyliczyłeś 14 minusów i 3 plusy. Odechciewa się wdawać w polemikę jakąkolwiek, bo to nie ma sensu ;)

@Adamski69 Tylko ze on obejrzal powtorke I ja w glebi przeanalizowal I to jest jego zdanie. Ma argumenty, a wy nie.

@Adamski69 I widzisz, tak to jest komentarz dla komentarza, ale bez wartości merytorycznej.
Nigdzie nie napisałem że zagrał dobrze, wprost przeciwnie podkreślałem że tak nie było - więc po co kłamać?
Jeżeli wyliczam jakieś plusy i jakies minusy to wystarczy wskazać, że Twoim zdaniem było odwrotnie i je wskazać. Ty wolisz uciekac od polemiki bo jak twierdzisz, że nie ma ona sensu, gdyż .... może nie masz argumentów, a komentarz jest tylko po to aby coś napisać?

@Rewolucja123 No spk obejrzał, przeanalizowal, tylko nie rozumiem co chce tutaj osiągnąć? Takie no niepotrzebne, mecz minął i tyle, lepiej niech swoje komentarze zostawi pod postem o ocenach zawodników,

@Rewolucja123 Okej, szanuję zdanie. Ja obejrzałem mecz i się nie zgadzam, po prostu. Też mam do tego prawo. Jest 1 w nocy, nie chce mi się bawić w żadne analizy.

@Chwytliwy Dzieli sie opinia, od tego jest La Rambla.

@Chwytliwy A czy wszystkim tak doradzasz? Jeśli ktoś dzisiaj chwalił Semedo, Messiego, Arthura a np. krytykowal Ivana, Coutinho, Busiego to też im piszesz, aby swoje teksty zostawili na post pod ocenami?

@pax Jeśli są aż tak nahalni w tej kwestii? Oczywiście, ja nie biorę jeńców, zazwyczaj najlepiej to pisać w poście pod ocenami aniżeli robić burze na LR

@Chwytliwy A może dlatego że nie zgadzają sie z Twoja opinią? Po meczu rozpoczałem dwa wątki - jeden ogólny Ivan, Cou, Busi, Nelson a drugi jedynie suchy opis pierwszej połowy Nelsona, nic więcej. Gdzie tu nahalność?

@GenerałXavi Nie napisałem, że zagrał dobry mecz, tyle że niezła pierwsza połowa oprócz zmarnowanej setki, 2 wrzutek i strat były tez plusy w jego grze, dobre klepki z Messim i Suarezem, dobrze odegrał w polu karnym do Leo ale ten zamiast strzelac zaczął kiwać, był nadaktywny w tym meczu. Miał minusy ale też dostrzegłem plusy, dlatego napisałem że nie był to dobry mecz (pierwsza polowa) ale zagrał nieźle - widziałem ostatnio gorsze jego spotkania. Tutaj fajnie wymieniał pozycje z Ivanem i naprzemiennie wychodzili sobie na skrzydło. Miał straty i ta zmarnowana setka, jednak dzisiaj widziałem progres w stosunku do tego co było.

O semedo w tym wątku w którym komentujesz wypisałem tylko sucha grę, a jedynie krótką analzę dalem poniżej - - semedo - super że bramka, oprócz tego najsłabszy z bloku defensywnego, złe krycie, złe ustawianie się, dopuszczanie do wrzutek, ale bardzo niebezpieczne dogrania na własnej połowie do zawodnikó Barcelony wsadzając ich na "miny".

napisz z czym się nie zgadzasz.

@GenerałXavi Eee tam, ja jestem Valdkiem i w dupie to mam. Pisze to co mysle i tyle, on tez. Nie obchodzi go jaka bedzie mial wiarygodnosc, pisze bo chce się podzielic zdaniem i tyle oraz pisać na argumenty.

@GenerałXavi Ja pisze dla argumentow, ktos ich nie daje, to zegnam.
Smieszy mnie za to, jak wypominaja mi to zyczenie kontuzji, przeprosilem za to Boga i czuje sie czysty.
Co do wrzucania do jednego wora, to ja widze to tak:
patrze "o naczelny Rewolucja Valverde" mowie sobie " smieszny jestes", " jestes anty Semedo" odpisuje z argumentami przeciw Semedo.

@pax Otóż nie tym razem, po prostu lepiej napisac takie coś w ocenie meczu, lepsza reklama dla postu, a co do semedo, hah, a ja ci powiem ze po części się zgadzam, dla mnie nie był jakiś wybitny oprócz gola, a cou nie był tragiczny, tak a propo jeśli mi nie wierzysz

@GenerałXavi „Ludziom się wydaje, że gra dobrze, bo szybko biega, sporo z nim zamieszania, ale tak naprawdę nic z tego nie wynika, leży taktycznie pod wieloma względami” Nareszcie ktoś kto podziela mój punkt widzenia.
Mówię już od jakiegoś czasu, że z jego gry mało wynika. Często gubi krycie, zapędza się do przodu (gdzie de facto i tak nic super pożytecznego nie robi) zapominając o obronie, a przede wszystkim gra w formacji DEFENSYWNEJ.
Wczoraj było widać jak nie potrafił blokować dośrodkowań Girony ze swojej strony. Wczoraj napisałem, że jego jedynymi atutami na ten moment są szybkość i całkiem niezła technika i nic poza tym. Chciałbym, żeby udowodnił, że nie tylko ma potencjał, ale i go zaprezentował.
Oczekuje niecierpliwie na debiut w pierwszej 11-stce Wague by zobaczyć jak On sprawuje się na PO, ale jeśli On okaże się niewypałem to Barca będzie musiała poszukać topowego prawego defensora, ale teraz pytanie kogo ? bo np. naturalny kandydat Joshua Kimmich moim zdaniem nie do wyjęcia z Monachium.

@GenerałXavi A to wiem. Staram sie bronic Valdka i to, az za bardzo.

@GenerałXavi No właśnie nie, teraz wprowadzasz nadinterpretację. Skoro wyszukałeś wcześniejsze wiadomości dotyczące gry Coutinho to zauważyłeś, że w kilku miejscach wyraźnie dokonałem rozróżnienia między dobrą grą a jednie niezłą i klikukrotnie zwracałem na to uwagę, że niegdzie nie napisałem i nie uważam że zagrał dobrze.
Nigdzie nie napisałem, czy nawet nie sugerowałem że wyprawiał cuda, to raczej kolejna nadinterpretacja - wyliczyłem złe strony jego gry - pisałem o zmarnowanej setce, jego stratach czy złych wrzutkach - więc gdzie te cuda? Napisałem też, że dostzegam lepsze strony jego gry i głównie wymieniłem kwestie motoryczne, zgranie w czasie, klepki itd... Nie musisz podważać opinii o tym co napisałem sugerując rzeczy których tam nie ma. Wiesz jak piszę i wiesz, że jeśli coś napiszę to staram się obiektywnie podchodzić i wymieniać przy opisie gry złe i dobre strony jeśli takie są, u Cou takie zauważyłem, ale nie było ich na tyle aby napisac że dobrze zagrał.
Tyle
NIe obejrzałem jeszcze całego meczu - przyznaję, napisałem jedynie jego grę minuta po minucie z pierwszej połowy i ..... było wiele negatywnych komentarzy, ale ani jeden nie odnosił sie merytorycznie do mojego wpisu.

@Chwytliwy Ja odpowiem Ci w taki sposób i może wtedy zrozumiesz dlaczego czasem robię tak, że pewne rzeczy zamieszczam wcześniej niż artykuł ocenowy.
Kiedyś oceny redakcji mialy inną formę, tzn. nie było ocen użytkowników. Redakcja przedstawiała artykuł ocenowy, ale był taki haczyk (rzadko bo rzadko stosowany), że mogły sie one zmienic jesli userzy przedstawią dobra argumentację do zmiany (np. zauważyli coś na co nie zwróciła uwagi redakcja itd...). Ja czasem tez tak postepuję, zanim wypuszczę dłuższą analizę pod ocenami, daję pewne szczątkowe informacje, czasem kontrwersyjne (ale nie, że specjalnie), czekając na argumentacje. NIkt nie jest nieomylny, ja też :) Więc jeśli pisze że np. Semedo zagrał źle w obronie a ktos napisze że nie mam racji bo... i tu przedstawi swoje argumenty. Wtedy ja sie zastanowię, czy dobrze przeanalizowałem sytuację, czy dobre wnioski wyciagnąłem, popatrze na jakąś sytuacje z drugiej strony, dam szansę, aby ktos mnie przekonałem, że ja sie mylę a on ma racje. Dlatego nigdzie nie piszę, że tylko ja mam rację, najwyżej zachęcam do dyskusji, wymiany opinii, dyskusji merytorycznej. Mając pewne dodatkowe informacje, mam lepsza płaszczyzne do napisania swojej analizy pod artykułem ocenowym.

@Adamski69 Niedawno pisałem, że Pax to jest hejter Semedo. On po prostu go nie lubi praktycznie od samego początku. Wystarczy zobaczyć na jego tendencyjne posty i już wszystko wiadomo ;)

@GenerałXavi Ci którzy tak to zinterpretowali to tak napisali a ja skomentowałem i wytłumaczyłem im że nie chodzi o dobrą a jedynie niezłą gre w pierwszej połowie. Więc nie widzę tu problemu. Trochę szukanie na siłe czegoś co nie zostało powiedziane
dobranoc

@Karzel Ja lubie Semedo, tak jak każdego zawodnika Barcelony. Tylko staram się oceniac go obiektywnie. Czemu piszesz tendencyjne posty? Wskaż gdzie napisałem tendencyjny post?

@Karzel Pusty komentarz. Od tak, ani argumentow, tylko "bo ja uwazam, iz on go nielubi, to jakis hejter!"

@GenerałXavi Dla Ciebie to zrobiłem i niestety jest dwubiegunowo. Jeżeli wytłumaczyłem o co mi chodziło że niezły nie oznacza dobry w tym przypadku, tak jak piszę, próbujesz szukać na siłe czegos czego nie ma.

Synonimy słowa niezły mogą oznaczać np: nie najgorszy, niekiepski, niezgorszy, do wytrzymania, przeciętny, obleci, ujdzie w tłoku,
A mogą być: dobry, super, znakomity.

Ja wytłumaczyłem jaki był, więc naprawdę interpretujesz mimo mojego wytłumaczenia po swojemu.
dobranoc

@pax No dobra to teraz zobacz ile razy wychodził na pozycję, nie stracił chyba żadnej piłki na połowie rywla, a jego podania na minę wynikały z tego, że wcześniej na te miny go wrzucał koledzy z zespołu oraz z bardzo wysokiego presingu Girony, gdzie nawet Busi I Arthur też tracili piłki. Był kilka razy faulowany na połowie rywala, koledzy, a najbardziej Messi go wyraźnie pomijal. Grał na lewe skrzydło DO cou, który tracił piłki notorycznie przez właśnie swoją słaba motoryke I nieudane dryblingi.

Nie można nic zarzucić Semedo, bo w przeciwieństwie do Alby nie miał przed sobą gracza do gry wzajemnej i pokrywal samemu cała flanke. Nie sposób jest się wrócić na czas w takiej sytuacji.

@Peciak Spokojnie, grę ofensywną też opiszę.
Nie można nic zarzucić Semedo - czyli powinien dostać 10 ? Miał graczy do gry wzajemnej , głównie Vidal.
Ja pokazuje konkretne sytuacje jego błędów w obronie, Ty piszesz że nie można mu nic zarzucić ale do sytuacji się nie odnosisz. Hmmm, to na jakiej podstawie przedstawiasz swoje twierdzenia skoro nie odnosisz się do meczu ?

@pax Niestety, jak lubisz kogoś bronić, końcówka kariery Alvesa w Barcelonie (gdy ten posyłał dośrodkowania po trybunach) i znajdziesz pierdylion zalet w jego grze, gdy wszyscy widzą inaczej, tak samo jak kogoś nie lubisz, znajdziesz masę błędów w jego grze i na siłę chcesz udowodnić, że to Ty masz racje. Semedo zagrał wczoraj dobre zawody, strzelił bramkę, nie zaliczył żadnej rażącej w oczy wtopy. Jak dobrze pamiętam, to Stuani miał swoje dwie najgroźniejsze sytuacje do strzelenia bramki, będąc bardziej po naszej lewej stronie(w drugiej sytuacji ogrywając Lengleta i Albę jak dzieci) i w żadnej z tych sytuacji Samedo nie był winny. Nawet mi się nie chcę oglądać meczu, bo to jest TWOJA INTERPRETACJA z która ja się nie zgadzam, z jednego powodu, Ty po prostu go nie lubisz, a gdyby taki mecz zagrał Roberto, byłby najlepszy z bloku defensywnego, wtedy by było:
6' - przy pressingu na własnej połowie dobrze zagrywa do Vidala, który niestety traci piłkę itp itd. Podobna sytuacja by była z zablokowaniem dośrodkowania, czy nie zdążeniem za rywalem, wtedy to nie byłaby wina Roberto, tylko kolegi z drużyny, że go nie zaasekurował itp idt.

@Fake69 Właśnie to chciałem napisać, aż szkoda czytać wypocin tego kolegi. Jak sie kogoś nie lubi po podaniu piłki do tyłu można napisać: bezsensowne wycofanie piłki, spowolnienie akcji
Ale jak sie tego piłkarza lubi można napisać: przytomne utrzymanie sie przy piłce, celność podań na poziomie 100%.
Dlatego nie wdaje sie z Nim nawet w dyskusje bo nie ma sensu

@Fake69 Kto powiedział że kogos lubię lub nie. Tak sobie tłumaczysz to że kogos analizuję. jak pisze że ktoś zagrał dobrze to twoim zdaniem go lubie a jak źle to go ine lubię. bardzo krzywdzące, no ale coż jak się nie ma argumentów to tak jest.
jeśli ktoś popełnia błędy to chyba niczego nie trzeba szukać, wszystko widać.
jak Semedo zagrał rozpisałem cała pierwsza połowę, możesz napisać że sie znie zgadzasz a że Twoim zdaniem fakt, że był nie wracał, źle krył, dawał dośrodkowywac i sie źle ustawiał nie było wtopą, to ok. Tylko nie dajesz argumentow do takiego zdania.
Nawet nie zauważyłes że nie dałem interpretacji, tylko przedstawiłem minuta po minucie, bez komentarza.
Do swojego wywodu dokładasz Alvesa i Roberto o których nic nie pisałem, aż tak barkuje argumentów ??

@reef Zgadza się, jak się nie ma argumentów wystarczy napisać nie będę dyskutować bo to nie ma sensu :)

@pax Napisałem, że nie mam ochoty z Toba dyskutować i nie przez przypadek nie odpowiedziałem na Twój post tylko kolegi Fake. Nie mam czasu, ani checi analizować każdy mecz,a tym bardziej każdego piłkarza(praca, żona, dwójka dzieci, tzw życie). Wypowiadam sie zaraz jak ogladne mecz na żywo i 99% przypadków sie z Toba nie zgadzam i śmieszy mnie jak na siłe chcesz utwierdzić w swoich przekonaniach innych. Bez odpioru

@pax Czy zrobisz też analizę Ivana?

@reef To bardzo nie kulturalnie wypowiadać sie negatywnie o kims a nie napisać tego do kogoś. Ale wszystko zalezy od człowieka :)
pozdrawiam

@Bagsik88 Jest taka możliwość, bo troche go tez analizowałem, nie mówię nie. Zobaczę jak z czasem

@pax Nie napisałem tego do Ciebie, bo nie da sie z Toba rozmawiać, bo sugerujesz wszystkom że zrobiłeś dogłebna analiza i Twoja racja jest 'najracniejsza'.
Tylko jest mały problem....nie wiesz jaka była taktyka na ten mecz i u Ciebie jest na minus to że Semedo poszedł do przodu i musiał go asekurować Vidal, a może taka była taktyka Valverde i dzieki temu Semedo strzelił bramke

@pax Ok, dzięki.

@reef Gdyby tak było to gralibyśmy z trójką z tyłu lub z przesunietym PO jako wahadło, z grą box to box. A Semedo grał z tyłu, bardzo rzadko włączajac się do akcji ofensywnych. Fajnie że strzeliłl, ale to nie była jakas nowa taktyka. Boczni zawsze grają z tyłu z elementami ofensywnymi. To przy bramce Vidal asekurował i był z tyłu ??
Problem ne jest wtedy gdy Semedo idzie do akcji z przodu i ktoś go musi asekurować (tak się zawsze grało w Barcelonie) Semedo do przodu przechodzi wtedy gdy Barcelona broni, zostawia wolna przestrzeń próbujac pomagac w pomocy ale przeważnie zostaje minięty piłką i przeciwnik ma sytuację.

Jesli się nie zgadzasz z tym co ja piszę, zawsze możesz napsiac kontrargumenty, ale wolisz pisac o mnie do kogoś innego. To świadczy o Tobie nie o mnie :)

@pax Co ty piszesz????? Asekurowanie bocznych obrońców przez pomocników jest na porzadku dziennym i nie trzeba grać trójka z tyłu. Tak samo jak Rakitič albo Busi asekuruja Albe bardzo czesto. Szkoda mi czasu.....

@reef Przeczytaj co ja napisałem, zrozum, przeczytaj co odpowiedziałes i się zastanów.
Wskaż na czym polega asekuracja pozycji bocznych obrońców gdy Barcelona broni? Pomocnicy są bardziej z tyłu niż obrońcy? To by było zamiana pozycji i Vidal byłby PO.
Asekuracja jest gdy atakujemy a nie gdy bronimy

@pax z twoich wypowiedzi wynika, ze zeby móc z toba w ogole dyskutowac to trzeba robic jakieś idiotyczne analizy i Ci podać przyklad ze w 6minucie uwazam tak... za to w 31 minucie tez mam inne zdanie..

Uważasz sie za niewiadomo kogo, piszesz jakies rozprawki, normalnie Gmoch na La Rambli.. Jak masz taki talent do pisania jesteś nieomylny i robisz najlepsze analizy, to moze zgłoś swoje CV do weszło, moze bedzie cos z Ciebie bo narazie tylko irytujesz.

@BigDaglas Rozumiem, że jesli ktoś ma racje może irytować tego co tej racji nie ma :)

@pax To jest tylko Twoje zdanie, a nie racja, zrozum to :)

@pax Nie można nic zarzucić, bo jego mankamenty w grze nie spowodowały utraty gola, czy nawet dopuszczenie do groznej sytuacji. Nawet jak był źle ustawiony, a był parę razy, to koledzy radzili sobie z tym i zazegnywali niebezpieczeństwo. W tym meczu właśnie często wychodził do przodu, ale Messi go pomijal w swoich podaniach.

Ja nie jestem jakimś wielkim zwolennikiem Semedo, ale jakby tutaj przyszedl jakikolwiek inny zawodnik na te pozycje to nie robiłby mniej błędów o których ty piszesz.

Wczoraj zagrał spotkanie dobre plus, spokojnie na ocenę 7, bo nie dośc, że nic nie zawalił w obronie, to napoczal ciężkiego, wybieganego rywala na wyjeździe.

Moim skromnym zdaniem zagrał też o wiele lepiej od Coutinho, który zasłużył max na ocenę wyjściowa, ewentualnie z lekkim plusem za grę wzjamena.

@Peciak Można zarzucić bo gra nie polega na tym żeby ratować sytuację którą stworzył kolega z drużyny. W meczu z Sevilla zawalił i padła bramka. Nie rozumiem po prostu Twojego rozumowania. \
Jak jeden zawodnik zawali (nie pisze o Semedo tylko ogólnie) 10 akcji, za każdym razem zrobi stratę na własnej polowie i stoperowi lub bramkarzowi uda się wyciągnąc sytuację to jest . A jak drugi zrobi indentyczny błąd ale jeden w całym meczu i tym razem stopr i bramkarz nie uratowali sytuacji, to kto powinien być wyżej oceniony? Ten który sprokurował 10 grożnych sytuacji ale inni naprawili jego błędy czy ten któremu przydażył się jeden błąd ale inni nie naprawili?

Nie wypowiadam się co do innych zawodników którzyby mieli by przyjść na miejsce, dlatego nie napisze czy byłoby lepiej czy gorzej.
Ja narazie nie pokusze się się o ostateczna ocenę,mogę ocenić pierwsza polowe