Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1352 Culés
5
Najnowszy film Larsa von Triera jest interesującym seansem. Jack w przerwach od pracowania jako architekt i projektowania swojego wymarzonego domu jest seryjną mordercą. Takim bardzo wyrafinowanym. Z czasem skromne tylko ustawianie w pozy zwłoki ofiar rozrasta się do inscenizowania polowania według tradycyjnych reguł lub w wyzwanie "ile głów przebije jedna kula" (no co tam youtuberzy? fajny czelendż?).
Wszystko te zbrodnie pokazane są w bardzo naturalistyczny sposób. Kamera nie boi się tutaj pokazać przemoc i okrucieństwo. Przeciwnie. Wręcz obrzydliwie je fetyszyzuje. Jack się tym bawi, reżyser chyba też doprawiając, to wszystko masą groteskowego humoru.
Wszystko to od razu nasuwa skojarzenia z "Funny Games" Hanekego. Wielki rant na to jak bardzo kino (a nawet ogólnie sztuka) oswoiło nas ze złem. Ono nas nawet nie odtrąca, a przyciąga. Lubimy popatrzeć na morderców goniących nastolatki, chcemy akcji, pościgów, strzelanin. Nie robi na nas wrażenia portfel z ludzkiej skóry. To już było w Teksańskich masakrach. Mamy to we krwi.
Ale to straszna hipokryzja albo ironia, że mówi o tym Duńczyk. Człowiek, który całą karierę oparł na niszczeniu świętości, przesuwaniu granic, maltretowaniu Bjork. Tylko "Dom, który zbudował Jack" nie jest zwykłym filmowym felietonem, a spowiedzią reżysera. Wergiliusz w cholernie nie subtelnym nawiązaniu do "Boskiej komedii" słucha jak Trier poprzez historie Jacka rozprawia się ze swoim dorobkiem. Bije się on w pierś (albo po prostu z nami się bawi) i za tą przemoc i za tworzoną sztukę. Bowiem zamiast zgodnie z klasycznymi założeniami stworzyć piękny, trwały i przede wszystkim praktyczny dom Lars wolał, tak jak Jack postawić budę z zamrożonych ciał...
1
@sebasek99 Dla kogo to ma być interesujące?
Dla normalnego człowieka raczej niezbyt.
3
@tombard Kilka powodów wymieniłem w opinii: ciekawe spostrzeżenia nt. brutalności w naszej kulturze (a może raczej popkulturze), dość interesująca teza o sztuce, która może zmusić do rozmyślań nad tym. Ja na przykład nie jestem aż takim fanem zasady decorum, ale właśnie niektóre rzeczy robione przez artystów - tzw. sztuka dla sztuki mnie nie rajcuje. Ciężko mi ją i jej sens zrozumieć.
Na pewno fani von Triera będą zainteresowani taką autorefleksją nad jego twórczością. Z tego powodu też jest to smaczny kąsek dla ludzi w ogóle interesujących się kinem.
Poza tym - dobrze zrealizowane kino. To się ciekawie ogląda. Zwłaszcza jak ktoś lubi czarny, groteskowy humor.
1
@sebasek99 U mnie klasycznie jeden seans na dzień o kiepskiej godzinie, a za tydzień pewnie zejdzie z repertuaru i przyjdzie mi czekać na jakąś ujową wersję do pobrania.
A jakbym chciał się teraz wybrać do kina w okolicach 18-tej to mam do wyboru paździerzowe Diablo, Kogla Mogla albo film O psie wracającym do domu, którego calutką fabułę zawarto w 3 minutowym zwiastunie xD
1
@tombard Dla mnie, bo lubię filmy von Triera. Aczkolwiek dzięki za komplement.
0
@Kapitan_SW Jezu współczuje. Te kina w mniejszych miastach potrafią dać w kość.
1
@sebasek99 Jak dla mnie film rewelacyjny, szkoda, że sporo krytyków z tego co widzę po nim pojechało. Z drugiej strony, jak byłem na przedpremierowym seansie, to sala pękała w szwach, musieli krzesełka dostawić (chociaż parę osób wyszło w trakcie, mięczaki :D ).
"Funny Games" jeszcze nie oglądałem, ale moim pierwszym skojarzeniem był "American Psycho" (który pozostaje jednym z moich najulubieńszych filmów i niedoścignionym arcydziełem) - zwłaszcza w kwestii przedstawienia głównego bohatera, groteskowego czarnego humoru i coraz bardziej nieprawdopodobnych i przegiętych sytuacji. Fajnie, że Jack jest z jednej strony przedstawiony jak narcyz i perfekcjonista, a z drugiej strony widzimy, że jego morderstwa to chaotyczne i niechlujne akcje, a społeczeństwo jest (albo może tylko wydaje się Jackowi?) jeszcze głupie i bardziej ignoranckie od niego samego. Dodatkowo von Trier fajnie wplata swój dialog/monolog do tego wszystkiego - podany "na surowo" byłby zupełnie niestrawny, a tutaj co najwyżej może się po nim nieco odbić, ale jest dobrze wkomponowany w fabułę. W dodatku dzięki ripostom Wergiliusza (którego gra Bruno Ganz, znany przede wszystkim z genialnej roli Hitlera, pozdro!), widać w tym wszystkim jakiś dystans do siebie i traktowanie całego tego mesjanizmu twórcy z przymrużeniem oka, a do tego gra z widzami.
Film na pewno spełnił swoją rolę - sprowokował, miał kontrowersyjny odbiór, niektórych zszokował, a na pewno zostawił po sobie ślad i wywołał przemyślenia u wszystkich, którzy go obejrzeli. Jak dla mnie to o wiele pełniejsze kino, któremu dużo bliżej do "sztuki przez duże S", od wychwalanych w tym roku - niezłych, ale wybitnie festiwalowych - "Romy" czy "Zimnej wojny", które są bardzo sztampowe i na dłuższą metę nic nie wnoszą w niczyje życie.
1
@Ledsbourne Właśnie. W poście całkowicie pominąłem wielowątkowość Jacka. Nie jest on takim płytkim psycholem. Wręcz przeciwnie. Jego choroby psychiczne utrudniają mu całkowicie życie. W takim "normalnym" sensie, że został wypruty z uczuć, co prowadzi go do robienia tych morderstw, znalazł dwie spoko kobiety i nie mógł nawiązać z nimi normalnej relacji, nie osiągnął swojego marzenia. No i w aspekcie bycia panem Wyrachowanym. Przecież niesamowite zbiegi okoliczność sprawiły, że tak późno został odkryto. Całkowicie inne podjęcie do tematu chorób psychicznych niż teraz można zobaczyć. W niektórych zakamarkach mainstremowego nurtu one urastają przecież do bycia "cool". Tam ludzie z Aspergerem, nerwicą natręctw może są dziwni, ale na przód wyrasta ich bycie geniuszem, robienie niesamowitych planów itd. Postać Dillona to taki trochę sprzeciw z jednoczesnym idealizowaniem i spłycaniem takich ludzi.
P.S O "American Psycho" nie pomyślałem, a też świetna referencja.