@Colon podoba mi się content, który od niedawna prowadzisz. Nie wiem, czy zamierzone, czy nie, ale fajnie, że promujesz tego gentlemana w muszce :)

@GenerałXavi Powiedziałbym raczej, że większym problemem, przynajmniej dla Korwina, jest to, że w wieku 76 lat zachowuje się często jak zbuntowany nastolatek w którym buzują hormony. Większość jego wypowiedzi podyktowana jest emocjami, co zresztą nawet widać w sposobie jego wysławiania się, przez co jest on zbyt kontrowersyjny i polaryzujący aby większa grupa ludzi mogła brać go na poważnie. Nie twierdzę, że nigdy nie zdarzyło mu się powiedzieć czegoś mądrego, ale niestety ilością niedorzecznych pierdół jakie notorycznie z siebie wyrzuca, (ponownie wydaje mi się, że po części pod wpływem emocji) z automatu strzela sobie w kolano. To nie jest kwestia szukania jakiś wyrwanych cytatów, bo sam Korwin dostarcza ich aż nadto. Między innymi dlatego nigdy nie wyjdzie poza sferę bycia ekscentrycznym niuansem. No ale to już problem Korwina, a nie mój.

@michal26 Trzeba promowac wszystko, co odciagnie nas od duopolu.

@GenerałXavi Zamierzam się wyprowadzić, ale to nie ma w tej kwestii znaczenia. Chodziło mi bardziej o to, że Korwin nie jest jakimś młodym leszczem. To stary wyjadacz, który dawno powinien nauczyć się w jakimś stopniu tonować swoją osobowość i nie zrażać do siebie całych potencjalnych grup docelowych. Nie jestem politykiem, ale wydaje mi się, że gdyby Korwin przedstawiał swoje poglądy w nieco subtelniejszy i bardziej wyważony sposób, miałby zupełnie inną opinię publiczną. Co z tego, że jedna osoba będzie miała cierpliwość do przebrnięcia przez jego powierzchowność i znalezienia wartościowych poglądów opartych na logice, skoro 9 pozostałych odbije się od jego wybuchowości i właśnie kontrowersyjnych cytatów?

Z drugiej strony, może dla niego oznaczałoby to poddanie się presji otoczenia i porzucenie swoich ideałów. Nie wiem. W każdym razie żeby zrobić karierę polityczną, a co za tym idzie wprowadzić jakieś zmiany, trzeba potrafić grać w tę grę, a nie walić ręką w planszę i rzucać pionkami. Inteligentny człowiek będzie potrafił zdobyć poparcie wśród innych inteligentnych ludzi. Mądry człowiek wie, że najliczniejszą grupę wyborczą stanowią idioci, którzy nie potrafią wyrobić sobie własnego zdania, tylko idą za głosem stada. A stada nie zagonisz za pomocą retoryki i szczerości, tylko wizji pełnego koryta i ciepłej zagrody.

@Misanthrope Korwin ma na to jedna odpowiedz: Czy znaja panstwo Alekandra Halla? Zapewne tylko wybrani, Ma takie poglady jak ja, ale jest cichy, malo wyrazisty. Zreszta, to jest to, czym Korwin jest. Kims, kto zmusza do myslenia. Politykiem jest miernym, bo jest zbyt szczery i nieobeznany w gierkach zawodowych graczy. Moim zdaniem i tak zrobil duzo dla idei wolnego umyslu i ogolnie ruchu wolnosciowego.

@GenerałXavi Owszem. Przez co, tak jak wspomniałem, pozostanie ekscentrycznym niuansem. Na pewno nie jest on idiotą, wydaje mi się, że potrafi wyciągać wnioski, więc może po prostu wybrał sobie taką ścieżkę. Nie mnie to oceniać. Jednak jak na osobę od 50 lat krzyczącą na temat wprowadzenia zmian, niewiele robi w tym kierunku.

@Colon Rozumiem taki punkt widzenia, tylko właśnie, jak sam zauważyłeś, w polityce nie sprawdza się on zbytnio. Tak więc, moje pytanie jest następujące: Lepiej pozostać całkowicie wiernym swoim ideałom i przekonać do siebie grupkę zwolenników, czy lekko je nagiąć, pójść na pewne ustępstwa, i otrzymać szansę wpłynięcia na cały kraj? To tylko pytanie, tak jak mówiłem, nie oceniam Korwina. Jeśli taki ma styl, to jego sprawa.

@Misanthrope To jest bardzo ciekawe pytanie. W sumie nie mam na nie odpowiedzi. Celem polityka jest realne dzialaenie, wiec musi jednak kombinowac, a on tego chyba najwyrazniej nie potrafi, mimo rewelacyjnej gry w brydza i szachy.
W idealy warto wierzyc, to jedna z rzeczy, dzieku ktorym jestsmy ludzmi. Jednak by te idealy zaowocowaly, trzeba je wdrozyc w zycie, a moze na to najzwyczajniej nie starczyc czasu.

Moze ktos inny przemjmie paleczke i zrobi to lepiej (politycznie) od niego.
Korwin jest czasem takim Januszem zachowaniu, ale jego poglady nie sa tak naprawde niczym odkrywczym - Hayek, Friedmann, Lem, Huxley, a nawet Janusz Korczak - to osoby, ktore ksztaltowaly jego poglady.

@GenerałXavi Korwin to polityk 'prawicowy', ja osobiście nie przepadam za tego typu poglądami.
Zakaz aborcji, kara śmierci, umiłowanie do chrześcijaństwa, zwiększenie wydatków na obronność - rzeczy, które mi się nie podobają.

@Misanthrope Jak tak piszecie o Korwinie, to jeszcze bardziej uświadamiam sie w przekonaniu, że ludzie mówiąc, że interesują się polityką lub rozmawiają o polityce w rzeczywistości rozmawiają o historycznych wydarzeniach i osobowości polityków, a w ogóle nie poruszają tematów stricte politycznych.

@antoniabc Dlaczego jestes za aborcje (zabijaniem) oraz przeciwny zabijaniu w formie egzekucji?
To jedno to przeciez zycie (niewinne) - a to drugie, to ktos, kto sam skazal sie na smierc.
Przypuszcam, ze zycie zaczyna sie dla ciebie od pewnego momentu - od momentu gdy spojrzysz mu w oczy.

ps. ani aborcja ani zabijanie mordercy - nie jest czyms latwym. Pisanie o tym jest tylko latwe.

@Colon Nie wiem dlaczego, taka moja moralność.

Zabicie dziecka 3 miesięcznego w brzuchu bez dobrze rozwiniętego układu nerwowego uważam za moralne, tak samo jak zabicie osoby podtrzymywanej przez dłuższy czas w śpiączce.

Nie widzę większego sensu w specjalnym racjonalizowaniu swoich wyborów na temat aborcji i kary śmierci. Są to emocje, uczucia subiektywne poparte podstawową wiedzą o świecie.

Za niemoralne uważam również zabijanie zwierząt, takich jak ssaki, ptaki, płazy i gady oraz owady.

@GenerałXavi Nie rozumiem. Masz, na myśli, że mam zmienić swoje zdanie na jakiś temat tak po prostu?

@Colon 
Jak można zauważyć, życie komara, czy pszczoły cenię bardziej, niż życie płodu ludzkiego 2 miesięcznego. Myślę, że to ma związek z tym, że takowy płód nie rozumie świata, jego percepcja jest na bardzo niskim poziomie, nie ma pojęcia nawet o tym, że żyje, być może nie posiada jakiejkolwiek świadomości. Z kolei pszczoły i komary wydają mi się jak najbardziej świadomymi zwierzętami, które mają rozwinięte pojęcie o świecie, odczuwają emocje, bronią się przed śmiercią.

Mam nadzieję, że w przyszłości ktoś udowodni, że płód 2 lub 3 miesięczny (bo taki czas dałbym na aborcję, wystarczający według mnie na podjęcie decyzji przez kobietę) nie posiada świadomości.
Przekonałoby to wielu ludzi do zmienia swojej reguły moralnej na temat aborcji na podobną do mojej ;)
Niestety nauka na temat świadomości ciągle raczkuje, jeszcze wiele lat badań przed nami.

@GenerałXavi Mógłbyś wyjaśnić o co chodziło?

@GenerałXavi "Wolność jest partią konserwatywno-liberalną, dążącą do rekonstrukcji w Polsce cywilizacji łacińskiej, która wyrasta z greckiego umiłowania prawdy i piękna, rzymskich zasad prawa i praworządności oraz etyki chrześcijańskiej."
W deklaracji ideowej na stronie partii można przeczytać, że miłują wartości chrześcijańskie i to, że jest to partia konserwatywna.
Nie wprowadzą przez to 'legalnych' związków homoseksulanych, ani wolności wyboru aborcyjnego prawdopodobnie.
Z tego co znalazłem w internecie, wypowiedzi Korwina to widzę, żę jest przeciwko aborcji.
;)

@antoniabc Moim zdaniem zaprzeczasz troche biologii, Zycie inteligentne jest czyms absolutnie wyjatkowym, nawet nie z pozycji duchowej tylko z pozycji ogromu wszechswiata.

W starozytnosci zadawano sobie banalne pytanie: kiedy powostaje lysina. I nikt do dzis momentu powstawania lysiny nie uchwici. Skoro nie mozna uchwycic, kiedy czlowiek staje sie czlowiekiem, to nalezy go bronic od poczecia do naturalnej smierci.

Ateisci bronia zycia, bo jest czyms tak wyjatkowym

Czesto jest tak, ze zwollenikami aborcji sa ludzie, ktorzy sami uniknelli wyskrobania i daltego zyja na tym swiecie.

Nie obraz sie, mam nadzieje, ze te przykaldy nie byly zbyt mocne, one tylko cos pokazuja.



Zrestza jesli dzieccko moze przezyc poza matka..juz bardzo bardzo wczesnie, to o czym my w ogole mowimy. Slowo aborcja jest zbyt malo dosadne niestety.

Niektorzy sa za aborcja tylko dlateego, bo uwazaja, ze czlowiek istenieje wtedy gdy mozna mu spojrzec w oczy, A spojrzysz w oczy plodowi? Jest jeszcze porblem wczesniakow. Jesli przyjdziesz pare tygodni wczesniej na swiat=? Co wtedy. przeciez tez moglbys byc zabity , co to zaroznica.

Aborcja to bardzo ciezki temat. Dosc nawet abstrakcyjny , jesli ktos nie jest bezposrednio zaangazowany. Jednak zycie chronimi w pelni albo wcale.

edit: zobacz sobie obrazki wyciagnietego plodu, moze zmienisz zdanie

@GenerałXavi Z jego wypowiedzi wynika, że jest za zakazem. "Aborcja powinna być karalna"

@Colon "Moim zdaniem zaprzeczasz troche biologii"
Nie rozumiem. Jestem przekonany, że nie zaprzeczam biologii.

"Skoro nie mozna uchwycic, kiedy czlowiek staje sie czlowiekiem, to nalezy go bronic od poczecia do naturalnej smierci."
Bo ty tak napisałeś?
Dla mnie 1 miesięczny płód może być nazywany człowiekiem, nie ma to dla mnie żadnego znaczenia.

"Ateisci bronia zycia, bo jest czyms tak wyjatkowym"
Ja jestem ateistą i nie bronię życia, bo jest czymś wyjątkowym.
Wynika to z mojej moralności, działania mojego mózgu.
Myślę, że niewielu z ateistów broniłoby życia eukaliptusa lub ogórka.

"Czesto jest tak, ze zwollenikami aborcji sa ludzie, ktorzy sami uniknelli wyskrobania i daltego zyja na tym swiecie."
Śmiem twierdzić, że wszyscy zwolennicy aborcji uniknęli aborcji :)
Twierdzenie, że ludzie powinni być przeciwko aborcji, bo gdyby ich samych poddano aborcji to by nie żyli jest dla mnie tak samo wartościowe jak to, że ludzie powinni być przeciwko braku sexu, bo gdyby ich rodzice nie uprawiali sexu, to by nie żyli.

"Niektorzy sa za aborcja tylko dlateego, bo uwazaja, ze czlowiek istenieje wtedy gdy mozna mu spojrzec w oczy,"
A to ciekawe, nie słyszałem o tym, skąd posiadasz taką wiedzę? :D

"Jest jeszcze porblem wczesniakow. Jesli przyjdziesz pare tygodni wczesniej na swiat=? Co wtedy. przeciez tez moglbys byc zabity , co to zaroznica."
Zabicie wcześniaka uważam za niemoralne, dlatego moim zdaniem aborcja powinna być dozwolona np. do 3 miesiąca ciąży, jest to bezpieczny termin, gdzie płód nie jest satysfakcjonująco rozwinięty.

"Aborcja to bardzo ciezki temat."
Dla mnie niezbyt.

@antoniabc Rozumiem to, ze jests ateista. Jednak jestes momentami nielogiczny i nie wylapales ironii w tych miejscach np. skrobanie.
Zaprzeczasz biologi, musisz doczytac.
Zadam wiec wlasnie pytanie, proste: jesli zabicie wczesniaka jest niemoraln, to kiedy zabicie dzieckka w lonie matki jest moralne?

@Colon Nie wyłapałem ironii w miejscu "skrobanie" ?

Specjalnie przeczytałem definicję słowa ironia i jeszcze raz spróbowałem przeanalizować te zdanie i dalej nie mogę jej wychwycić :/
"sposób wypowiadania się, oparty na zamierzonej niezgodności, najczęściej przeciwieństwie, dwóch poziomów wypowiedzi: dosłownego i ukrytego"
Nie widzę w twoim zdaniu żadnej niezgodności, czy przeciwieństwa.

Możesz mi wyjaśnić na czym polegała ta ironia, jestem bardzo ciekawy.

Chciałbym się także dowiedzieć w jaki sposób jestem nielogiczny.

Zaprzeczam biologii, muszę doczytać? Co, podręcznik od biologii?

Wyjaśnij mi wprost, w jaki sposób zaprzeczam biologii, nie owijaj w bawełnę :P

Jeśli chodzi o twoje pytanie, to odpowiedziałem już na nie parę razy, moralne dla mnie jest zabicie np. 2 miesięcznego płodu i poniżej.

Serdecznie proszę o odpowiedź na moje wszystkie, trzy zapytania.

@antoniabc Jak ma ci tlumaczyc, skoro kilka razy nie wylapales. Moja wina, powinienem bez ironii pisac.
Ciezko po prostu dyskutowac z kims (i tracic czas), kto zaprzecza nauce. Poczytaj , to pogadamy.

ok. 2 miesieczyn i 3 dni to juz jest niemoralne? - wlasnie o taka logike i podwojna moralnosc mowie, Jesli ktos tak ma sie zachowywac w takich sytuajacjach, budowac precedens, to potem wszystko moze naginac - a to jest niebezpieczne.

to jest moja odpowiedz na Twoje pytania. Ja juz nie mam sily tlumaczy, po prostu moj jezyk polski jest na to zbyt slaby.
Jesli obejrzys, postawie Tobie piwo.!

zobacz to

@Colon "Jak ma ci tlumaczyc, skoro kilka razy nie wylapales."
Normalnie, za pomocą języka polskiego, pisanego, w czym problem?
Możesz przestać uciekać od konkretnych odpowiedzi na moje pytania?
Jeszcze raz proszę, wyjaśni mi na czym polegała tamta ironia, według mnie nie ma tam żadnej ironii.

"Ciezko po prostu dyskutowac z kims (i tracic czas), kto zaprzecza nauce. "
Kolejne mocne słowa znikąd. W jaki sposób zaprzeczam nauce, proszę o wyjaśnienie! To jest dopiero ciężkie, dyskutować z kimś, kto nie ma zamiaru odpowiadać na pytania.

"ok. 2 miesieczyn i 3 dni to juz jest niemoralne? - wlasnie o taka logike i podwojna moralnosc mowie, Jesli ktos tak ma sie zachowywac w takich sytuajacjach, budowac precedens, to potem wszystko moze naginac - a to jest niebezpieczne."
2 miesiące i 3 dni uznaję za moralne. 5 miesięcy np. nie wiem czy uznaje za moralne, musiałbym się dowiedzieć parę rzeczy na temat takiego organizmu.

Chciałbym, aby aborcja była dozwolona do 3 miesiąca i jakby było takie prawo to nic nie można naginać. Myślę, że do 3 miesięcy 100% kobiet będzie wiedziało, że jest w ciąży i wystarczy tyle czasu na podjęcie decyzji. Jest to subiektywny, arbitralny wybór, tak jak każdy inny!

Jeśli chodzi ci o tego typu logikę, to jest to normalne, że moralność nie wynika z logiki, to wynika z naszych uwarunkowań genetycznych oraz środowiska.
Żadne odczucia moralne nie są logiczne w takim sensie, o jakim piszesz.
Twoje stanowisko, że nie powinno się zabijać np. 1 miesięcznego płodu też nie jest logiczne.


Odpowiedz na moje inne jeszcze pytania proszę! Bardzo proszę.

@antoniabc 3 miesiace i 3 dni... . no wlasnie kto uchwyci moment powstawania lysiny. Jesli nikt to trzeba zycie ludzkie bronic od poczecia, bo jest niewinne.

Po prostu w Tobie widze siebie, 10 lat temu. Ateista, myslalem, ze jestem najmadrzejyszy, tylko dlatego , ze jestem w mniejszosci.
Moim zdaniem nie otworzysz sie na nowe, tylko by przekonac samego sibie, ze masz racje. A racji nie masz - bedziesz tkwil lata w bledzie.

Zaczelem czytac, analizowac, Obejrzyj te filmiki jesli zalezy tobie na dyskusji, a nie tylko na tym, by miec racje.



Ale i tak wiem, ze nie obejrzysz, bo to chyba z godina materialu.

@Colon "Jesli nikt to trzeba zycie ludzkie bronic od poczecia, bo jest niewinne."
Bo ty tak napisałeś?
Nikt nie uchwyci momentu łysiny, jest to niepotrzebne do wprowadzenia prawa dozwalającego aborcję do 3 miesiąca. Takie uważam za moralne.
Szczerze mówiąc to uważam się za najmądrzejszego, ale nie z powodu bycia ateistą. Jednak nie przeszkadza mi to w przyznawaniu się do pomyłek. Jestem bardzo otwartym człowiekiem, dowodem na to może być to, że z nikim się nie kłócę, bo uważam kłótnie za rzecz niepotrzebną i lubię wysłuchiwać cudze poglądy, jestem otwarty także na różne doznania, takie jak LSD. Uważam, że jestem bardzo otwartym człowiekiem.
Nikogo nie krytykuje, ani nie hejtuje, rozumiem homoseksualistów, transwestytów, kogokolwiek, naprawdę nie wiem, jak można być jeszcze bardziej otwartym.
"Moim zdaniem nie otworzysz sie na nowe, tylko by przekonac samego sibie, ze masz racje. A racji nie masz - bedziesz tkwil lata w bledzie."
Jakiej racji nie mam, o co biega? :)
Przecież nigdzie nie wypowiadam w celu potwierdzenia jakiejkolwiek racji. To tylko opinia w sprawie prawa do aborcji.
Nie obejrzę tego, ponieważ mam wyrobioną opinię na temat aborcji i nie sądzę, aby cokolwiek się dowiedział z tego materiału. Słyszałem miliony opinii przeciwko aborcji.

@Colon Jeśli nie mam gdzieś racji to to wykaż.

@antoniabc "Jestem otwarty, ale nie obejrze tego, bo mam wyrobiona opinie." Czyli tlumaczac: jestem otwarty, ale jeednak zamkniety.
to jest wlasnie kwintesecja : otwarty na LSD, lesbijk , LGBT, wszystko co dzis modne itp, ale nie otwarty na zdrowy rozsadek, na katolika.
Moim zdaniem nie obejrzysz tego, bo po prostu boisz sie spojrzec prawdzie w oczy, boisz sie prawdy. bo na prawde nie chcesz byc otwarty.
Ciezko sie rozmaiwa, bo czuje jakbym rozmaiwal ze soba majac 18 lat. Nic do mnie wtedy do mnie nie docieralo. Problem z otwartoscia jest taki, ze moze ona przeslonic wszystko inne - i czloiwek na wzsysstko otwarty jest tak oslepiony, ze jest bardziej ograniczony.
Moim zdaniem mozemy podgadac za okolo 10 lat, bo teraz to nie ma sensju. Wiezdialem , ze nie obejrzysz. Rzadko sie myle.

@antoniabc edit: z polskich ateistow polecam Tobie Jacka W.Baltyzera . madry facet, oszedl od Nowoczesnej.

@Colon Po co mam to obejrzeć? W jakim celu? Każdy może mieć różną opinię na temat zabijania płodu.
To, że tego obejrzę nie jest wyznacznikiem bycia otwartym.
Jestem otwarty na zdrowy rozsądek oraz na katolika, byłem praktykującym chrześcijaninem wiele lat, a także moja cała rodzina jest (poza bratem).
Nie wiem co jest ciężkiego w rozmowie ze mną, ale może to, że próbujesz mi udowodnić, że moja opinia jest błędna, co jest absuradalne z definicji opini.

@Colon Pierwszy raz spotykam się z polecaniem mi jakiejś osoby :D

Nie śledzę generalnie żadnych ludzi na twiterze ani nigdzie , ale obczaje zaraz.
W internecie czytam jedynie badania naukowe na różnych portalach jak Science, czy nature, oraz ogladam na youtube kanal kurzgesagt.
Nie bazuje swojej opini na opiniach innych ludzi.
Czytam też wiele książek.

@antoniabc A wiesz, ze naukowcy sie tez myla? Szkoda, ze nie masz odwagi by obejrzec, Milego weekendu.

@Colon To śmiesznie, że jest ateistą, a równocześnie zwolennikiem tradycjonalizmu katolickiego :D Przynajmniej tak wikipedia sugeruje.
Widzę, że jest krytykiem demokracji i zwolennikiem monarchizmu, podobnie jak Korwin?.
Nie mam wyrobionej opinii na ten temat, więc się nie wypowiem.

@Colon Zmanipulowałeś mnie, abym obejrzał, będę słuchał w tle :)
Ale 1 z tych 3 bo długie. Możesz mi podpowiedzieć jak mam się odnieść do tego filmy pierwszego?
Wiem, że naukowcy się mylą, dlatego wierzę tylko w rzetelne badania, ilościowe (poparte licznymi próbami).

@antoniabc Jezeli bedziesz sluchal w tle, to i tak nie ma sensu. Musisz byc skupiony i miec otwarty umysl, a to nie jest takie latwe. Zapoznaj sie z pojeciem ego i zielonego ludzika.

jesli wierzysz , w rzetelne badania, to nie mozesz poslugiwac sie widipedia. przynajmniej jej poslka wersja

@antoniabc "To śmiesznie, że jest ateistą, a równocześnie zwolennikiem tradycjonalizmu katolickiego" widzisz.. zaczynasz odkrywac rzeczy, o ktorych nawet Tobie, najmadrzejszemu czlowiekowi sie nie snilo.

@Colon Dlaczego nie mogę posiłować się wikipedią, to dosyć rzetelna encyklopedia w wielu dziedzinach.

@Colon Obejrzałem ten film, słuchałem, mam bardzo podzielną uwagę.
I co mam teraz napisać? Nie zgadzam się z nim w wielu kwestiach.

@antoniabc Nawet dokldnie nie czytasz. Musialbym Tobie tlumaczyc roznice miedzy polska angielska wiki.
Jest ogromna roznica.

@Colon Obejrzałem ten film, słuchałem, mam bardzo podzielną uwagę.

I co mam teraz napisać? Nie zgadzam się z nim w wielu kwestiach.
Np. nie zgadzam się z nim w kwestii wiary w boga.
On wierzy, a ja nie.
Przyjmuje za pewnik, że istnieje bóg i jest on dobry. Ja się z tym nie zgadzam, ponieważ wydaje mi się to dużym stwierdzeniem, a od takich wymagam dużych dowodów i Biblia takowym dla mnie nie jest, szczególnie, że w wielu kwestiach nie zgadza się z nauką, o czym już pisaliśmy. Nauka polega na sceptyzmie, rzetelnych badaniach ilościowych, powtarzalnych i weryfikowalnych. Np. w kwestii powstania
Ziemi i gwiazd, bardziej przekonuje mnie stanowisko nauki, że najpierw powstały gwiazdy, a potem Ziemia. Dzięki gwiazdom i reakcjom termojądrowym w nich zachocących powstają cięższe, niż wodór atomy, aż do zelaza, a czasami dalej. Atomy te zostają rozpowszechnione w pewnej przestrzeni podczas wybuchu supernowej i to z nich zbudowana jest Ziemia, a także my (żelazo, które zawiera się w naszej hemoglobinie powstało prawdopodobnie w gwieździe, ponieważ naturalnie nie występują na Ziemi procesy tworzące żelazo).

On jest przeciwny aborcji i uważa, że zabijanie człowieka jakiegokolwiek jest złe, ja uważam inaczej.

On nie wierzy w psychologie, a ja wierzę zazwyczaj, jeśli widzę rzetelne dowody.

Zgadzam się z nim w kwestii, że słabo funkcjonowałoby państwo bez pewnych praw, jak zakaz kradzieży.

@Colon A ja korzystam z angielskiej głównie wikipedi :)
Polską też uważam za rzetelną. Pod artykulami widnieja referencje i zrodla, mozna sprawdzic :)

@antoniabc Nie masz posiekanej uwagi tylko wybiórcza , a to różnica - skupiłem sie ma sobie , a nie na nin .

3 filmu - nie dasz rady -

@antoniabc To dobrze , ze korzystasz z angielskiej .

@antoniabc Możesz nawet obejrzeć. , te 3 filmy - ale ja i tak dokładnie wiem , co odpowiesz
Mam wielu przyjaciół ateistów - sam nie jestem określony w kwestii wiary , ale nie jestem agnostykiem .
Moi przyjaciele ateiści nie sa fanatyczni i to lubię . Najgorszy jest fanatyzm i klapki na oczach po pozorem nauki i oświecenia .

@antoniabc Nie wszystko musi być takie , jak postrzegamy :

„W brzuchu ciężarnej kobiety były bliźniaki. Pierwszy
zapytał drugiego:
– Wierzysz w życie po porodzie?
– Jasne. Coś musi tam być. Mnie się wydaje, że my właśnie po to tu jesteśmy, żeby się przygotować na to, co będzie potem.
– Głupoty. Żadnego życia po porodzie nie ma. Jak by miało wyglądać?
– No nie wiem, ale będzie więcej światła. Może będziemy biegać, a jeść buzią….
– No to przecież nie ma sensu! Biegać się nie da! A
kto widział żeby jesć ustami! Przecież żywi nas pępowina.
– No ja nie wiem, ale zobaczymy mamę a ona się będzie o nas troszczyć.
– Mama? Ty wierzysz w mamę? Kto to według Ciebie w ogóle jest?
– No przecież jest wszędzie wokół nas… Dzięki niej żyjemy. Bez niej by nas nie było.
– Nie wierzę! Żadnej mamy jeszcze nie widziałem czyli jej nie ma…
– No jak to? Przecież jak jesteśmy cicho, możesz posłuchać jak śpiewa, albo poczuć jak głaszcze nasz świat. Wiesz, ja myślę, że prawdziwe życie zaczyna się później.”

@Colon Nie ważne, jaką mam uwagę, ale myślę, że mam lepszą podzielność uwagi, niż wszyscy, których znam.
Wysłałeś mi ten sam wierszyk, co ostatnio :D
Co z tym wierszykiem ? Nie podoba mi się, zero rymów, nudy.

@antoniabc Czy uważasz, że podczas tej rozmowy nie miałem gdzieś racji? Chyba tak, bo napisałeś, że myślę że mam rację, ale jej nie mam. Jeśli tak to pokaż, w którym twierdzeniu.

@antoniabc Ciezko mi sie rozmawia , bo rozmawiam ze sobą kilka lat temu . Jestes taki sam . Wszystkie rzeczy zrozumiesz po pewnym czasie - Tlumaczenia teraz niczego nie przyniesie .
Obejrzałeś uważnie wszystkie trzy ?

@Colon Obejrzałem tylko 1.
Jak dla mnie to strata czasu, koleś nie mówi nic odkrywczego, to, że nie mógłby wychować dziecka jako ateista i być lekarzem jest dla mnie mało interesujące. Z rzeczy, które może cię zadowolą to: Uważam, że religia może przynieść komuś szczęście podobnie jak on, co też nie jest odkrywcze.
Wątpię w to co mówisz, uważam, że w tej chwili rozumiem wszystko bardzo dobrze o czym piszemy.
Tłumaczenie teraz niczego nie przyniesie?
Oczywiście, że przyniesie, spraw mi tę radość stawania się lepszym, chcę znać swoje błędy w rozumowaniu.

Obejrzyj proszę ten krótki 6 minuty filmik, który przedstawia pewien aspekt mojej filozofi życia.

@antoniabc Mialem na mysli, ze tlumaczenie Tobie niczego teraz nie przyniesie. Za kilka lat mozemy pogadac.
Widzisz, znowu mialem racje. bo bylem taki jak ty. nie mialem odwagi ogladac takcih filmow. a inteligentnie, ale jedank sie wykrecasz. Sam czytam, oglada, wszystko, ze wszystkich kierunkow. analizuje.
Po co mam ogladac Twoj link, skoro , TY w skupieniu nie objrzales tych trzech i sie nad nimi nie zastanowiles? Nawet wiem jak ogladasz.. jestes od razu na nie, bo w dwie sekudy powiedziales, ze to katolik wierzacy i od razu klamka zapaddla - to jest wlasnie to ograniczenie, ktorego nie widzisz, bo jeszcze nie mozesz widziec.
Zbyt dzielisz ludzi na kategorie i na tej podstawie upriwasz samosplniajace sie proroctwo (poczytaj co to).

Musze przerwac nawsze pisanie, bo kultura nakazuje mi odpisywanie. Dla mnie to jest tylko strata cenneg czasu by pisac ze samym soba.

pozdrawiam serdecznie

@Colon Moim zdaniem zacząłeś pisać jakieś bajki i wymysły, nic takiego nie napisałem, że katolik i klamka zapadła, ani nie pomyślałem.
Wysłuchałem starannie i wyraziłem swoją opinię rozpisując się. Co mam jeszcze zrobić, napisać książkę ? :D

@antoniabc "I co mam teraz napisać? Nie zgadzam się z nim w wielu kwestiach.
Np. nie zgadzam się z nim w kwestii wiary w boga.
On wierzy, a ja nie" -to juz Cie ustawilo.

Moge Cie prosic, bys szanowal moj czas?

@Colon Dziele ludzie na kategorie? Każdy tak robi, często nieświadomie, ale ja tego nie ukazuje publicznie w tej rozmowie. Nie wiem, na jakiej podstawie tak uważasz, możesz mi podać na to dowód przytaczając cytat?
To dobrze, że sam oglądasz i analizujesz wszystko, ale jak widac nie podzielam twoich poglądów, ja podzielam poglądy Enisteina na temat religii i wolnej woli.

@Colon Ja poświęciłem na ciebie więcej czasu. Słuchając ok 20 minut jakiegoś gościa.
"Moge Cie prosic, bys szanowal moj czas?"
Proszę cię tylko o odpowiedź na pytanie, a ty aam nie potrafisz teog zrobić i przedłużasz.

@antoniabc To, ze wierzysz w Einsteina, nie znaczy, ze jstes jak on - twoje swiatlo, to odbicie jego blasku.
Wiesz, ze jego teoria moze byc niedlugo obalona, co wtedy? Problem jest taki, ze EInstein mial bardzo wysokie IQ - a inteligencja, to nie madrosc. Ludzie nadzwyczaj inteligentni cierpcia czesto na choroby psychiczne.

Ty przestraszyles sie innych pogladow w filmach. On tez by sie przestraszyl?

jednak nie szanujesz mojego czasu

@Colon Nie przestraszyłem się żadnych poglądów, ile razy mam pytanie, że zrozumiałem co mówi i się do tego odniosłem w długim tekście.
Jak obala jego teorie, co jest według mnie nie uniknione w potocznym rozumieniu tego wydarzenia to nic się nie stanie, fizyka próbuje zbadać świat, ale nigdy nie uda się dowiedzieć wszystkiego, obecne modele fizyczne, takie jak Newtona (obalony przez Einsteina) i Einsteina są tylko wirtualnymi modelami wszechświata, ktore dobrze opisują nasz wszechswiat.
Mądrość jest terminem bliskoznacznym i zawiera się niejako w inteligencji.
Mądrość definicju się jako umiejętność korzystania z nabytej wiedzy, może się to zawierać w definicji inteligencji.
"To, ze wierzysz w Einsteina, nie znaczy, ze jstes jak on"
Niesamowite, myślałem, że jestem jak on! :D
Widzę, że masz zdolności do nadinterpretacji moich słów.
Koniec rozmowy, nie odpisuj, według mnie jesteś bardzo zamknięty, ciągle próbujesz nie przyjmowac moich opinii do wiadomosci, nie możesz się z nimi pogodzić.

@antoniabc 3 filmy tam bylo. Nawet nie wiesz, ze trzeci byl innego autora.

Ja sie ciesze, ze masz inne poglady, bo jestem za roznorodnoscia i do tego jestes bardzo zabawny w tym wszystkim.



"Koniec rozmowy, nie odpisuj, według mnie jesteś bardzo zamknięty, ciągle próbujesz nie przyjmowac moich opinii do wiadomosci, nie możesz się z nimi pogodzić."

projekcja? dobrze siebie opisales. NO i w koncu sie przyznales, o co naprawde tobie chodzii.

dobrze, ze uszanowales moja prosbe o nie tracenie czasu. Jestes ateista, masz go mniej niz ja, bo twoje nic nie znaczace zycie tutaj sie skonczy. Ateista nie ma celu - bo samo zycie i ulepsza sie nie moze byc celem. Powiesz - przetrwanie ludzkosic? A po co ta ludzikosc ma przetrwac, po to zeby planety zdobywac? a po co?


Stalina tez lubisz? tez byl ateista, albo Pol Pot
milej niedzieli, chodziaz i tak wiem, ze odpiszesz hhahaha