Jeśli to prawda z tym Malcomem to głupia sprawa wyszła ale ja bym głównie winił za to zarząd, który przeprowadził transfer wbrew czy bez porozumienia (już nie pamiętam szczegółów) z Valverde. Oczywiście możemy mówić że to przecież trener nie dawał mu szansy (a raczej dawał ich bardzo mało), ale nie można wymagać od jakiegokolwiek trenera, żeby wystawiał zawodnika wbrew swojej fachowej wiedzy na temat tego jak ten się prezentuje na treningach tylko dlatego, że klub za niego zapłacił X milionów czy dlatego że wszystkim się wydaje, że ma potencjał.

Naszła mnie też taka refleksja że my jako kibice mówimy o "sprawdzeniu się" zawodnika w kontekście jego występów na boisku, co jest całkowicie normalne, bo nie mamy w zasadzie dostępu do treningów, raportów itp. (a nawet gdybyśmy mieli, to większości z nas właściwie nic by to nie dało, bo brak nam wiedzy i umiejętności w tych sprawach). Natomiast kiedy trener podejmuje tak drastyczną dla drużyny i zawodnika decyzję, że wprost mówi mu o tym że nie będzie na niego stawiał i powinien poszukać nowego klubu, to muszą za tym iść bardzo poważne sportowe powody - słowem ów zawodnik się nie sprawdza w takim stopniu na treningach, że trener nie widzi sensu dawania mu większej ilości szans (plus to że gdy już dostawał szanse to też źle to wyglądało). Oczywiście do tego dochodzi kwestia konkurencji w drużynie, nie jest to sprawa zero jedynkowa, ale w ten aspekt akurat nie chce się teraz zagłębiać. To wszystko przy założeniu jakiegoś minimalnego zaufania kibica do trenera i sztabu szkoleniowego, jeśli ktoś jest zwolennikiem teorii że Valverde nie stawiał na Malcoma bo wolał Williana i się obraził to proszę bardzo.
No i pamiętajmy że na razie to są ciągle tylko plotki.