@Wawrzyszewski Bo wtedy znacznie spadłoby poparcie ekipy rządzącej.

@Wawrzyszewski Głos patologi jest tyle samo warty co głos przeciętnego obywatela. Trzeba liczyć, że patologia tak zachla, że nie dojdzie do punktu wyborczego.

@Kapitan hawk Myślę, że nie. Dlaczego? Ano dlatego, że zyskaliby poparcie, u osób które tego projektu nie popierały w mniejszym stopniu. To byłby duży krok, ku normalności.

@Wawrzyszewski Zadne Bony tylko po prostu Ulga podatkowa i tyle. Skończy się płacenie za nieróbstwo . Docenieni zostaną ludzie którzy jednak coś z tym życiem robią dobrego.

Kolejna sprawa większa kwota wolna od podatku. ,a nie tak jak te pijawki zadowolone sobie po 30 tys mogą pohulać ,a zwykły człowiek wiadomo..

@Wawrzyszewski To jest właśnie kwintesencja demokracji. Głos pijaka z pod budki z piwem, jest tyle samo warty co profesora ekonomii.

@Odesseiron Cześć z nich jednak dojdzie tym bardziej jeśli mogą powalczyć o pieniążki na darmową wódeczkę.. Dlatego oni rozkminili to dyplomatycznie i z jednej strony osoby które naprawdę potrzebują tych pieniędzy na nich zagłosują rownie jak i osoby z tej patologii które po prostu łaszą się na ten hajs, żeby go przewalić i nie interesuje ich zbytnio nic innego :) Szkoda tylko, że te całe 500+ wcale nie jest takie kolorowe i wiele osób tego nie rozumie ale cóż..

@Wawrzyszewski Mogliby wprowadzić darmowe książki w szkołach (wdrażają) i darmowe przybory itp. Ponadto dla każdego dzieciaka opłacony obiad na stołówce. Ogólnie niech zaczną od szkoły bo tam sporo kasy trzeba zostawić.

@Wawrzyszewski Tak to można wspierać biedotę, a nie zdrowych ludzi, którzy mogą iść do pracy i zarobić na te jedzenie czy środki higieny. Skończmy z wspieraniem patologii. Moi rodzice nie dostawali bonów na pampersy, ani zeszyty i dali radę wychować trójkę dzieci.

@Wawrzyszewski Ogólnie cieszę się, że przynajmniej Twojego postulatu nie realizuje rząd i już Ci tłumaczę, dlaczego.

w skrócie: ten sam ojciec odebrałby pampersy, żywność, środki higieniczne i przybory, a następnie błyskawicznie wymieniłby je na wódkę "na czarnym rynku" i wyszłoby na to samo, ale...

dawanie bonów do WYBRANYCH sklepów i na produkty z WYBRANYCH kategorii spowodowałoby ogromny lobbing sklepów i producentów, łapówki, załamałoby rynek tych produktów. Jeden producent pampersów byłby uprzywilejowany względem drugiego, z tych zakładów, które produkują produkty niedotowane ludzie byliby zwalniani, sami musieli korzystać z zasiłków/bonów itd.
Rząd zatrudniłby mnóstwo nowych urzędników do kontrolowania, czy te pampersy i np. patyczki do uszu są takie, jak powinny być, znów szłyby pieniądze od producentów na łapówki dla tych urzędników, potem kolejne grupy urzędników by chodziły "po domach" sprawdzać, czy ludzie mają tyle tych pampersów, ile im przysługuje itd. itd.

generalnie im prościej, tym lepiej - ulga w podatku i już.
Jak jesteś zdolny do pracy i nie pracujesz, to nie generujesz podatku i nie masz jak skorzystać z ulgi, no i wtedy to Twój problem...

@Kapitan hawk niekoniecznie.
Wybory to gra na emocjach spolecznych, wiec jezeli rozpalisz w spoleczenstwie wystarczajaco duzy sprzeciw w dawaniu 500+ na takich ludzi, mozesz spokojnie sobie robic reformy.