@Colon Moim zdaniem naukę trzeba traktować jako proces a nie jako produkt skończony. Taka religia oferuje gotową wizję świata na czym też często bazują teorię spiskowe. Łatwiej jest bowiem uwierzyć, że efekt cieplarniany jest spiskiem niż śledzić najnowsze badania na ten temat. Ludziom brakuje racjonalnego podejścia do wielu rzeczy bo przełom w badaniu jakiegoś zjawiska odczytują jako podważenie wiarygodności całej nauki. Trzeba zrozumieć że tysiące ludzi zgłębia wiele zagadnień przez co aktualna wiedza nie jest dogmatem tylko najlepszym co mamy. W przyszłości będziemy mądrzejsi a zwolennicy dogmatów będą krzyczeć to samo

@nabial Madre!

@Colon Zgadzam się z Twoją wypowiedzią poza jedną kwestią. Płaskoziemcy nie mają argumentów, a nawet jeśli wymyślą coś konstruktywnego to i tak nie da się tego słuchać, przynajmniej na trzeźwo.

@Colon Nie można mylić naukowców z pseudonaukowcami lub szarlatanami wyśmiewanymi przez środowiska naukowe. Jakie przykłady, w których nie warto im wierzyć masz na myśli? Kiedyś czytałem o gościu, u którego nowotwór jądra dał już przerzuty do płuc. Od pewnego czasu źle się czuł i znajomy lekarz poradził mu, by zgłosił się do onkologa. Okazało się, że pan od roku był pod opieką uzdrowiciela, który przekonywał go, że zalecana przez onkologów chemioterapia może go zabić. Znachor wydrukował mu artykuły z internetu. Wynikało z nich, że tylko 5 proc. pacjentów przeżywa chemioterapię, a bardzo wielu umiera z powodu powikłań. Zamiast chemioterapii uzdrowiciel zaproponował mu stosowanie odpowiedniej diety, a także wlewy, czyli kroplówki z witaminy C.

@Colon Ja na te różne dziwne teorie patrze przez pryzmat ewentualnego zysku.

Nie potrafię sobie wyobrazić kto miałby zyskać coś na tym, żeby ukrywać fakt, że np. Ziemia jest płaska (pomijając, że myślący obserwator nieba sam może to akurat sprawdzić). Inaczej to się już ma z teorią, że lądowanie na księżycu było "fejkiem". Tu Stany by sporo zyskały bo teoretycznie wygrali wyścig o zdobycie kosmosu, ZSRR daje się nabrać, chce podgonić, wydaje masę kasy na mrzonkę, upada. Wiadomo, że to nie był główny czynnik, pewnie w Afganistanie więcej stracili, ale jednak. Nie mówię czy wierzę czy nie, ale widzę sens takiego "spisku".

Szczepionki to koncerny, jasne. Ale mam wrażenie, że to sprawa, która urosła po jakiejś tam świńskiej czy ptasiej grypie. Wszystkie kraje wpadały w panikę i brały te dziwne szczepionki, być może faktycznie z powikłaniami. W Polsce tego nie było i ludzie zaczęli myśleć jacy to jesteśmy mądrzy, że się nie daliśmy oszukać złym korporacjom. Trzeba wywalić wszystkie szczepionki, debilizm. Na szczepionkach koncerny zyskują, ale raczej nie na tych sprawdzonych od dziesięcioleci, prędzej na nowych trzeba ostrożniej patrzeć.

@konrad1661 Na swiecie jest mnostwo dziwnych teorii, w sumie z cybernetycznego punktu wiedzienia, to bardzo dobrze, bo tylko roznorodnosc nas chroni jako gatunek (RUst Cohle powiedzialby : A czym sobie zasluzylsmy, by nas chronic i przedluzac gatunek ??? :D)
PS, Po co szukac w kinematografii amerykanskiej, Pan Kazimierz, pastuch z BIg Bang mial podobne przemyslenia.

@Ratamahatta Myślę, że @Colon nie miał na myśli tej grupy ale Ci "znaffcy" bazują właśnie na tym, że wiedza ulega systematycznym zmianom. Moim zdaniem ludziom zwyczajnie nie chce się śledzić badan naukowych. Większość ich zasobów umysłowych jest zajęta przez trywializmy więc poszukują prostych rozwiązań. Komuś kto nie ma pojęcia na dany temat łatwo jest wcisnąć teorię spiskową.
Ktoś mądry kiedyś powiedział, że poziom inteligencji w populacji jest stały, rośnie jedynie jej liczebność.

@Colon To właśnie odróżnia ignorantów od ludzi myślących trzeźwo z otwartymi umysłami na każdy światopogląd. Bardzo dobrze to widać u wszelakiej maści lewactwa którzy powołują się na "fakty naukowe" i jednocześnie odrzucają "istnienie Boga". Człowiek mający szeroki światopogląd jest wstanie to połączyć bo jedno nie wyklucza drugiego. Tak samo anty i pro szczepionkowcy. A chyba jednym z najlepszych przykładów jest chociażby Pluton i jego "bycie" planetą lub nie :) Takich przykładów z książek szkolnych jest mnóstwo nie mówiąc już o profesjonalnej, naukowej literaturze. Kolejnym przykładem jest medycyna w której "fakty" w jednej książce zaprzeczają "faktom" w innych ;) I to już na studiach nawet widać. Jak do mnie przychodzi pacjent i się pyta czy "medycyna niekonwencjonalna" jest w stanie pomóc na jakieś schorzenie to nie cisne po człowieku tylko dlatego, że przychodzi z czymś co wielu lekarzom wydaje się "zabobonem" ale staram się doradzić i pomóc bo taka moja rola. W medycynie nic nie jest tylko czarne lub tylko białe i tak jest ze wszystkim :)

@Colon W poprzedniej angorze jakiś profesor podał że dawniej teorie spiskowe były domeną ludzi z problemami psychicznymi, a teraz średnio 60% ludzi wierzy w jakąś teorię.

Ja na przykład może nie wierzę ale zawsze jak widzę księżyc to zastanawiam się jak to jest że kiedyś tam wylądowali z komputerem o mocy dzisiejszego smartwatcha a teraz Nasa zbierająca najtęższe umysły nie może tego zrobić, a raczej twierdzi że jej to niepotrzebne.

@Gall Po co mają lecieć jeśli nikt nie opracował bazy księżycowej? By komuś coś udowodnić? Dzięki lepszym komputerom zbudowano ISS oraz wiele satelit i próbników.

@Colon Nikomu nie można ślepo wierzyć. Nie można też niczego brać za pewnik. Tak szczerze to nikt nie ma patentu na pełną wiedzę i racje w każdym temacie. Nawet najtęższe umysły mogą się mylić co do wielu kwestii i to co teraz jest brane jako oczywiste kiedyś może zostać obalone.

Przeciwnikiem szczepień nigdy nie byłem i nie będę. Zawdzięczamy im zbyt wiele istnień by przeciwstawiać się temu. Na swoim jednak przykładzie ciężko mi się czyta to wszystko gdyż mój syn ma problemy zdrowotne właśnie przez szczepienia. Dokładnie przez słabość jego organizmu w przyswajaniu i tolerowaniu szczepionek. Nigdy jednak nie podważę plusów szczepień gdyż byłoby to czystą głupotą.

@Gall Fajnie czasem rzucic temat i czytac ciekawe, merytoryczne wypowiedzi.

@fcbarcafan19 Nie wiem by przetestować lądowania na przykład, skoro zbierają ekipę na marsa to było by głupio roztrzaskać się po kilkuletnim locie. Zresztą sam fakt że to Rosjanie wożą Amerykanów modernizowaną rakieta z 40 letnim rodowodem słabo świadczy o Nasa.

@Gall Jeszcze tylko przez chwilę Rosjanie będą im pomagali, bo SpaceX i inni prywaciarze rosną w siłe.