@Kamiloza91 Oczywiście że potrzebny. I to bardzo. Brakuje rotacji w drugiej linii. Z całym szacunkiem dla Vidala ale w buty Busiego, Rakitica czy Arthura to nigdy nie wejdzie.

@Azi Tyle że vidal jest lepszy niż rakitic

@Chwytliwy Na pewno nie w tych elementach, które stanowią podstawę naszej gry piłką. Ale jest niewątpliwie dużo lepszy jeżeli będziemy potrzebować zawodnika, który wyjdzie nagle za obrońców rywali. Nie ma najmniejszych szans żeby wyrzucił kogokolwiek ze składu.

@Azi W jakim elemencie jest gorszy jeżeli chodzi o grę piłką w Barcy? Bo dla mnie rakitic gra tak jakby nadal nie rozumiał stylu Barcelony, nie wspomnę już o problemach w grze kombinacyjnej u rakitica który ma ogromne z tym problemy

@Chwytliwy Najwyraźniej nie rozumiesz na czym opiera się styl Barcelony skoro nie załapałeś jak to możliwe że od tylu sezonów (idzie bodaj 5) Rakitic jest podstawowym zawodnikiem i raczej szybko się to nie zmieni.

@Azi To napiszesz mi pod jakim względem lepszy czy nie? Sorki, ja oczekuje argumentów, a nie wysuwania takich wniosków

@Chwytliwy 1. "Tyle że vidal jest lepszy niż rakitic" - nie ma jak argumenty a nie wnioski ;)

2. W każdym elemencie (kluczowym dla naszej gry) Rakitic jest lepszy. To są dwa zupełnie różne typy pomocników i nie ma sensu ich porównywanie. Nie będę wypisywał "argumentów" bo mało mi zależy na tym czy rozumiesz czy nie.
Fakt jest taki: Rakitic od 5 sezonów gra niemal wszystko (227 na 253 możliwe do rozegrania mecze i ponad 70% czasu na boisku). Nie ma w tym żadnego przypadku. Tak jak w tym, że Arthur wywalczył pierwszy skład a Vidal nie (pomimo nieporównywalnie większego doświadczenia).

Jeżeli masz potrzebę pisania "Tyle że vidal jest lepszy niż rakitic" to pisz. To Twoja sprawa. Tyle że to nic nie zmieni a Vidal nie wygryzie Rakiety ze składu. Ot będzie to znaczyło tylko tyle, że nie rozumiesz jakie cechy są ważne dla naszych środkowych pomocników. To nie przytyk. Tutaj dużo osób uważa że nasza druga linia powinna być "bardziej kreatywna" albo grac szybciej piłką. Tyle że my nie budujemy szybkich ataków, tylko szukamy strefy do przebicia się pod bramkę rywala i wymaga to czasem kilkukrotnego przejścia z lewej na prawą (i w drugą stronę).

@Azi Twoim jedynym argumentem jest to że Rakitic od pięciu sezonów gra u nas w klubie?

@Azi To napiszesz wreszcie czy nie? Ja powiedziałem, chce argumentu, a nie jakichś teorii o grze, powiedz mi w czym lepszy, bo ja znam oczywistosci o tym dlaczego gra Rakitić,

@NoStatic Oczywiście nie jest to sensowny argument... Kolejni trenerzy i sztaby to durnie nie znający się na piłce. Dlatego wystawiają Rakitica...

@Chwytliwy Ale mnie nie interesuje co Ty chcesz :D
Nie jestem Twoim ojcem i nie będę realizował Twoich zachcianek.

Tak jak napisałem: możesz sobie wierzyć w co chcesz. To Twoja sprawa i mało mnie interesuje. I to Ty napisałeś do mnie. Więc napiszę raz jeszcze: "Tyle że vidal jest lepszy niż rakitic" - to nie jest argument. Jeżeli sam ich nie dajesz to nie domagaj się tego od innych.

@Azi Ja dam jak ty dasz argument, podaj pod jakim względem jest Rakitić lepszy od Vidala?

@Chwytliwy To tak nie działa kolego. Ty odpisałeś mnie, więc albo gramy uczciwie albo wracaj do lego :)

@Azi Skoro tak prosisz kolego, to powiem dlaczego jest lepszy



Otóż Vidal jest lepszy od Rakitića w kwestii gry kombinacyjnej, gry do przodu, genialnie potrafi grać w defensywie(co nie raz pokazywał w Juve gdzie był wręcz hersztem, tak samo w Bayernie Guardioli środka pola dzięki któremu taki Thiago miał wręcz masy wolnej przestrzeni), moim zdaniem wygląda lepiej motorycznie od Ivana, tak samo uważam że ma lepsze strzały z dystansu od Rakitića, na większy plus dla Ivana dam kwestię czytania gry oraz skuteczność jeżeli chodzi o golę, ale dla mnie jeżeli chodzi o aspekt kreatywny to nigdy w tym Rakitić nie dorówna Vidalowi, a ni w tych aspektach o których ja powiedziałem

A co do jego gry w Barcy, nie wiem nadal skąd gra ciągle w Barcy, założe sie że u Pepa takiego czy Kloppa nie pograłby dość sporo

@Chwytliwy Tak myślałem. To jest opinia a nie argument :)
https://sjp.pl/opinia
https://sjp.pl/argument

Moja opinia jest inna. I nadal nie chce mi się dyskutować na takie "argumenty". Ale szanuje że masz swoje zdanie.

"A co do jego gry w Barcy, nie wiem nadal skąd gra ciągle w Barcy, założe sie że u Pepa takiego czy Kloppa nie pograłby dość sporo"
Nie zakładam się. To zwykłe gdybanie...

@Azi być może gdybanie, ale jakoś mi nie uchodzi aby trenerzy stricte nastawieni na piłkarzy technicznych jak Klopp czy Pep jakby mieli Rakitića, to nagle by na niego postawili, patrz Yaya Toure w City. czy Can w LFC gdzie tak naprawdę większość czasu to ławę grzał u Kloppa

@Chwytliwy Tak. Nie. Nie wiem. Może.
Ogólnie - nie interesuje mnie ta kwestia. Czy uchodzi czy nie. Dla mnie to bez znaczenia.

@Azi Rakitic gra tylko dlatego bo dobrze realizuje założenia taktyczne, jego gra piłką pozostawia wiele do życzenia przez co często w tamtym sezonie mieliśmy problemy z wyjściem spod pressingu. Transfer Arthura to dla nas strzał w dziesiątkę.

@NoStatic "Rakitic gra tylko dlatego bo dobrze realizuje założenia taktyczne(...)"
Co w tym zdaniu robi "tylko dlatego"?
Czy mam rozumieć, że powinni grać zawodnicy, którzy nie realizują założeń taktycznych?

"Transfer Arthura to dla nas strzał w dziesiątkę."
Zgadza się. Liczyłem że wywalczy pierwszą 11 w drugiej połowie sezonu ale i tak dał radę mnie mocno zaskoczyć. Oby więcej takich transferów. Niestety nasze DNA to dziś rzadkość :'(

Zresztą prognozowałem to już w marcu ;)
https://www.fcbarca.com/82458-kolejny-gol-arthura-dla-gremio,dyskusja-6147190.html

@Azi Powinni grać zawodnicy którzy realizują założenia taktyczne oraz są kreatywni z piłką przy nodze. Rakitic nie spełnia drugiego warunku i powinien ustąpić miejsce w podstawowej jedenastce komuś innemu.

@NoStatic Jak znajdziemy drugiego Arthura to się zgodzę. Na ten moment nie ma nikogo kto prezentowałby poziom chociaż zbliżony do Rakiety

@Azi Vidal powinien otrzymać taką szansę, jeśli się nie sprawdzi to w okienku poszukać kogoś innego.