@Aqualitek wiesz, warto brać pod uwagę opinię ludzi którzy np. czytali komiksy

@laikike1 I biorę, doskonale znam komiksową historię, ale nie zmienia to faktu, że moim zdaniem opinie te są mocno przesadzone.

@Aqualitek Możesz napisać, ze film Ci się podobał, a nie ze jest dobry, bo o tym decydują pewne kryteria, których nie spełnia. Dziurawy scenariusz, sztampowe zagrywki, stereotypowe postacie, nierówny ton filmu. Jeśli tego nie zauważyłeś to chwala Ci za to, bo potrafisz czerpać przyjemność z oglądania słabego filmu co nie jest niczym złym oczywiście. Tak jak Ojciec Chrzestny jest dobrym filmem niezależnie od tego czy Ci się podobał tak samo Venom jest zły.

Edit: i proszę nie używajmy argumentu, ze nie ma co wymagać, bo to kino rozrywkowe, bo takie filmy jak: MM Fury Road, MI Fallout, Logan, Deadpool czy Baby Driver pokazały, ze kino rozrywkowe nie jest odgórnie skazane na bycie złym filmem.

@Aqualitek Bardzo fajny film, polecam wszystkim. Nie kierować się opiniami samemu zobaczyć a się spodoba ;)

@masq Kto ustala kryteria, które wymieniłeś? @Aqualitek ma pełne prawo uznawać ten film za "dobry", gdyż po prostu wymaga od filmów akcji zupełnie innych doświadczeń. Przestań proszę sugerować istnienie obiektywnych kryteriów w sztuce...

@szymon351 Historia ustala takie kryteria. Tak jak on właściwie zaznaczył Ojciec Chrzestny zawsze będzie uznawany na arcydzieło niezależnie od tego czy nie podobał sie np 30 % czy 80% społeczeństwa. Tak samo Venom bedzie uznawany za średniaka niezalenznie czy lubi go 70% czy 10%. Dla mnie totalna beznadzieja na ocene między 3 a 5 i tylko Hardy powoduje to że wacham sie przy ocenie dla średniego filmu czyli 5.

@szymon351 Idąc Twoim tokiem rozumowania Wawrzyniak może być przez kogoś uznany za lepszego piłkarza od Messiego, bo nie istnieją obiektywne kryteria i każdy ma prawo tak z pełną odpowiedzialnością stwierdzić.

@masq Bardzo głupie porównanie.

@masq Równie dobrze mogę powiedzieć, że posługując się Twoim tokiem rozumowania, prawdą jest, iż w tym sezonie lepszym piłkarzem od Messiego jest Piątek, który przecież strzelił więcej bramek. Tak poza tym rozmawiamy o sztuce, nie o wynikach sportowców, gdyż te chyba jednak podpadają pod inne kryteria :)

@Zip Widzę, ze jak zwykle spore uzasadnienie. W takim razie moje bazgroły są warte tyle samo co obrazy Picassa? Bo komuś np. moje się bardziej podobają?

@masq Jeśli ktoś jest w stanie zapłacić za Twoje bazgroły więcej, niż za obrazy Picassa, to znaczy, że komuś spodobały się one w takim samym stopniu. Z tego co mi wiadomo "Venom" od Sony może się pochwalić bardzo dobrym wynikiem otwarcia w USA...
PS. Mi obrazy Picassa w ogóle nie imponują... Da Vinci jest lepszy :)

@szymon351 Mówię o wartości artystycznej, a nie Box Officie. Botoks też miał świetne otwarcie w Polsce.

@masq To cały czas staram się powiedzieć, że wartość artystyczna zawsze jest subiektywna. Ktoś polubi "Venoma" za grę aktorską Hardego. Kolejna osoba może być wielkim fanem postaci wykreowanej w komiksach Marvela i pokocha ten film ze względu na sam fakt, iż jest on o tej postaci. Trzecia osoba uzna, że sposób prezentowania akcji na ekranie jej odpowiada i dlatego film uzna za dobry pod względem artystycznym. Ty z kolei uważasz, że pewien sposób narracji jest głupi (zgadzam się... w filmie jest za dużo luk i przeskoków fabularnych, zresztą Venom bez Petera Parkera i Spider-Man'a, też mnie nie przekonał w pełni) i masz 100% racji. Jednak nigdy nie możesz doświadczyć dzieła artystycznego w ten sam sposób, co druga osoba. I dlatego proszę nie krytykuj kogoś dlatego, że nazwał film "dobrym", gdyż o "dobrym" filmie decyduje kryterium X czy Y albo Z.

@masq Tak już totalnie abstrahując od tego co sobie piszecie - nazwałem film "dobrym", a nie "świetnym" czy "wybitnym". Dla mnie i wielu innych osób jest dobry i... tyle. Po prostu, coś co moim zdaniem warto obejrzeć w jakiś wieczór w celu zrelaksowania się. Nie średni czy słaby, bo oglądałem filmy o wiele gorsze, ale też nie bardzo dobry, bo są filmy lepsze (z tego gatunku ofc.), jak np. wspomniany Deadpool.