La Rambla
La Rambla
Online: 708 Culés
Gorące dyskusje
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
8
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
22
Na zmianę tematu już po razu drugi mój Tybetański Mastif, który specjalnie ma tak zakryte... » Czytaj dalej
Online: 708 Culés
4
Gdyby to Ramos tak wyciągnął łokieć nie byłoby tu żadnych wątpliwości co do słuszności czerwonej. Ludzie, trochę obiektywizmu, ja wiem że ten sędzia w przeszłości wiele razy krzywdził Barcę, ale akurat nie wczoraj. Uderzenie w twarz, był ruch ręką, nie był on w żaden sposób naturalny... Tu naprawde nie ma wątpliwości.
0
@Hen Moze to nie z lokciem ale w przypadku Ramosa byla dyskusja odnosnie celowosci uszkodzenia Salaha. Wowczas wlasnie argumentacja byla zd obaj upadali wiec trudno mowic o kontrolowaniu tego co sie dzieje.
0
@Hen Ale za co ta czerwona skoro to nie powinien być nawet faul, bo akcja powinna zakończyć się wcześniej, faulem na Lenglecie.
1
@Hen dokladnie. czerwo ewidentne, Lenglet powinien ogarniac takie cos. Szkoda tylko ze Pique takie bledy w obronie porobil no ale w sumie jednego gola strzelil i jednego wybil Gironie z lini bramkowej
4
@Yoshi94 Fajna argumentacja, czyli jak ktoś mnie sfaluje a potem mu dam strzała w twarz to sędzia nie ma prawa mi pokazać kartki ;)
To tak nie działa.
0
@Bobo25 Przy upadku?
Identyczna sytuacja jak z Ramosem, tyle że Salah odniósł wieksze obrażenia niż ten z Girony.
0
@Yoshi94 Gdzie tam Ramos go łokciem w twarz zdzielił bo za to są m.inh. czerwone kartki.
Pociągnął go za rękę powodując upadek, w życiu tam czerownej kartki nikt by nie pokazał. Inna sprawa że tam chyba faulu nawet nie odgwizdano.