@kibic1899 Należysz do jakiejś spolki, bierzesz z niej korzyści, to raczej przestrzegasz zasad według których działa.

@kibic1899 Kraj niepodległy może sobie stwierdzić, że chce dołączyć do jakiejś organizacji krajów niepodległych i dołączając do takiej organizacji zgadza się na taką ewentualną ingerencję w ramach tej organizacji, jeśli tylko taka ingerencja zostanie przeprowadzona zgodnie z procedurą, na którą niepodległy kraj przystał. To nie jest ograniczenie suwerenności, tylko jej przejaw.

@kibic1899 Polska nie jest krajem niepodległym.

@sebasek99 W granicach zdrowego rozsądku, którego jest co raz mniej w świecie polityki. Wszystko jest w porządku, do momentu w którym ue nie rządzi tylko i wyłącznie Markela z Niemiec i Francja.

@kibic1899 To w takim razie powinni raczej załatwić, to z nimi, a nie drzeć koty. Jakoś nie słyszałem, aby ktokolwiek z przeciwników imigrantów spróbował jakiś negocjacji nt. temat z Francja i Niemcami.
Tam wyżej też dajesz taki argument:"każda skarga na władzę w Polsce, pod pretekstem łamania konstytucji i ataku na niezawisłość sądów jest zdradą stanu".
Tego nie rozumiem. Jeśli jakaś partia mocno przesadza i jest zagrożenie, iż mogą pogrzebać system demokratyczny w twoim państwie oraz ich rządy przypominają raczej autodestrukcję, to inni politycy nie powinni reagować? Tureccy lub białoruscy politycy też mają siedzieć cicho, bo nagłaszanię problemów w ich kraju jest "zdradą stanu"? Z podobnej retoryki korzystali komuniści. Powiedziałeś coś złego przeciwko PRL na arenie międzynarodowej, to byłeś zdrajcą. A przecież partia, to nie kraj.
"później parlamentarnych zagłosować na opozycje, która przywróci poprzedni ład i porządek."
Nie zrobi porządku, bo po co mają sobie usuwać duża kontrolę nad sądownictwem?

@sebasek99 Lubię dyskutować z kimś inteligentnym, bo ma konkretne argumenty i masz rację. Mówisz też że ,,Nie zrobi porządku, bo po co mają sobie usuwać duża kontrolę nad sądownictwem" tutaj jest ogromny paradoks, bo pis jest zły wprowadzajac coś takiego, a kod i po go krytykują. Za nimi ich wyborcy, więc powinni domagać się zniesienia wprowadzonych przepisów. Jak dojdą jednak za niedługo do władzy, w co wątpię to skończy się lament i zaczniemy hołubić ue. A wszystkie głosy sprzeciwu wobec negatywnemu oddziaływaniu na sądownictwo ucichną...

@sebasek99 W takim razie poprzednicy zgodzili sie na zbyt duża ingerencję wchodząc w ten układ.

@kibic1899 Krytykują, ale trzeba też myśleć realistycznie. Jeśli dojdziesz do władzy i masz duże przywileje, to będziesz głupi jeśli je oddasz. Jak, to co chce zrobić PiS dojdzie do skutku, to tego nie pozbędziemy się w ciągu 10 lat. Chyba, że społeczeństwo będzie wykazywało duży sprzeciw, ale tego nie ma:/

@sokot Mówisz o UE? Było referendum, negocjacje. Każdy wiedział jak, to będzie wyglądało, a mimo to się zgodzili. PiS jakoś podczas swojej pierwszej kadencji też nie narzekał na to. Dopiero teraz. Przy czym przecież w każdej chwili mogą uruchomić art.50 bodajże. Chyba więc ta ingerencja nie jest za problematyczna albo korzyści wynikające z członkostwa są zbyt duże.

@sebasek99 Najbardziej z całego tego zamieszania uderza mnie ta walka o demokrację, opozycja nie umie chyba zrozumieć że rządzi teraz demokracja, ponieważ większość społeczeństwa obdarzyło mandatem zaufania pis. Według kodu i po demokracja jest w porządku jak to oni są przy władzy. Co do wpływu społeczeństwa, to rozwiązaniem problemu byłoby wprowadzenie kar za brak udziału w wyborach jak chociażby w Szwajcarii. Co do korzyści, szengen, dotacje oczywiście że są ogromne, ale nie należy też zapominać o kosztach jakie musi ponosić państwo, a rządzący nie mają własnych pieniędzy z tylko są to pieniądze obywateli. Teraz ACTA 2.0 ograniczająca wolność w sieci, zbliżamy się do cienkiej granicy ograniczania swobody osobistej i ścisłej kontroli jak w Korei Północnej czy Chinach.