@BarcaInfo Mi z Interem, to była szansa na napisanie historii, i to takiej że dzisiaj by płakali z wrażenia

@BarcaInfo Dokładnie, Guardiola nie wykorzystał do końca tego że miał najlepszy skład w historii Barcelony a może w ogóle w piłce klubowej. Nie było wtedy tak silnej konkurencji jak teraz a mimo tego nie udało się wygrać więcej niż 2 razy LM. To nie zarzut to fakt

@Janiama To Guardiola zabronił wykorzystywać piłkarzom setek? W tym karnego?

@BarcaInfo Tylko VAR może uratować LM. Nie jestem w stanie zrozumieć dlaczego UEFA tak długo się przed nim broni. Popatrzmy na ten sezon. Ile mniej jest narzekania na sędziów? Nagle okazuje się, że nawet hiszpańscy arbitrzy nie są diabłami wcielonymi. Ale LM ruszy dopiero na dniach. I znowu się zacznie... :(

@tristan87 To Valverde kazał piłkarzom nie wychodzić z połowki w Rzymie? Czyli Guardiola wygrywał a przegrywali zawodnicy a teraz przegrywa Valverde a wygrywają piłkarze.

@Janiama Co ma jedno do drugiego?

@BarcaInfo Co ten Messi taki rozgadany

@BarcaInfo 

@tristan87 No ma, bo z Guardioli robi się Boga i nic nie można na niego powiedzieć a inni trenerzy to ciecie malinowe. Ja nie winie Guardioli Ja tylko stwierdziłem że nie wykorzystał wszystkich możliwości i nie potrafił znaleźć antidotum na grę autobusem przeciwnej drużyny.

@tristan87 Nie bronił, ale z Interem można było zagrać ostrożniej i wywieźć remis albo jednobramkową stratę.
Drużyna była zmęczona podróżą, powinien to wiedzieć.

Rewanż z Chelsea zagrali zbyt otwarcie, pamiętam jak mówiłem że zaraz nam strzelą jak tak będą grać.

@RosjaninBut Wtedy ten wulkan wybuchł tak

@BarcaInfo Swoją drogą Chelsea w tym meczu było tak zdeterminowane, że mogli by zabić żeby awansować.
Pamiętam jak Ashley Cole wszystko dosłownie wszystko czyścił co było przednim, według mnie najlepszy LO w historii.

@Janiama Odnosimy się do konkretnego dwumeczu z Chelsea. Fakty są takie, że już w Londynie kwestia awansu powinna się rozstrzygnąć. Setki Alexisa, Pedro, Busiego.
W rewanżu Leo miał awans do finału na nodze, ale się nie udało. Nie jest to wina Pepa. Poza tym ja Pepa nie bronię bo popełnił błędy w tym dwumeczu, ale w mojej opinii większą winę ponoszą piłkarze i brak szczęścia. To był jeden z najbardziej absurdalnych dwumeczów jakie wiedziałem.

@tristan87 To prawda, było tam sporo pecha ale nie można grać na pałę i nie bronić bramki.
A tak to wyglądało w rewanżu.

@RosjaninBut Umówmy się, w meczu z Interem sędzia nie pomógł.

Jeśli chodzi o Chelsea to się zgadzam, że przy stanie 2:0 powinniśmy zagrać rozważniej i tutaj widzę błędy Guardioli. Co nie zmienia faktu, że stworzyliśmy sobie później wiele klarownych sytuacji, z których powinien paść chociaż jeden gol dający awans.

@tristan87 Tak masz racje i się zgadzam. Ja zawsze uważam że trener ma naprawdę nie duży wpływ na to co dzieje się na boisku. Oczywiście zdarzają się sytuacje w których dokona fajnych zmian taktycznych. Ale najbardziej śmieszy mnie jak się mówi że trener zrobił doskonałe zmiany i zawodnicy co weszli odmienili losy meczu. Gdyby był tak dobry to tych piłkarzy posłałby na boisko od pierwszej minuty a nie posadził na ławie.

@tristan87 W dwumeczu z Interem to nas okradli na dobre 2 bramki plus 2 lub 3 karne. To był największy skandal sędziowski w LM, zaraz po tym jest ostatni dwumecz mierdy z Bayernem.

@Baros1990 A dwumecz z Chelsea w 2009?

@Rewolucja123 8 karnych dla Chelsea.

@Rewolucja123 A co z nim? Poza tym ja piszę o dwumeczach.

@tristan87 Podbijam do 13. Bo tak.

@Rewolucja123 Słabą pamięć ma :)

@Baros1990 A co z Chelsea nie było dwumeczu? Tam Chelsea mogła mieć minimum 5 karnych ale z drugiej strony Abidal dostał niesłusznie czerwoną.

@Baros1990 Dwumecz mi chodzilo.

@Hudson Abi*. I w pierwszym moglismy zdobyc dwa gole, ale sedzia tez zawalil.

@Hudson Kolega pamięta pierwszy mecz?

@Rewolucja123 Poprawione.

@tristan87 Tak pamiętam tylko chodzi mi o to, że były dwie drużyny, które sędzia "skrzywdził" jedną mniej
(Barcelone) i drugą dużo bardziej (Chelsea).
Po prostu Chelsea powinna mieć odgwizdane dużo więcej karnych, fauli na swoich zawodnikach itp. niż Barcelona.

@Hudson Chelsea mogła mieć maksymalnie 2 uczciwe karne - nawet powinna, a Abidal słusznie dostał czerwo.

@ściah Słusznie? Przecież Abidal nawet go nie dotknął.

@ściah Abidal słusznie dostał czerwo..? Przecież on nawet Anelki nie dotknął.

@tristan87 W tamtym dwumeczu było po równo.
Tylko, że gdyby sędzia raczył dyktować karne w pierwszym meczu to Chelsea w rewanżu nie mogła by grać swojej piłki i robić nas w jajo jak dzieci.

@ściah Moim zdaniem 3 lekko musiały być odgwizdane.
Ręka Pique, Eto i faul Abidala na Drogbie.

@tristan87 Moim zdaniem doszło do delikatnego kontaktu, który spowodował, że Anelka zahaczył jedną swoją nogą o drugą. Trudno mi uwierzyć, że Francuz mając wolną drogę do bramki sam przewrócił się o własne nogi. Powtórka była na tyle słaba, że nie można jednoznacznie stwierdzić, że do kontaktu nie doszło, więc logika podpowiada mi, że kontakt był.

@Hudson Ręka Pique to był 100% karny, ręka Eto'o jak najbardziej kwalifikowała się na jedenastkę - znacznie mniej niż poprzednia (Samu nie patrzył na piłkę), ale ręka była ułożona nienaturalnie i Ovrebo powinien gwizdnąć. Padów nurka Didiera nie będę nawet komentował.

@Hudson Ręka Pique to karny, Etoo? Mógł sędzia gwizdnąć, ale karny na Drogbie? Bez jaj. Poza tym, Drogba miał tyle setek, że sam powinien skończyć ten dwumecz. Ogólnie oglądając tamten mecz, Barcelona nie zasługiwała na awans bo była słabsza. To co sędziowie dali w tamtym meczu, odebrali rok później w starciach z Interem. Karma.

@Janiama "To Valverde kazał piłkarzom nie wychodzić z połowki w Rzymie? Czyli Guardiola wygrywał a przegrywali zawodnicy a teraz przegrywa Valverde a wygrywają piłkarze."

Niby taki z Ciebie samozwanczy ekspert a nie widzisz podstawowej roznicy.
W meczu z Roma, golym okiem bylo widac, ze Barca ma taki plan by sie cofnac i grac z kontry, co byloby niezlym pomyslem gdyby mial do kto do tej kontry biegac (powolny Suarecz czy Messi grajacy za cala nasza pomoc na srodku boiska?). Valverde do konca czekal ze zmianami jak sparalizowany. Roma po prostu byla lepsza i tyle, choc zapewne gdybysmy zagrali odwazniej i bardziej ofensywnym skladem do tego by nie doszlo.
W dwumeczu z Chelsea mielismy ogromna przewage ale Messi i spolka nie wykorzystywala sytuacji.

"Dokładnie, Guardiola nie wykorzystał do końca tego że miał najlepszy skład w historii Barcelony a może w ogóle w piłce klubowej. Nie było wtedy tak silnej konkurencji jak teraz a mimo tego nie udało się wygrać więcej niż 2 razy LM. To nie zarzut to fakt"

Takiego, za przeproszeniem, steku bzdur dawno nie slyszalem.
No tak wygrali TYLKO DWA RAZY LM! No jak oni mogli?! Bylismy teamem totalnym, grajacym na wszystkich frontach do konca a nie jak Real co drugi sezon odpuszczac sobie lige i CdR juz w grudniu by skupic sie na Lidze Mistrzow.
Nie no typowo Pep spartolil robote.
Mnie duma napawal fakt, ze jak odpadlismy to z podniesionym czolem, bedac przynajmniej lepszym wizualnie i nie mowie tu o klepaniu pilki oraz posiadaniu.

Teraz odpadamy w Rzymie cisnieci jak chlopaki z podworka.

@Hudson A może nie ja mam słabą pamięć, tylko nie powtarzam durnych mitów, zwłaszcza w dobie powszechnego dostępu do Internetu, gdzie można obejrzeć w spokoju OBA mecze i wtedy rozpocząć dyskusję?
Brak karnego za faul na Henrym, brak czerwonej dla bodajże Ballacka, odgwizdanie niesłusznego spalonego Eto'o - to po pierwszym meczu.
Ręka Ballacka z początku meczu i niesłuszna czerwona Abidala - to po drugim. Versus dwa ewidentne karne dla Chelsea. Chcesz, to dodaj sobie 3 - którego tylko Ci się żywnie podoba z tych 54, które się z dupy wyciąga. To i tak nadal więcej kluczowych błędów na niekorzyść Barcelony. Co więcej - i to dla mnie jest najważniejsze - chronologicznie o wiele bardziej ucierpiała Barcelona, bo przy 1:0 i grze w przewadze na CN oraz ewentualnym (odrzucamy efekt motyla) karnym na początku drugiego meczu, Chelsea ma 2:0 w dupe w dwumeczu po 10 min rewanżu i murować to oni by sobie mogli co najwyżej altankę na działce. Ale rozumiem - tylko rewanż był w TVP, więc światowa januszeria piłkarska widziała tylko go i na jego podstawie oceniają dwumecz. Który był fatalnie sędziowany - w obie strony. I w którym lepsza drużyna poszła dalej - w odróżnieniu od dwumeczów z Interem i mierdy z Bayernem, gdy to złodzieje poszli dalej i co więcej ani razu nie ucierpieli na decyzjach sędziego.
Coś jeszcze masz mądrego do dodania?

@ściah Trzeciego karnego z tego co pamiętam - bo staram się już nie wracać do tego spotkania - można było gwizdnąć za faul na Maloudzie chyba. A z Drogbą jest tak jak mówisz - żałosne pady i atak epilepsji, gdy sędzia nie gwizdał pod niego.

@tristan87 Wtedy akurat Barca grala na basenie ale tak, oczywiscie byla slabsza. Co nie zmienia faktu, ze pierwszym meczu na CN sedziowie tez dali popis, jak np brak czerwonej kartki dla Ballacka, ktory zatrzymal Iniesta wychodzacego na dobra pozycje... złapaniem za twarz :D Czerwo ewidentne.

@Baros1990 Dziś faul na Maloudzie, to 100% karny, jednak wtedy, oceniając faul w dłuższym okresie, należało przyjąć za miejsce, początek faulowania. W tamtym przypadku Dani łapał Francuza dość długo, zaczął przed polem karnym, skończył w polu karnym. Ovrebo podjął słuszną decyzję, gwiżdżąc tylko wolnego.

@Baros1990 No tak sędzia przecież pomagał Chelsea. Jakiś zmanipulowane powtórki video tych "akcji" obejrzałem.

@Hudson Nie sędzia tylko SĘDZIOWIE jak już, bo ja cały czas mówię o dwumeczu. I ciekawe gdzie oglądasz te "zmanipulowane powtórki video" dotyczące pierwszego meczu, daj link oraz napisz mi, z którymi dokładnie zdarzeniami i decyzjami, które wymieniłem się nie zgadzasz, bo jestem ciekaw.