@sebasek99 zagrożenie

@sebasek99 Jak dla mnie i jedno i drugie. Moim zdaniem może to się przydać, (np. świetnym rozwiązaniem (choć niemożliwym raczej) byłoby gdyby wojny rozstrzygały się między robotami, ale kto w to wierzy?). Mimo wszystko zmierza to w złym kierunku i takie jest moje ostateczne zdanie, choć nie da się tego już zastopować :)

@sebasek99 Przede wszystkim szansa, a w nieodpowiedzialnych rękach również zagrożenie.

@Bovciek Dlaczego?

@sebasek99 Odpowwiedz jest prista. Ostatnio w jakims kraju okazalo sie ze najbardziej zaawansowana sztuczna inteligencja na swiecie zaczela porozumiewac sie z; nnymi w jezyku ktory sama stworzyla zeby ludzie nie wiedzieli o czym dyskutuje. Od razu zostala wypacOna i tego co wiem skasowana. Ale kto wie moze juz przeniosa swoja kopie na jakis serwer itd.; czy w scie ze zagrożenia zenie.

@sebasek99 Szansa. Nie ważne jak bardzo zaawansowana nie będzie SI, pewnie będzie można stworzyć coś jeszce lepszego. Pokazuje to chociażby pojedynek szachowy AlphaZero i Stockfisha.

@sebasek99 Ja marzę o tym, aby mieć przyjaciela AI.

Rozmowa z osobą najinteligentniejszą, z największą wiedzą na świecie byłaby czymś niesamowitym.

Lepszy człowiek.

@Filip_10 Zmierza to twoim zdaniem w złym kierunku, a mógłbyś podać przesłanki, które cię do tego skłaniają?
A może to opinia nieracjonalna, oparta na uczuciach?

@Varkond Możesz podać link, bo wygląda jak byś zmyślał?
Na co dzień przeglądam wiadomości naukowe i technologiczne z całego świata i nic o tym nie słyszałem.
A skąd wniosek, że używała innego języka, aby ludzie nie rozumieli, o czym mówi?
Mogły to być technologiczne przyczyny.

@antoniabc Wątpliwe czy byłby lepszy. W końcu, to my je programujemy ;p

@antoniabc Wystaczy sobie wpisac w google. w tej chwili znalazłem to na telefonie w 20 sekund. Lenistwo ludzkie nie zna granic., Swoją droga nieźle przeglądasz codzeinnie takie wiadomości skoro trąbili o tym wszędzie z rok temu. ja przeglądam codziennie i jakoś mi nie umkneło. Widać ograniczasz sie to pseudo naukowych polskich stron.

@sebasek99 Szansa, ludzie za mało wiedzą o AI i dlatego snują takie teorie :>

@sebasek99 Natura też nas programuje, a nie koniecznie jest lepsza.

@antoniabc No właśnie, więc co dopiero "organizm" ograniczony kodem i mający za nauczycieli właśnie nas?

@Varkond Już znalazłem informację na ten temat.
Nie nazwałbym takiego zachowania lenistwem, ponieważ nawet nie pomyślałem o tym, aby szukać w google.

Napisałeś kłamstwa nie poparte żadnymi dowodami.
Facebook AI posługiwało się zmodyfikowanym językiem angielskim w celu optymalizacji działania, a nie w celu ukrycia wiadomości przed człowiekiem.
Zapewniam cię też, że nie wysłały żadnych swoich kopii na jakiekolwiek serwery.
To były systemy działające na bazie uczenia maszynowego.

To, że nie zauważyłem jakiejś informacji (nie uważam ją też za ważną, w każdym dniu zdarzają się ciekawsze od tej), nie oznacza, że korzystam tylko z pseudonaukowych stron.
Wyciągasz pochopne wnioski, radzę ci być bardziej ostrożnym. Taka pochopna wiara z marnymi przesłankami może sprawić, że będziesz wierzył w teorie spiskowe itp.
Nie przeglądam stron pseudonaukowych.
Jest tylko jedna strona polska którą odwiedzam z zadowoleniem, poza nią anglojęzyczne i renomowane czasopisma oraz zbiory artykułów naukowych.
Z jakich korzystasz stron?

@sebasek99 My także jesteśmy ograniczeni kodem.

Genotypem.

Nasz genotyp ewoluował na zasadzie ślepego trafu i ulega ciągłym mutacjom.

AI zbudowana na krzemie ma moim zdaniem większy potencjał przetrwania, jak i obliczeniowy i pojemnościowy.

AI może uczyć się sama.

@antoniabc Ale to wszytko będzie zależne od tego czy będziemy mogli zrobić taką SI, która będzie w stanie bez pomocy ludzi się doskonalić (i czy pozwolimy jej to robić). Wtedy może dopiero być pod niektórymi względami lepsza.
Ale to dopiero daleka przyszłość. Na razie bodajże mają problemy z testem Turinga.

@antoniabc He he a skad wies w jakim celu skoro nie rozumieli tych wiadomość mosci i moga tylko zakladac co znacza. Tym bardziej ze tak sie przestraszyli ze od razu to wylaczyli. Nazywaniem tego klamstwe to duze naduzycie z twojej strony. Strasnie ograniczone myslenie jak na kogos kto niby interesuje sie nauka i nie chce Cie urazuc zeby nie bylo stron mam z 20 ale podam tylko kilka bo nie mam zakladek na tel.

https://massivesci.com/
https://www.newscientist.com/
https://undark.org/

Czasem jakies popularniejsze typu National geographicird

Nienawidze pisac na tel wiec sorry za bledy ale nie bede poprawiac.

@Varkond Ufam w tym przypadku specjalistom od AI i własnej wiedzy na temat uczenia maszynowego.

Nie wyłączyli ich ze strachu, a z powodu niesatysfakcjonujących wyników.

Jeśli ty wmyśłiłeś te wnioski (że boty komunikowały się innym językiem, aby ukrywać informacje przed ludźmi), to można nazwać to kłamstwem.

Jeśli przekazałeś to z pseudonaukowego artykułu, to przepraszam.

Boty zostały zaprogramowane, aby negocjować i to było ich celem, język został przez nie zmieniony w celu optymalizacji działania.

Zagaduję, że botom nie została nawet przekazana informacja o tym, że istnieje coś takiego, jak człowiek, a od tego do ukrywania się jeszcze daleka droga.

Jeśli chcesz źródło wiedzy, które jest rzetelne to polecam nature.com, sciencemag.org i phys.org.

National Geographic także wydaje mi się rzetelne.

Z polskich używam Naukawpolsce.pap.pl.

Odradzam ci geekweek.pl, pseudonaukowe podejście.