@q1 Kogoś takiego jak Willian brakowało w rewanżu z Romą, razem z Coutinho by na pewno odmienili losy meczu.

@q1 Wychodzę z takiego założenia jak Ty, ale akurat Brazylijczyka nie wziąłbym przez wiek i kasę, którą chce Chelsea...wolałbym, żeby dali więcej na Hazarda czy kogoś do rozegrania np. Thiago czy Pjanic. ktoś z topu jest potrzebny według mnie.

@Bagsik88 Hazard to marzenie, ale raczej nierealne. Coutinho - Hazard - Messi to byłby jakiś kosmos.

@q1 Ależ ja nie znoszę takiego myślenia... A co jakbyśmy odpadali w półfinałach, przygrywali finały albo wygrali LM za rok to już byśmy w następnym sezonie położyli na to laskę i wprowadzili od razu wszystkich młodych? Co Oni są jacyś trędowaci, że nie mogą grać w Lidze Mistrzów?

@Bykunn Nie bardzo rozumiem co masz na myśli. Ja jestem za wprowadzaniem młodych zawodników. (jeżeli prezentują odpowiedni poziom). Jest tyle meczów w Lidze Mistrzów, lidze, Pucharze Króla, jak Valverde odpowiednio będzie tym zarządzał to każdy dostanie swoje minuty.
Po prostu musimy mieć zawodnika, który jak będzie trzeba to wejdzie z ławki i zrobi różnicę. A takim zawodnikiem może być Willian. Tak jak Bale zrobił różnicę w meczu z Liverpoolem.

@q1 Bullshit. Jak chcesz mieć na ławce zawodników za 80mln to pomyliłeś strony kibicowskie... Tam ma być młody gość typu Pedro, który wejdzie i zrobi dym. A nie gość, który krzyknie sobie 10baniek pensji na dzień dobry i tyle. A to czy cokolwiek wniesie, to również kwestia dyskusyjna. Barca gra w większości przeciwko bardzo szczelnym obronom, w ataku pozycyjnym. Jak Brazylia musiała tak grać na MŚ to Willian był beznadziejny

@Bykunn Powiedz mi dlaczego pomyliłem strony kibicowskie? XD Bo Barcelona to tylko musi stawiać na wychowanków i wydawać max 25 milionów? To już dawno jest nieaktualne. Zarząd wydaje coraz więcej i będzie dalej wydawał. Jak chcemy się utrzymać na TOPie to jest to konieczne. Zobacz jakie kwoty wydaje się w Anglii.
A 80 milionów na ławce? Po pierwsze nie wiadomo czy rzeczywiście będzie taka kwota. Po drugie nie na ławce - tylko na boisku. Pisząc zawodnik nr 12 mam na myśli, że czasami wejdzie z ławki, czasami zagra od początku.
No ale chyba i tak nie dojdziemy do porozumienia, bo widzę, że mamy różne poglądy. Dla mnie osobiście nie ma znaczenia czy zawodnik będzie kosztował 20 czy 200 milionów. Jeżeli będzie dawał z siebie wszystko, bedzie mu zależało na klubie i będzie realnym wzmonieniem to jestem zawsze na tak. Oczywiście kwota musi być proporcjonalna do umiejętności. A takie 60 milionów to dla mnie optymalna cena za Williana.

@q1 Nie trzeba wydawać takich pieniędzy i są kluby które to z roku na rok udowadniają. Barcelona przez wiele lat to udowadniała, nie wiem dlaczego teraz przyłączyła się do owczego pędu.
Bayern nie wydaje ogromnych pieniędzy, zawsze liczy się w stawce, Real, co by o nich nie mówić od kilku lat nie robi spektakularnych transferów, wyniki znamy, nawet to "szejkowskie" pogardzane City, nie wydało na nikogo więcej niż bodajże 60mln, a zmiotło w pył Ligę Angielską.

@Bykunn Akurat z Bayernem się zgadzam, im się jakoś to udaje, ale oni wyciągają uzdolnionych graczy z innych niemieckich klubów.
Ale Real i City to chyba średnie przykłady. Real ostatnio nie wydawał, bo wydał parę lat temu i to dało im efekty. Jak przyjdzie kryzys to Perez sypnie kasą i to grubo.
A City wydaje może i max te 70/80 milionów, ale zobacz ilu piłkarzy oni kupują za takie kwoty. Oni na trzech obrońców - Walker, Mendy, Laporte wydali ponad 150 milionów. Mają tak szeroką kadrę, że mogliby wystawić dwie prawie równe jedenastki. Teraz sobie kupili Mahreza za prawie 70 milionów. A my kogo mieliśmy na ławce w tamtym sezonie? Vidala, Denisa, Paulinho?