@MESSIah16 Wiesz za co Sneijderowi należała się Złota piłka ? podpowiem Ci że nie za gole ani za talent ani za bycie wielkim graczem na przestrzenii lat ;)

@MESSIah16 Aż zostawię tutaj porównanie statystyk:

https://scontent.fwaw6-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/37208236_1200876823387862_3279471975927382016_n.jpg?_nc_cat=0&oh=ec9b6487b192f35064cc426a5b766667&oe=5BD96010 :P

@SympatykBarcelony Za to, że miał kapitalny rok z Holendrami, a przede wszystkim z Interem?
Ale pytanie, czy lepszy od Leo :)
Ofc nie chodzi o sukcesy zespołowe.

@MESSIah16 To forowanie tego piłkarza jest jeszcze bardziej na siłę niż Sneijdera w 2010 roku. Luka ma już swoją Złotą Piłkę, tą za mundial i na tym poprzestańmy.. Z tym, że doprowadził Chorwację do finału, który przegrał i nic w nim nie pokazał dyskutował nie będę, ale to, że dowodził też Realem w drodze po ligę mistrzów to już jest bzdura bo on był po prostu jednym z wielu. Real nie wygrał trofeum dzięki Modriciowi tylko z Modriciem, w półfinale show należał do Ronaldo, w finale do Bale’a, wcześniej do każdego po trochę. W równym stopniu do bramkarza, obrońców pomocników i napastników bo oni mieli po prostu drużynę. Jakoś jego kandydatura nie istniała przed mistrzostwami, aż tu nagle 7 spotkań i hur-dur Złota Piłka.

@Ratamahatta Show Ronaldo w polfinale? Nie strzelił gola a po za tym nie istniał na boisku.

@MESSIah16 W tej całej kłótni o złotą piłkę zastanawia mnie jeden fakt: jak ludzie zapomnieli o pomocy sędziów ?
Jeszcze niedawno wszyscy byli zgodni , teraz Ronaldo jest przez to faworytem a Messi piętnowany

@MESSIah16 Powiedziałeś że głupoty ktoś pisze ze Złotą piłką dla Sneijdera.Przypominam Ci że ta Złota Piłka jest tylko za jeden rok.Holender miał wkład w gre i to on był kreotorem gry i to głównie dzięki niemu drużyny w których grał odnosiły sukcesy.Leo w tamtym roku nie zasłużył na Złotą piłke.Bądzmy sprawiedliwi.Leo jest najlepszym wszech czasów ale nagroda obejmuje tylko jeden rok ;)

@Ratamahatta porównaj sobie Sneijdera jak pamiętasz ;) do dzisiejszego Modricia

@Ratamahatta Ronaldo przed przyjściem Modricia - 0 LM w Realu.
Ronaldo po przyjściu Modricia - 4 LM.
Gdyby nie Modric to Cristiano zobaczyłby puchar jak świnia niebo.

@SympatykBarcelony No bo Leo dalej był najlepszym graczem świata, tylko że już oczekiwania był większe. Zawsze będe powtarzał, że miejsce Holendrowi się należało, ale nie pierwsze, mimo wielkich osiągnięć. Drugi przypadek Ribery 2013, również nie był graczem lepszym od CR7, ale ludzie przyzywczajeni do wielkich wyczynów Portugalczyka chcieli więcej.

A każdy w kolejnym sezonie/roku powinien zaczynać od zera budować cegiełki do ZP.
Bo później taki Leo jest porównywany do tego z 2012 i od razu słabiejj gra, Salah to jest gość, a okazuje się, że statystycznie i bramkowi i w kreowaniu i sukcesach dalej Argentyńczykowi ustępuje, ale idize w świat fałszywy obraz o takim se sezonie Leo.

@capoN riki tyki statystyki fiki miki

@SympatykBarcelony Leo nie zasłużył - porównaj statystyki. Jeśli nie za statystyki, tylko za trofea, to za co dostał Ronaldo w roku LM Bayernu, będąc bez ANI JEDNEGO trofeum. Messi chociaż ten PK wygrał.

@Ratamahatta Poleciałeś z tym Show Ronaldo, bo on nie istniał w obu meczach półfinału i we finale

@Skieaa Powinie pomylilo mu sie z przyzwyczajenia. Ronaldo tak jak w finale i polfinale nie istnial.

@MESSIah16 Sneijder był wielkim przywódcą w 2010 r i pociągnął swój zespól do sukcesów.Wykrzesał z siebie maksa.Leo co pokazał wtedy w dwumeczu z Interem ? co pokazał na MŚ ? pod koniec roku gromiliśmy Real 5-0 i graliśmy futbol z innej planety a Sneidjer miał wtedy problemy zdrowotne i to wystarczyło.Leo nie może dostawać wszystkich nagród za to że jest geniuszem.Wtedy w tych najważniejszych momentach 2010 inni mieli lepszy czas ale ankietowani mieli w głowie ostatnie tygodnie i właśnie te słowo - talent ;) bądzmy sprawiedliwi.Złota piłka to bzdura

@AxelF mi chodzi tylko o 2010 r i sprawiedliwość złotej piłki której nie ma.Leo jest najlepszy w historii i basta.A to czy sprawiedliwie dostał piłke CR czy kto dostanie w tym roku to mnie nie obchodzi.Złota piłka to żart podsumowań roku.

@SympatykBarcelony tak, sprawiedliwość roku 2010, która nie powinna być sprawiedliwa wedle tych samych kryteriów 3 lata później :).

Bądźmy też szczerzy. Inter w finale LM to był sędziowski przekręt.

Nie zarzucam nic Sneijderowi, ale bez tej "wisienki" słabo by to wyglądało.

ZP jako trofeum indywidualne, powinna się bronić samą gra danego piłkarza, bez trofeów drużynowych nawet. Wtedy Messi byłby bezwzględnie najlepszy od lat. Facet jest wybierany najlepszym rozgrywającym federacji statystyków i historyków piłkarskich od kilku lat. W tym, samym czasie dokłada kolejne złote buty za osiągnięcia strzeleckie.

Jest takie cudo jak https://understat.com/, gdzie policzyli ile zagrań w podobne miejsce, w podobnej sytuacji kończy się golem, ile asystą. Messiego statsy są niedowartościowane w asystach i przewartościowane w golach według średniej i nawet w "wyścigach" z rozgrywającymi i napastnikami.

Facet tworzy kolegom sytuacje, których Ci nie wykorzystują nawet statystycznie tak dobrze, jak powinni to robić przeciętnie, a mimo wszystko gość notuje 2-cyfrowe statystyki asyst sezon po sezonie. Z drugiej strony strzela więcej goli, niż statystycznie powinien z posiadanych sytuacji.
[nie wspominając, że te sytuacje w dużej mierze kreuje sobie sam]

Nie ma większego fenomenu, nawet jeśli statystyki to tylko kusa spódniczka. Najlepszy, jeden wybitny sezon Sneijdera był 1,5 krotnie gorszy w kanadyjce od młodzieńca Leo.

Mit "niesprawiedliwości" roku 2010 powinien upaść dawno temu, jeśli poczyta się i analizuje.

@nitey Modric jako jeden element ale tez pozniej ustawienie na DM Casemiro, swietny Marcelo.

Bale ktory jak caly sezon nie gra to na final LM lapie forme (w 3 finalach kluczowy), Ramos

Wg mnie zgadzam sie z kims wyzej - ze kazdy po trochu swoje robil.

@AxelF nie rozśmieszaj mnie.Piłka nożna to nie statystyka.Wymagam dużo od swojej drużyny ale patrze trzeżwo.Co pokazaliśmy z Messim w dwumeczu z Interem ? otóz jedno wielkie g...Cała drużyna stała jak pionki na szachownicy i nawet w przewadze nie potrafiliśmy zbyt wiele zrobić.Była ręka Toure czy nie.To bez sensu bo cały mecz nie wiedzielśmy jak rozkruszyć ten mur.Na MŚ w roku 2010 gdybyś miał wątpliwości bo o tych MŚ mówie Leo brał się za rozgrywanie ale jaki był efekt ? mizerny.Sneijder miał przebicie i potrafił swoich pokierowac do sukcesów.A Ty mi wyjeżdzasz z jakimiś statystykami.Futbol to też statystyka komu cos wyszło a komu nie.Messiemu wtedy nie wychodziło.Na cholere jakieś statystyki na przekroju iluś meczów ? nie umiesz dostrzec kto jak gra bez statystyk ?? Dobranoc

@AxelF W 2010 byly bledy sedziowskie w obie strony. Gol Milito ze spalonego, potem gol Pique ze spalonego i na koniec nieslusznie nieuznany gol Bojana.

@mekston nie wiem czy niesłusznie ale bliliśmy głową w mur a taką grą nie zasługuje się na finał

@SympatykBarcelony Jak to nie wiesz? To byly 3 ewidetne bledy sedziowskie (2-1) wiec o kradziezy nie mozna mowic

@mekston nie wymyślaj :) zasłużenie odpadliśmy.Żeby w przewadze przez godzine nic nie stworzyć ? z czym do finału ?? czort że murarze ale trzeba na siebie a to było dno jak na Barcelone

@SympatykBarcelony jak dla mnie Iniesta powinien wygrać w 2010 ;)

@SympatykBarcelony ???? Czlowieku o czym Ty piszesz? Czy ja pisalem ze odpadlismy niezasluzenie?
To nie ja pisalem o kradziezy - polecam pare komentarzy wyzej...

@Emial22 Za pol roku siedzenia w gabientach lekarskich? Na MS az do finalu to jednak Xavi byl tym lepszym z blizniakow

@mekston Bądźmy poważni. 2 nieodgwizdane karne na Alvesie w dwumeczu. Bramka dla Interu ze spalonego, a druga po faulu na Busquetsie.
Fakt, że Busquets już w kolejnym meczu zrobił coś, co mu się wypomina do teraz, ale gros decyzji sędziowskich był po prostu sprzyjający Interowi.

@SympatykBarcelony widzę amator "rzeczowych dyskusji" w stylu "nie rozśmieszaj mnie.", dobra nie ma tematu.

@AxelF no właśnie dalej chciałeś rozśmieszać a ten komentarz to już żenada.Dla odmiany napisz rzeczowo , rzetelnie :) troche przysiądziesz do tematu i powinieneś dać rade

@AxelF Z tymi karnymi o ile kojarze mocno watpliwe sytuacje. - kojarze bodajze jedna co chyba Sneider probowal odebrac pilke od tylu ale nie trafil ani w pilke ani nogi Alvesa. / minelo juz nieco czasu - kojarze te 3 bledy

Druga po faulu na Busim - to pierwsze slysze? Masz ta sytuacje?

@SympatykBarcelony Ja dam radę, ty nic merytorycznego jeszcze oprócz swoich ocen nie napisałeś i lecisz uwagami o "śmieszności", ale spoko, po wakacjach wrócisz do szkoły, trochę ci przypomną jak się piszę rzeczowe uwagi.

@mekston 

Znalazłem na szybko tylko uciętą wersję filmiku.
Tu akurat widać spalonego przy pierwszym golu i karny, bo trafił w prawą nogę Alvesa - zobacz dokładnie. Na Busquetsie, chyba ta sama akcja co później był gol ze spalonego - Busquetsowi nieczysto odebrano piłkę na połowie boiska mniej więcej.
W rewanżu nieuznany prawidłowy gol, była jeszcze druga sytuacja z Alvesem. Chyba na tym samym filmiku, ale nie wiem czemu nie ma całego.

@mekston A tu jeszcze druga sytuacja Alvesa. Nie wiem czemu ten filmik kiedyś był razem długi, teraz pocięło :

@mekston A np. taka analiza dwumeczu z Chelsea - chyba ten sam koleś robił tę z Interem, taką bardziej na zasadzie punktowania, bo w takich luźnych filmikach YT właśnie było dość jednostronnie.

@AxelF Tego z trzymaniem Alvesa nie pamietalem

@AxelF --no pewnie AxelF :)

@mekston To bardziej niż trzymanie, chodzi o to, ze położył swoją piszczel, na łydce Alvesa:

W pierwszej sytuacji chodziło o to, że wbiegł w prawą nogę Brazylijczyka. Tu z Varem byłyby karne.

@AxelF Wyslales tylko jedna. - jaka druga? (3x ten sam film) Wg mnie na karnego pisalo sie wlasnie trzymanie za reke w takiej sytuacji. Nie jest to przepisowe.

Czyli w decyzjach na niekorzysc Barcy w dwumeczu 3-1

@mekston To tak : To kiedyś był jeden długi film wyliczający z 7-8 takich sytuacji. Takich mocnych, odbijających się na wyniku było 5.
Teraz są pocięte fragmenty - nie wiem, może kwestia praw autorskich.
Ok, widzę że chyba wkleiłem 2 razy ten sam link. Tu prawidłowy :

w momencie z drugim faulem na Alvesu, a jest w nim jeszcze gol z metrowego spalonego.
To te film był "początkiem" tego dłuższego.

Co do sytuacji - tam z ciągnięciem za rękę, to jedno, drugi po prostu był kontakt nogami. Oczywisty faul w polu karnym. Ciągnięcie można by jeszcze interpretować, w zależności od momentu kiedy obrońca puścił Alvesa. Kontak z łydką dyskusję ucina.
W drugim wypadku, Holenser nie dotyka piłki, a sunąc uderza w prawą nogę Alvesa, uniemożliwiając zrobienie kolejnego kroku. Też faul.
Doliczmy bramkę ze spalonego, nieuznany prawidłowy gol Krkica, była też sytuacja, że na Zlatanie przy wyskoku się tak obrońca uwiesił, że rozdarł mu koszulkę do klaty. Sędzia zero reakcji.
Co najmniej 5-1 a wliczając te "miękkie" sytuacje, jak nie przyznanie drugiej żółtej oczywistej itd. to robi się z tego prawdziwa wyliczanka.