@macio_944 Niby profesor a rzeczywiście tępa strasznie. :)

@macio_944 Bardziej chamski mimo wszystko jest chyba S. Niesiołowski, ale może chociaż bardziej inteligentny... Nie wiem.

@macio_944 Jak ma do czynienia z takimi cymbałami to nie ma się co dziwić

@vivera986 Kogo masz na myśli?
Czyli pozwoleniem na chamstwo jest inne zdanie drugiego człowieka, z którym się nie zgadzasz? No spoko :)

@macio_944 Nie no chamstwo to oznaka słabości ale często jedzie po totalnych głąbach

@vivera986 Akurat to nie jest chyba argument na jej obronę.

@macio_944 Lepsze złodzieje z tzw. opcji liberalnych bo umieją się ładniej uśmiechać i lepiej udawać nie?:)

@vivera986 Kultura wymaga odpowiedniego zachowania w praktycznie każdej sytuacji. Tym bardziej, jeśli ktoś się szczyci tytułem "profesora" i jest w pewien sposób rozpoznawalny. Ale chamstwo i buta to cecha całej partii, nie tylko K. Pawłowicz. I to w tym wszystkim jest najsmutniejsze.

@Death_voice Ech, czy Wy zawsze musicie odpowiadać tak samo, "a bo PeŁo było i kradło !11oneoeojedendjendne"?
Co mnie obchodzi Platforma? Jest słaba, nie rzadzą teraz, w zasadzie nie istnieją. Rządzi PiS i to na Nich się bardziej skupiam. A Platforma była cholernie leniwa, kłamliwa. Ale na pewno nie była tak strasznie chamska i butna.

@macio_944 Niesiołowski, Palikot, Lis jeszcze ktoś by się na pewno znalazł.

@WhySoSerious Niesiołowski porównywalnie chamski, może bardziej, to fakt. Jednak chyba jest mimo wszystko bardziej ogarnięty. Palikot.. hmm.. jest bardzo specyficzny, ale nie jest aż tak bardzo chamski i głupi. Lisa bardzo nie lubię, jednak chyba aż tak bardzo chamski nie jest, sam nie wiem. Posuwa się do bardzo skrajnych i głupich ocen.

@macio_944 U Sowy i na różnych spotkaniach na cmentarzu to pełna kultura była. Albo Komorowski na krześle w Japonii, siadanie zanim Angela usiadła.

@KamQiX Niesiołowski to cymbał od szczawiu. Problemem Pawłowicz jest to, że jest profesorem uczelni i to jest ból.

@vivera986 - Jechała po Owsiaku, który mimo wszystko zrobił dla Polaków nieskończenie więcej niż cały PiS razem wzięty.
- Po matkach i niepełnosprawnych w sejmie
- Utrzymywała, że w Syrii już wojny nie ma i jest tam raj na ziemi więc postanowiła obrazić również kobiety i dzieci

Ta kobieta to rynsztok jak każda osoba skrajna, zero-jedynkowa, radykalna i fanatyczna politycznie i religijnie.

@mpolska25 Ty serio to porównujesz do Kryśki? XD

@mpolska25 Serio? To porównujesz do Pawłowicz?
Od każego polityka z każdej partii można wyciągnąć jakieś faux-pas, jednak nie jest to aż tak częste, widoczne, wyraźne i głośne jak u Pawłowicz, więc porównanie trochę średnie jak dla mnie. Kaczyńskiemu też można zarzucić, że np. parę razy nie wstał jak prezydent RP się z Nim witał...

@mpolska25 Odróżniaj publiczne rozmowy od tych prywatnych.

@sebasek99 Kto o Pawłowicz wie na świecie, a o Komorowskim to chyba bardziej bylo słychać w końcu prezydent. Jeszcze rok temu mowil jaką to on ma satysfakcje jak kodowcy klęli na poslanki pisu i gonili je po ulicach.

@sebasek99 Prywatne a placili kartami służbowymi

@sebasek99 No właśnie przecież wcale nie chodzi nam o to jacy są naprawdę żebyśmy mogli na tej podstawie ich ocenić, liczy się tylko jak ładne maski potrafią włożyć :)

@macio_944 Jak pawlowicz żarła sałatkę w sejmie to były osobne reportaże w faktach, wiadomościach itd. Jak poslanki nowoczesnej jadły to cisza, nikt o tym nie wiedzial. Sałatka wtedy przykryła przesłuchanie Komorowskiego o aferę marszałkowska i WSI.

@mpolska25 Serio porównujesz Komora z Pawłowicz? Znacyz, może ich ortografia jest podobna, ale jednak pani poseł nie tylko nie przyznała się do błędu, a raczej błędów, ale też szła zaparte i wyzywała osoby zwracające jej uwagę.

P.S Jej działania, prezencja i niekompetencja nie są szkodliwe, skoro "nie wie się o niej na świecie"? Porażająca logika. Jak dalej tak nie będziemy wymagać poziomu od posłów, to ten kraj słusznie upadnie.
P.S 2 (doczytałem drugi post) A z czego mają płacić, jak nie ze swojej pensji poselskiej? Chyba, że masz odpowiednie dowody, że te kolacje były płacone z publicznych pieniędzy. No i poza tym, co to za logika? Jak z pensji wypłaconej przez firmę w której pracujesz kupisz piwo ( w swoim wolnym czasie oczywiście), to robisz im zły wizerunek? Czy po prostu korzystasz ze swoich pieniędzy?

@Death_voice Bo rozumiem, że ty nigdy przy spotkaniu z kumplami nie przeklinałeś?

@sebasek99 Przekleństwa to jeszcze nie jest bycie chamem. O wiele gorzej jest być człowiekiem fałszywym niż otwarcie chamskim. Piszesz o dopuszczaniu do spadku poziomu posłów przez przyzwolenie do chamstwa. I masz rację. Ale takie opinie jak Twoja, że to nic takiego, że się zachowują jak rynsztok o ile prywatnie dopuszczają do czegoś gorszego, a mianowicie, że coraz więcej w nich obłudy i ukrytego pod pięknymi maskami chamstwa (co o wiele gorsze od otwartego chamstwa) i to staje się dla ludzi normalne.

@Death_voice A oni jakoś byli wtedy chamowaci? Raczej dosyć normalna rozmowa kolegów po pracy.
" że to nic takiego, że się zachowują jak rynsztok o ile prywatnie"
Jesli to nie wpływa na ich intensywność pracy, to co mi do tego, co oni robią prywatnie? O ile oczywiście nie łamią prawa. Ale z tego co mi wiadomo kolacja w restauracji jest jeszcze legalna.

@Death_voice Przeklinałem. Mówienie prawdy i zdanie odrębne tez nie oznacza bycia chamem. Ona nic nie znaczy w partii i nie ma żadnej funkcji. Kij z tym wszystkim każdy ma poglądy i nikt zdania nie zmieni lepiej sie nie przekonywać.

@sebasek99 Nie wiem, może Tobie to nie przeszkadzać, ale dla ludzi, którzy realnie chcieliby ocenić czy na kogoś takiego warto głosować to się liczy. I jeśli użyć tego argumentu, że nie ma znaczenia co mówią i jak się zachowują o ile się wywiązują to można to samo powiedzieć o Pawłowicz, że to bez znaczenia co sobie wypisuje na Twitterze, o ile z pracy posła się wywiązuje dobrze.

@KamQiX Pawłowicz ma chyba tytuł profesora, więc o braku inteligencji mówić nie można. Bardziej zrytą psychika, ale fakt, Niesiolowski też jest mega chamski. Mnie osobiście ze świata polityki najbardziej irytuje taka czarna niska z piskliwym głosem, chyba z SLD, nazwisko wyleciało mi z głowy.

@Death_voice No nie, bo wpisy na twitterze, to wypowiedź publiczna. Jej wpisy są też najczęściej czymś w stylu krótkiej publicystyki, oceny aktualnych wydarzeń i zjawisk. To nie jest prywatna wypowiedź, tylko coś co ma trafiać do dużej ilości osób.
Co do pierwszej części tekstu, to jasne. Nie będę się wnerwiał, że jak ktoś by znał Kaczyńskiego/Tuska prywatnie i go ta ich niekamerowa strona zniechęciłaby do głosu na nich. Bym jednak zaznaczył, że niezbyt to rzetelne. Liczą się przecież decyzje polityczne, a nie np. ilość wziętych psiaków ze schroniska. Nie róbmy afery z tego, że politycy nie są tak naprawdę wiecznie ubranymi w garnitur erudytami. To też ludzie.

@sebasek99 Pewnie, że nie może to być główne kryterium wyboru. Kierując się tą samą logiką mniej mi wadzi chamstwo Pawłowicz nawet publiczne (którego broń Boże nie bronię) niż jak widzę fałszywość któregoś posła (niezależnie od partii i poglądów żeby nie było).