La Rambla
La Rambla
Online: 1659 Culés
Gorące dyskusje
3
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
3
Dobra wytłumaczcie mi, bo nie znam się na tenisie, jak to możliwe, że ruskich dopuszczono do... » Czytaj dalej
1
Słuchacie polskiego rapu? Czy może stronicie od tego? Ja np. jestem fanem Quebo, choć zaraz... » Czytaj dalej
Online: 1659 Culés
8
Drugi bramkarz w Barcelonie od kilku lat jest absurdem.
Najpierw klub wykłada średnio 10M na niego, mówiąc mu, że będzie zmiennikiem i raczej mecze tylko w Pucharze Króla. Ten się godzi, przez pierwszy sezon milczy i udaje, że wszystko jest okej i spełnia marzenia. Sytuacja się odwraca, gdy zbliża się lato i okienko transferowe, bo nagle zaczyna rozpatrywać oferty klubów, które zagwarantują mu więcej minut na boisku.
Warto dodać, że z budżetu idzie na takiego golkipera 4M rocznie (podejrzewam, nie znam się na płacach w Barcelonie).
Zarząd powinien z trenerem to ogarnąć w taki sposób, że wszystkie mecze w sezonie gra MAtS i nie ma marudzenia. Wtedy on ma pełne pole manewru, a nikt z nas nie musi słuchać w prasie wypocin, że drugiemu bramkarzowi jest smutno.
Drugi bramkarz tak czy siak musi być na ławce. I tu pojawia się pewna idea.
Można zrobić tak, że bierzemy staruszka w wieku 32-35 lat i dorabia sobie do emerytury, pierdząc w ławkę - tylko pensja będzie podobna, bo przecież to ostatni kontrakt w życiu.
I opcja, która najbardziej mi się podoba - klub szuka jakiegoś super utalentowanego 18-latka, który gra w rezerwach jakiegoś klubu - np. wyróżniał się w rozgrywkach LM U-19. Kupujemy go za jakiegoś śmieszne pieniądze, dajemy bańkę rocznie, czyli dolę trzeciego golkipera w Barcelonie i mamy zmiennika, który sobie siedzi na tyłku, podpatruje starszego kolegę, który gra w "większości" spotkań.
W przypadku kontuzji Niemca, młodziak wskakuje na głęboką wodę i zobaczymy co dalej - jak się pokaże z dobrej strony, to automatycznie jego wartość wzrośnie i można go sprzedać z zyskiem, jak da ciała, to decyzja po stronie trenera/zarządy, czy go zostawiają, czy out.
Najlepiej jakiś młody Niemiec, by się trzymali razem i mieli o czym pogadać.
No i żeby w głowie nie miał takiej kupy jak Grabara.
5
@Escobarcelonista Ja się nie do końca zgodzę.
Wszystkie Twoje rozważania możemy uznać za zasadne pod warunkiem że podstawowy bramkarz nie łapie długiej kontuzji, a już na pewno jest dostępny w końcowej decydującej fazie sezonu.
Bo przy problemie zdrowotnym pierwszego golkipera jakoś nie przekonuje mnie staruszek w wieku 34+ lat (mimo doświadczenia). Poza wyróżniającymi się w tym wieku bramkarzami typu Buffon, nie dostaniemy golkipera pierwszego sortu. A to nie gwarantuje moim zdaniem odpowiedniego poziomu sportowego drużyny aspirującej do miana najlepszej na świecie (przy założeniu ryzyka kontuzji pierwszego GK).
A co do ewentualnego dzieciaka (18 lat) to raczej wątpie że jakiś wielki talent będzie się pchał w tym wieku do ekipy, w której teoretycznie jeszcze przez kilka lat (młody jeszcze przecież jest ter Stegen) może nie grać regularnie, a co najwyżej kilka meczy w roku. Przecież to dla takiego utalentowanego zawodnika podstawą rozwoju jest regularna gra. Tego nie zrekompensuje możliwość podpatrywania na treningach bramkarza klasy światowej.
Jeszcze Twoje zdanie na temat młodzika:
"pokaże z dobrej strony, to automatycznie jego wartość wzrośnie i można go sprzedać z zyskiem"
To jak pokaże się z dobrej strony to po co sprzedawać, dobrze mieć wtedy takiego sprawdzonego drugiego bramkarza.
"jak da ciała, to decyzja po stronie trenera/zarządy, czy go zostawiają, czy out"
Tylko w tym przypadku danie ciała może oznaczać np. pożegnanie z pucharami, ja bym wolał mieć pewność co do drugiego golkipera.
Dlatego uważam że obecna polityka kadrowa klubu w stosunku do bramkarzy jest optymalna.
0
@Bobo25 Jeśli pierwszy bramkarz dostaje długą kontuzję, dostajemy od FIFA zielone światło na zakup bramkarza z hiszpańskiego klubu poza oknem lub zakontraktowanie i zapisanie do rozgrywek bramkarza bez klubu. Wiadomo, że w mojej wypowiedzi jest wiele niedociągnięć i "a co jeśli", ale tego nie da się wyeliminować, bo ciała może dać i bramkarz w wieku 27-lat, który gra tylko w Pucharze Króla i ma doświadczenie - Ulreich, Karius, etc.
Ciężko znaleźć optimum w tym przypadku.
0
@Escobarcelonista Pamiętasz co sie stało jak Valdes zerwał więzadła? Zostaliśmy z prawie 40 letnim Pinto. Kiedy tylko wszedł na murawę było wiadome że nic nie wygramy w tamtym sezonie.
0
@rafik300010 A wiesz może czemu zarząd nie zdecydował się wtedy kupić Vincente Guaity? ;)
#pieniążki
0
@Escobarcelonista Wiesz tez że taki zakup tez nie daje gwarancji. A kupno dobrego bramkarza do nas żeby sie sprawdził potrzeba czasu. Wielu było dobrych bramkarz ale u nas sie nie sprawdzali.
1
@rafik300010 Pinto wiadomo nie grał na poziomie Valdesa i zawsze gdy miał piłkę to każdemu serce stawało, ale nie grał fatalnie. Według mnie osobiście taki bramkarz w stylu Ponto to bardzo dobry pomysł.
0
@rafik300010 A po kontuzji VV ile Pinto bramek zawalił?
ŻADNEJ
To, że był niepewny z piłką przy nodze to nie znaczy, że nam sezon przegrał. Pamiętam, że parę razy nawet nam tyłek ratował.