@Socjopata Cały czas pod górkę.

@Socjopata Za co taka kara ?

@kamilomes123 Za finansowe fair play
Znaczy fair play, maja straszne zadluzenia

@Socjopata Równi i równiejsi, a PSG dalej sobie leci w kulki ...

@BigDaglas Ale o czym mowa kurde no... Ja rozumiem, że można hejtować tych szejków i kasę z ropy, ale to jest dozwolone... Nikt nie broni znaleźć Milanowi bogatego sponsora. PSG nie ma długów, nie ma problemów z wypłacaniem pensji itd.

@Socjopata A PSG nadal nietykalne :))
Jak ja tego klubu na prawdę nienawidzę...

@Bykunn Nie. Takie "dofinansowania" i lewe umowy sponsorskie nie są uwzględniane. Rzecz nie w tym żeby mieć gotówkę, tylko żeby umieć ją odpowiednio udokumentować.
Przypuszczam że do transferu (o ile można tak nazwać wykupienie umowy przez gracza) Neymara nie mieli aż takich problemów z rozliczeniem FFP. Pomimo upomnienia.
Sytuację zmienia transfer Mbappe. Koszta Neymara (umowa na 5 lat, wiec koszt rozkłada się na 44,4 mln rocznie) + ewentualna konieczność zapłaty za Mbappe (180 mln na 5 lat daje 36 mln rocznie). Tylko ta dwójka kosztuje bilans PSG 80 mln euro. Dużo bez nowych, dodatkowych wpływów lub sprzedaży zawodników. PSG z pewnością będzie sprzedawać tego lata.

@Azi Ale co to znaczy "lewe" albo "takie dofinansowania"? :D To w Anglii jak amerykańscy właściciele Manchesteru United rzucają grube setki milionów na transfery to już nie są lewe? Albo jak w Chelsea Abramowicz zbroi się za kasę z gazu czy tam z ropy? Tak to działa, to jest normalny sposób finansowania klubów i wcale nie muszą podpisywać "fejkowych" kontraktów reklamowych. Właściciel PSG po prostu mówi, że ze swojej prywatnej kasy inwestuje w klub miliard euro (nikt mu tego nie zabroni skoro jest właścicielem) i tyle, koniec tematu

@Bykunn Właściciel może pokrywać dług tylko do określonego poziomu (zdaje się że do 45 mln euro ale pamięć przy cyferkach mnie czasem zawodzi).
Jest tak jak piszesz: możesz sobie wpompować i 100 miliardów w klub ale jak bilans Ci się nie zgodzi to dostaniesz karę w ramach FFP. Proste.