@Phatro :D Kiedyś po Jabulani nie było co zbierać jak siadła na nogę.

@robsesh https://img5.dmty.pl//uploads/201602/1456184575_g0npab_600.jpg
A taką "Jabulani" jak na twarz dostałeś to dopiero nie było co zbierać

@Phatro Haha to były czasy.

@Phatro Aż się przypomina dzieciństwo jak się patrzy na tą piłkę. Trochę łezka się zakręci

@Phatro Ja bym poszedł o krok dalej i dla mnie ostatni naprawdę ciekawy mundial był w 1998 roku. Wtedy był dużo więcej spotkań zespołów, które chciały faktycznie grać w piłkę, strzelać gole i grały piękny ofensywny futbol. Taki wówczas grały Brazylia, Holandia, Portugalia czy choćby Dania a w pamięci zapadały tak genialne mecze jak Dania-Brazylia 2:3 czy Brazylia-Holandia 2:1. Potem co raz więcej zespołów zaczęło grać defensywnie, włącznie ze stawianiem autobusów, grać futbol kompletnie wyrachowany i zaczął się zwiększać procent goli ze stałych fragmentów gry. No i właśnie chyba od Korei i Japonii się zaczęła sytuacja, że największe gwiazdy przyjeżdżały przemęczone długimi sezonami. Przed mundialem w 2002 oglądałem trzy MŚ,ale to od tych w Azji byłem co raz bardziej zawiedziony. Oczywiście, podobnie dzieje się z ME - pierwszy taki sygnał był, gdy mistrzem została Grecja.

@neoman2 Tych zamierzchłych czasów nie dane mi było doświadczyć ale chociaż jest jakaś namiastka w postaci skrótów na YT

@Phatro He he. Wiesz doskonale, że skróty nie oddają emocji i przebiegu spotkania, zwłaszcza takie po 3 min. Oj, tam od razu zamierzchłe, za 20 lat ktoś tak napisze o Twoich wspomnieniach:D Ale napiszę Ci,że masz czego żałować. Np."moja" Holandia na turniejach była często liderem turniejów pod względem strzałów na bramkę a było to nie raz powyżej 10 celnych uderzeń na mecz a bywało,że wszystkich strzałów oddawała ponad 20! Niewiele mniej zawsze miały Portugalia, która w latach 90-tych też grała przepięknie czy Brazylia. Porównaj to do ilości strzałów na MŚ w Rosji...:) Można powiedzieć,że na mundialach, które oglądałem jako pierwsze jeszcze panowała zasada:"Wygra ten kto strzeli więcej bramek" a teraz jest:"Wygra ten kto straci mniej bramek".

@neoman2 Z jednej strony pokazuje to jak bardzo futbol poszedł do przodu i teraz jeszcze ciężej jest utrzymać się na szczycie przez tyle lat, ale z drugiej jakoś zawsze dla postronnego kibica najważniejsze były bramki i emocje których teraz nie ma aż tyle w każdym meczu bo taktycznie jest mega wysoki poziom i dosłownie każdy może wygrać z każdym

@Phatro Dokładnie. Kibic, zwłaszcza jak nie ogląda meczu swego klubu/kraju chce efektowności a futbol zmierza ku efektywności. Tyle,że jak tak dalej pójdzie to mecz na MŚ w 2058 r. może wyglądać tak,że po 10 graczy każdej drużyny będzie cały czas we własnym polu karnym a gdzieś w okolicy środka boiska zapuści się po 1 napastniku,którzy będą próbować wymusić...karnego: DDD Oby do tego nie doszło:)
Wczoraj np.Iran stawiał autobus znaczną część mecz a jak już musiał odrabiać straty to nagle się okazało, że potrafi grać jak równy z równy z wielką Hiszpanią! Zaczęły się emocje, co przecież lubimy. To nie mógł Iran tak grać od początku?:) Nie, bo taktyka...:)

@neoman2 Wiesz ale z drugiej strony trudno im się dziwić, jak się otworzą to wiadomo że dostaną na luzie manitę i może trafią se jedną honorową a tu 1:0 i liczą na jakąś fartowną akcję i gola który zawsze może wpaść, tak jak mówisz ja za te kilkanaście lat pewnie będę wolał sobie starsze meczyki pooglądać a nie te taktyczno-szachowe pojedynki bo po prostu będzie to nudne