@Bykunn Mysle,ze to byl przywilej

@Katalończyk 99 Nie no przywilej to był chwilę wcześniej dla nas po tym wejściu. Straciliśmy piłkę i normalnie powinien przerwać i cofnąć jeśli chciał dać żółtą.

@Bykunn Tak, to był przywilej korzyści

@Bykunn Wykorzystali przywilej i wtedy juz wola druzyny przeciwnej czy bedzie chciala wybic pilke czy nie

@Bykunn Co ty mowisz:) puscil przywilej a nasi stracili zaraz pilke. Potem sędzia musi czekac do naturalnego przerwania gry a nie ze o ci stracili to gwizdne. Komu by potem mial dać pilke?

@barteq Nie widziałeś nigdy sytuacji gdzie sędzia daje przywilej korzyści, drużyna która go dostała momentalnie traci piłkę i wtedy sędzia gwiżdże, przerywa grę i wraca do faulu ? Tym bardziej skoro był to jego zdaniem faul na kartkę. No bez jaj, przecież to jest norma.
Poza tym nigdy nie widziałeś że sędzia przerwał mecz jak zawodnik leży na boisku? Przecież to też jest standard... Potem następuje "rzut sędziowski" (nie wiem czy tak się oficjalnie nazywa)

@Bykunn Sedzia ma obowiazek przerwac gdy dwoch naraz na boisku lezy z tej samej druzyny. Jak lezy taki Kuba to nie musi przerywac dlatego sie mowi o grze fair play przeciwnikow. A to ze gwizdze po stracie to nawet nie jest logiczne. Jak nie potrafią podac to nie sedziego wina a przeciwnikowi nie moze odebrać szans na kontre bo jakim prawem

@barteq No nie wiem, może to nie jest logiczne ale tak się dzieje w nie jednym meczu. Ta zasada z przerywaniem jak leży dopiero dwóch na boisku też wyssana z palca. Nie raz nie dwa zatrzymują grę jak leży jeden zawodnik, to zależy tylko od sędziego

@Bykunn Ale nie ma obowiazku. Jakby tak bylo to by przy kontrze sie zawsze jeden wykładał i helol trzeba przerwać. Zawsze by byla gra przerwana jak Cr lezy i macha lapami. A co do zasady opisanej przeze mnie to nie jest wyssana z palca, tak jest w zasadach gry.

Sedzia mial pelne prawo pozwolic grac Chilijczykom. Fakt jest taki ze powinni zagrać fair play i od razu pilke wybic

@barteq Ale ja rozumiem, że miał prawo. Tylko skoro chciał i tak dać kartkę, a z naszego przywileju nic nie wyszło to uważam, że powinien zatrzymać grę i przyznać nam wolnego. Tylko tyle, po prostu śmiesznie to wyglądało dla mnie

@Bykunn Ale przywilej to zastepstwo wolnego..Albo daje wolnego albo przywilej. A nie najpierw przywilej a potem wolny. Nasi mogli nie skorzystac z przywileju i zatrzymać akcje i by dostali wolnego. Ale ze zagrali akcje i stracili no to trudno