@sewciu50 Podwójne standardy jak widać zachowane. Jakoś mnie to nie dziwi...

@BarcaInfo Zapoznaj się z przepisami i nie pisz głupot, chociaż w twoim przypadku to raczej niemozliwe

@Zegnam Jakich głupot?
Sprawdź najpierw ile kary dostali inni zawodnicy za gorsze przewinienia.

@BarcaInfo Barca wystąpiła o anulowanie kary zamiast zmiany kwalifikacji przewinienia. Za to co było w orzeczeniu Roberto dostał najniższe możliwe zawieszenie.

@Zegnam Jakich głupot? przecież taki marcelo dostał 2 mecze kary, a po odwołaniu tylko 1 po tym Jak z premedytacją kopnął zawodnika Levante

@norbi77 To nie jest kwestia tego czy przewinienie jest gorsze niż inne, ale to jak zostało zakwalifikowane. Groziło Mu 4-12 meczów zawieszenia, dostał 4, więc o co hałas?

@Zegnam Tak jak napisał kolega @norbi77 niżej. Przeanalizuj sobie inne kary za bardziej brutalne faule i porównaj z tą Roberto.

@sewciu50 Atak na zawodnika bez pilki 4-12 meczow, wiec dostal najmniejsza kare jaka mogl.
Ale jak zwykle hurr durr barca pokrzywdzona perez posmarowal

@Zegnam To rusz mozgiem ciolku jeden i wpisz na yt Marcelo brutal attack on Levante player. 2 mecz, a ostatecznie 1 po zmniejszeniu. Ronaldo punches Cordoba players. Mniej niz 4 mecze.

@Zegnam Żegnam.

@sewciu50 Kara jak najbardziej słuszna za kretyński atak. Chociaż gdyby Marcelo mnie zaczepiał i coś gadał zareagował bym podobnie.

@Zegnam Czy ty jesteś ślepy i nie widzisz co ci piszą inni?
Im chodzi o to że inni piłkarze za identyczne przewinienie (atak na twarz rywala bez piłki) dostali mniejszą karę.
Również uważam że kara Roberto jest zasłużona ale każdy powinien być traktowany tak samo.

@A_Gomesinho_21 Czytanie ze zrozumieniem dla niektórych to problem, nic nie poradzisz.

@mkord O to,że za podobne lub gorsze,inni dostawali mniej lub anulowano część kary
Nikt nie pisze o niezasłużonej karze tylko o traktowaniu podczas odwołania.

@norbi77 A przepisy się nie zmieniły czasem? Bo widziałem faul Marcelo i dziwi mnie, ze to nie było potraktowane tak samo jak atak Roberto czyli granica 4-12.