@Balboa Szkoda, że już nie wykonują wyroków śmierci. Jeśli są niepodważalne dowody, albo oskarżony przyznaje się do popełnienia ciężkiej zbrodni, powinien być uśmiercany.

@Wawrzyszewski Racja + na żywo powinni to transmitować.

@Wawrzyszewski Powiedz to prosto w twarz Tomaszowi Komendzie. Powiedz.
Myślałem, że po tak głośnej ostatnio sprawie nie pojawi się tak głupi komentarz jak twój. W przypadku Tomasza też były "niepodważalne" dowody.

@Wawrzyszewski Temat rzeka, ale dla mnie człowiek nie ma prawa zabierać drugiemu człowiekowi życia. Zresztą wynika to też z tego, że jestem głęboko wierzący, ale dla mnie kara śmierci w żadnym wypadku :) Co innego wojna i tamtejsze zabójstwa, bo wojna to jest tak porypana, że nie umiem i chyba nie powinienem oceniać ludzi w takiej sytuacji :P

@Wawrzyszewski Na jednego był niepodważalny dowód. Wyszedł po 18 latach bo popełniono błędy. Gdyby była kara śmierci już dawno by nie żył.

@Janiama Mylisz się. Możesz być skazanym na śmierć, ale przebywać w celi śmierci nawet te 18 lat.

@Wawrzyszewski Jeśli ktoś został skazany za wielokrotne zabójstwo to owszem można by wprowadzić karę śmierci. Powinno być też np. podwójne dożywocie jak w USA.

@Wawrzyszewski Przyznanie się do popełnienia jakiegoś czynu zabronionego to niestety nie jest mocny dowód. Mogę się założyć, ze gdybys przez 10 lat był regularnie ‚przesłuchiwany’ w areszcie to tez przyznałbyś się do wielu czynów, o których nawet w życiu nie słyszałeś. Nie jeden został już do czegoś takiego zmuszony.

@Balboa Moim zdaniem dalej powinny być wyroki śmierci. Albo chociaż coś bardzo bolesnego dla najgorszych zwyroli i dla takich co krzywdzą biedne i bezbronne zwierzęta

@VickyFCB Siedzenie w celi z innymi zwyrolami to pewnie jest gorsza kara niz smierc, ktora dla takiego moze przyniesc spokoj i tyle. Wiadomo, ze tez szkoda kasy na utrzymanie takiego, ale no.. Niech gnije 20-25 lat, bity, wyzywany przez innych, a byc moze w trakcie odsiadki sam ze soba skonczy i problem sie rozwiazuje sam.

@PIKEt Co Ty opowiadasz za głupoty? Tomasz Komenda miał 12 świadków a mimo to został skazany. Ta sprawa była zbyt mocno dyskusyjna, aby wydać jakikolwiek wyrok.
Kara śmierci w przypadku jednoznacznych sytuacji.

@PIKEt To jedyna taka sprawa w Polsce po 89 roku. A powiedz swoją wersję matce zabitego dziecka gdyby tak Trynkiewicz po niedawnym wyjściu zrobił to co kiedyś. A takich jak on jest wielu.

@PIKEt Chętnie bym mu to powiedział gdybym mógł a facet byłby słusznie skazany. Jak widać, czytanie ze zrozumieniem dalej kuleje wśród gimnazjalistów. Niepodważalne dowody w moim mniemaniu to np. nagranie z kamer na którym widać morderstwo a nie zeznania ciotki zamordowanej osoby która była 500 km od miejsca zdarzenia

@ProMILs Jeśli więzień nie pokazuje zmian resocjalizacji to można przedłużyć jego wyrok. W dodatku Trynkiewicz ma dozór.
IMO Trynkiewicz jest mniej groźny od wielu potencjalnych gwałcicieli/morderców. Temu nie da się zapobiec. Takie jest życie. Ja piszę i odnoszę się do tego, na co prawnie mamy wpływ.

@Wawrzyszewski W twoim mniemaniu. Dobrze, że to napisałeś. Inne mniemanie może być Wysokiego Sądu i było już takie jak pokazuje historia. W dodatku w tamtych czasach jakoś nikt nie kwestionował tych dowodów. Taka szara rzeczywistość. Moja racja jest najmojsza i tego typu "kwiatki" istnieją wciąż w naszym systemie, nie tylko sądowniczym a "bitwa" władzy z opozycją mnoży takie absurdy.
Argument ad personam, de facto nie trafiony, gdyż gimnazjalistą nie jestem, jest oznaką słabości Twoich argumentów. Proponuję szacunek do rozmówcy i nie uciekanie się do niedojrzałych chwytów kiedy komuś innemu sam zarzucasz brak dojrzałości.

Do tematu dodam jedną bardzo prostą rzecz, którą usłyszałem od swojego nauczyciela fizyki, kilka lat temu w liceum. W przypadku przyszłego mordercy, czysto hipotetycznie, przy grożącej mu karze śmierci za morderstwo, bardziej opłaca się mu jego zamiar doprowadzić do końca niż zrezygnować w ostatniej chwili. Dlaczego? Bowiem zawsze jest szansa, że zabijając ofiarę, zabija ostatniego świadka, przy sprzyjających okolicznościach (braku kamer, awarii, niezbyt wyraźnego obrazu, braku monitoringu starszych pań z osiedla) pozostanie bez oskarżenia. Jeśli natomiast domniemany morderca zrezygnowałby, bądź nie udałoby mu się np. trzema pchnięciami nożem zabić ofiary, wówczas świadek ten mógłby być ogniwem, które zesłało na niego karę śmierci.

@robsesh Ale nie w Polsce u nas wykonywano wyrok szybko