Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1347 Culés
0
Jak dla mnie nie dziwne, że sędzia tego nie gwizdnął. Sędzia też człowiek, a nie robot co daje wszystko wedle podręcznika. W pierwszej kolejności wydawało mi się, że bramkarz przypadkowo ją smyrnął, jednak powtórka wyklucza 100% wypadek. Tego się nie dowiemy. Chyba nie był na tyle głupi aby swój zespół osłabić pod koniec 1 połowy. Ale też do końca bierny nie był, ruch był, wyprostowana ręka była. Sędzia go po prostu oszczędził, to byłby koniec meczu dla Las Palmas. Wiadomo, że Barcelonie ich już trawi, czasem takie "ludzkie" decyzje być muszą.
0
@CriminalFCB Przecież to na pierwzy rzut oka było widać że chciał tak zagrać... Jak robisz wslizg to z rękoma w górze?
0
@CriminalFCB oszczędził? co to za powód? od kiedy do zasad piłki nożnej należy oszczędzanie gorszej drużyny, żeby nie przegrała? bramkarz ewidentnie zagrał piłkę ręką, bo jakby go mineła to Suarez waliłby do pustaka
0
@ksobi Nie raz robiłem wślizg i czasami nie kontrolujesz rąk.
0
@CriminalFCB Nie no bez przesady w 90 procent przypadków wslizg wygląda tak że idziesz ręką po trawie. A on tu ewidentnie nie trafił wslizgiem i zablokowal dłonią:) I to bez powtórki było widać
0
@kosmos91 No to w takim razie dyktujmy karne za każdym razem kiedy ktoś w furii biegnie do sędziego. Czasem jest przypadek, piłka nabita albo po prostu sędzia jest nie pewny i nie dyktuje wapna. Barca prowadzi 1:0, zara wejdzie Dembele pewnie i reszta i skończy się na 3:0. Sędzia mógł to interpretować jako przypadek bądź oszczędził bramkarza bo i tak był już koniec połowy. Bo nie jest bezmyślnym robotem i mógł tak zrobić. Nie mam do niego pretensji. Żeby mnie źle nie zrozumieć - przecież ja też jestem za Barcą i też bym się cieszył jakby grali w 10. Okazja dla chłopaków aby sobie statystyki poprawić. Ale potrafię też wejść w głowę sędziego i to nie była 200% czerwień.
0
@ksobi No nie wiem, jedną powtórkę widziałem i jakoś tego nie miałem okazji przeanalizować. Historia.
0
@CriminalFCB To co to było, jak nie 200% czerwień? Celowe zagranie i minuta gry nie ma tu znaczenia, czy to było w 1 czy w 91 minucie to w ogóle nie ma wpływu na ocenę. "Koniec połowy" - są takie zasady? W dorgywkach nie ma kartek bo to już prawie rzuty karne? Wybacz, ale to co piszesz nie ma sensu, zasady to zasady, ewidentna czerwień i tyle w temacie.
0
@kosmos91 Dlatego też napisałem tu czy tam, że sędzia nie jest robotem, który robi wszystko wedle podręcznika, tylko interpretuje po swojemu. Chociaż interpretacje Lahoza były wczoraj dalekie od ideału. Szczególnie w drugiej połowie.