- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 567 Culés
Gorące dyskusje
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 567 Culés
12
Nie rozumiem tego narzekania. Chelsea wyszła grać 5-4-1. Brytyjskie stacje robiły analizy i tam po prostu był mur i autobus w jednym. Żadna drużyna nie miałaby łatwo. A tym bardziej nie rozumiem jak można domagać się strzałów zza pola karnego skoro stoi tam wielka piramida która w ogóle nie daje na to miejsca. Już nie wspomnę o tym że taka drużyna tylko czeka na taki (zazwyczaj zablokowany) strzał, przechwytywanie i kontry.
Jedyne na co możemy narzekać to nasza postawa w defensywie bo nie powinniśmy pozwolić stworzyć aż tylu sytuacji.
Warto wziąć jednak pod uwagę że cały styczeń był mega ciężki. Juz w 70 minucie Rakitic sapał jak parowóz, a Suarez opierał ręce na kolanach. Chłopaki kondycyjnie są zajechani. Tutaj jest problem i może warto teraz dać im nieco odpocząć.
1
@prokofiew Do czasu rewanzu gramy az 4 spotkania, przy 3 Chelsea. Trzeba zaryzykowac i zaczac rotowac. Zadyszke mamy od okolo 3 tygodni, mam nadzieje, ze w polowie marca wroci intensywnosc.
Wczoraj najbardziej martwilo wyjscie z wysokiego pressingu. Nie raz zrobilo sie mega goraco. A Chelsea i tak rzadko decydowalo sie wysoko odbierac pilke. My nawet nie mamy srodkow by skarcic takie bezczelne podchodzenie pod nasze pole karne. Kiedys do Ney mknal jak poj***ny, Messi tez dysponowal troche wieksza dynamika. Te kontry za Enrique to bylo cos pieknego i kazda druzyna zastanowila sie 3 razy zanim zdecydowala grac przeciwko nam mocnym pressingiem.
Mam nadzieje, ze Cou i przede wszystkim Dembele przywroca nam ta elastycznosc.
0
@prokofiew Autobus, wiadomo, nie jest fajny. Jednak nie moze byc dla nikogo wymowka - "gdyby nie bylo autobusu bla bla."
I z autobusem trzeba umiec grac. Nie wszyscy ida chetnie z BArca na wymiane ciosow.
3
@prokofiew A ja nie rozumiem takiego usprawiedliwiania takiej nijakości w ofensywie. Valverde według mnie dał ciała i też wyszedł defensywnie. Ustawił Paulinho nie gdzieś w środku, gdzie można by było na niego wrzucić, tylko na skrzydle. Nie zmienił Rakitića przez co w drugiej połowie tylko podawał i kompletnie się nie udzielał w defensywie, oprócz oczywiście przesuwania się. Nie zrobił w ogóle zmian mimo że miał kogo. Nie zmienił taktyki, schematu, ustawienia. Nie zrobił nic mimo że mecz już w pierwszej połowie widać było jak będzie wyglądał.
Mecz wyglądał jak kalka LE i w ogóle nie było widać ręki Valverde. Zero pomysłu na gre.
1
@Colon Sam chciałbym poznać sposób na taki autobus. Chelsea jeśli atakowała to 4 graczami i po stracie zaraz szybko wracali na własną połowę a nawet na 20 metr własnej połowy. Strzały z dystansu nie wchodziły w grę bo nie było na nie zwyczajnie miejsca. Ataki skrzydłami ? też wykluczone biorąc pod uwagę jakich obrońców ma Chelsea. Jedyna opcja to było rozciąganie tych formacji podaniami ale Chelsea wczoraj grała tak blisko siebie, że było o to strasznie trudno, całe szczęście popełnili poważny błąd, który my wykorzystaliśmy
0
@ksobi Nikt nie powiedzial, ze to latwe. Ludzie zawsze popelniaja bledy i jeden taki wczroaj wykorzystalismy. Nie uznaje tylko tlumaczenia , ze Autobus to antyfutbol .Autobus to po prostu dobra taktyka na Barce - niestety.
0
@Colon Jak patrząc na wynik to taka średnia taktyka na Barce :D Chelsea grała u siebie powinna wygrać ten mecz przynajmniej 2 golami jeśli poważnie myślą o awansie a wyszli skrajnie defensywnie i gdyby nie świetny mecz Williana to byliby w czarnej d...
0
@ksobi Czyli poniekad sie zgadzamy? ;)
0
@Colon Poniekąd :D Jeżeli ich taktyką było zamurowanie dostępu do bramki i liczenie na geniusz jednego z zawodników to tak dobrali świetną taktykę :D
0
@SzahMatt Po pierwsze: jak ktoś pisze że chciałby zmienić Rakiticia w takim meczu i przy tym jaką ten gość robi robotę to nie widzę sensu dyskusji. 95% skuteczności podań, długie piłki, przerzuty. Co Ty gadasz?
Jaka defensywna taktyka? Potrzebował siły w pomocy dlatego grał Paulinho który też daje trochę w ofensywie. Inny zawodnik nic by nie dał. Wszedł później Vidal i co zrobił? Nic. na takie murowanie nie ma recepty. byliśmy 70% czasu przy piłce, większość czasu na połowie Chelsea. odcięte skrzydła, podwojony Messi i Iniesta.
uprawiasz takie narzekanie dla narzekania. Autobus ciężko przebić. Może dlatego tak ciężko przeciwko nim się gra. nie zauważyłeś?
0
@prokofiew Nie widzisz sensu bo nie masz pojęcia o piłce. Rakitić mógł wylecieć już w pierwszej połowie z boiska i w drugiej grał zachowawczo, kompletnie już nie uczestniczył w grze defensywnej, nie dostawiał nogi, nie próbował odbiorów, ale żeby to zauważyć to trzeba oglądać mecz, a nie jakieś statystyki. Vidal w porównaniu do Paulinho dał bardzo dużo.
Według Ciebie nie ma recepty, bo nie oglądasz innych drużyn. W życiu nie słyszałem żeby taki Real miał problem z jakimś murem. Jak się chłopaki murują, to boczni obrońcy tam wrzucają w gąszcz i zawsze ktoś z kolana, głowy dobije, wywalczą rożny, karny i jakoś ta piłka koło tej bramki lata. U nas nie było nawet odwagi wejść większą ilością graczy w pole karne żeby na kogoś wrzucić.
Chelsea się murowało bo im na to pozwalaliśmy, mieli od groma stałych fragmentów i możliwości na kontratak było aż nadto. Mogliśmy iść też na wymiane ciosów, bo Chelsea gdy kontrowała to wychodziła zawsze więcej niż kilkoma zawodnikami, ale my tak nie graliśmy, bo po odbiorze piłki pozwalaliśmy im wrócić.
Ten mecz był zły w naszym wykonaniu, bo Barca jest jednowymiarowa od dawna. Potrafi tylko rozklepać i boi się wymiany ciosów z przeciwnikiem, nie potrafi szybko dostarczyć piłki do napastników i wymyślanie jakichś mitycznych murów jest niezrozumiałe. Chelsea grała tak jak im pozwoliliśmy, a pozwoliliśmy na spokojne powroty na swoje pozycje.
0
@SzahMatt Nie możemy grać jak Real bo nie mamy zawodników dobrze grających głową. Kto? Messi Suarez i Iniesta mają skakać do główki z angielskimi obrońcami? taaa
Rolą Rakiticia nie były odbiory. co widać było także przed kartką.
Chelsea jak kontrowała to wychodziła 2,3 zawodnikami. jak tracili to wracali się i murowali.
widzę że oglądałeś zupełnie inny mecz. A w odpowiedzi na Twoje pierwsze zdanie mogę powedzieć że jeśli ktoś tu nie ma pojęcia o pilce to Ty. A nie czekaj...Velverde też wie mniej od Ciebie.
0
@prokofiew Angielscy mityczni obrońcy - Hiszpan, Duńczyk i Niemiec.
Suarez nie da rady sobie w powietrzu z kimś takim, ale Benzema już tak. Ciekaw jestem kogo masz na myśli mówiąc że Real ma zawodników do takiego grania.
Nie ma kim wygrywać pojedynków główkowych, bo Paulinho grał na skrzydle, a nie za Suarezem. Kompletnie pomylony według mnie pomysł i nie mam pojęcia jak można bronić takiego ruchu taktycznego.
Chelsea wychodziła 2-3 zawodnikami:
- 1 akcja Chelsea strzał Hazarda: 8 zawodników blisko naszego pola karnego.
- 2 akcja rożny: 6 zawodników bierze udział w akcji
- 3 akcja wolny: 9 zawodników blisko pola karnego
- 4 akcja pierwszy słupek: 4 zawodników
- 5 akcja wolny 7 zawodników zaangażowanych w akcje, strzał Hazarda
- 6 akcja drugi słupek 4 zawodników
- 7 akcja bramka 7 zawodników
Faktycznie tylko 2-3 zawodnikami atakowali.
Jak wracali to się murowali: No dziwne by było gdyby stali i nic nie robili. Nie uwierzysz, ale jak my tracimy piłkę to też się MURUJEMY, bo większość zawodników stoi przed piłką.