La Rambla
La Rambla
Online: 1140 Culés
Gorące dyskusje
24
Może to prezydent Ukrainy zdurniał ale to polski ma się starać ratować... » Czytaj dalej
2
Najlepszy mundial według was w 21 wieku?Zdecydowanie RPA i Katar.W 2010r był mega klimat, otoczka... » Czytaj dalej
3
Dlaczego ludzie sami sobie to robią i stawiają taką betonozę jednocześnie zakrywając sobie... » Czytaj dalej
Online: 1140 Culés
0
PSG może bez problemu wyeliminować Real, wynik 2-0 dla PSG całkiem możliwy, wyobrażam taki scenariusz, pierwsza bramka z karnego po symulacji piłkarza PSG, w stylu à la Kroos, druga bramka z niesłusznie podyktowanego wolnego w wykonaniu Neymara, także wszystko jest możliwe, nie tylko Real wygrywa fartem, inni też mają szansę tak wygrywać
5
@goldmetaxa To co napisałeś może tylko zrobic Real Madryt tylko oni zawsze mają takie szczęście.
0
@sergio5 zgadzam się z tobą, ale czasami są wyjątki z reguły:)
0
@goldmetaxa U siebie złoili Bayern bez żadnych problemów ale na cuda bym się nie nastawiał . Real napewno coś strzeli ;)
0
@goldmetaxa rozumiem, że Suarez również symulował rok temu z PSG tak jak Kroos?
0
@Bagsik88 Tak.
0
@Bagsik88 Niezależnie od tego czy była symulacja czy tez nie, Kroos był dodatkowo na spalonym, głęboko wierze ze uda Ci się zrozumieć tę różnicę.
0
@ShawnC wtedy Bayern był bez formy, do tego to był ostatni mecz za
Ancelottiego. Jak Jupp ich przejął to PSG w rewanżu, również zostało rozbite.
0
@MrNobody Dobrze wiedzieć:)
0
@Dankhog Sherlocku gość napisał o symulacji i do tego się odniosłem, a nie czy był spalony czy go nie było.
0
@Bagsik88 Dziękuje za komplement, choć uważam ze komentarz nie był szczególnie odkrywczy. Każdy obiektywny obserwator zauważy różnice między obiema sytuacjami. Można bowiem przyjąć iż ani Kross ani Suarez nie symulował lecz był faulowany, wówczas karny należał się tylko Barcelonie gdyż Kross znajdował się na pozycji spalonej, pozycja spalonego na której był Kross nie pozwala na porównywanie obu sytuacji gdyż akcja realu powinna być zakończona przed faulem/symulacja. Wagę błędu sędziego można porównywać tylko wtedy gdy sędzia w obu sytuacjach jednokrotnie podczas jednej akcji i gdy błąd ma ten sam charakter(mam na myśli nieodgwizdanie spalonego lub karny widmo itp.).
0
@Dankhog goldmetaxa napisał "po symulacji piłkarza PSG, w stylu à la Kroos"... do tego się odniosłem, a nie do sytuacji czy powinna być czy nie. gdyby napisał, że niesłusznego karnego to bym się zgodził...ale odniósł się do innej kwestii, więc stąd moja taka odpowiedź. nie napisałem, że karny powinien być tylko dosłownie o symulacji.Głęboko wierze,ze uda Ci się zrozumieć tę różnicę.
0
@Bagsik88 Suarez symulował tak jak i Kross, lecz porównywanie tych dwóch sytuacji i na to zwracałem uwagę w poprzednich komentarzach.
0
@Dankhog to powinieneś to napisać do goldmetaxa, a nie do mnie. Urugwajczyk i Niemiec poczuli kontakt rywala i upadli...gdzie tu symulacja?
0
@Bagsik88 Symulacja jest właśnie wtedy gdy poczuje się kontakt rywala i upada. Faul jest wtedy gdy przeciwnik upada w wyniku nieprzepisowego kontaktu gdyż nie jest w stanie utrzymać się przy piłce, a nie gdy atakujący uzna iż mu się to opłaca. Zarówno w realu jak i w Barcelonie są zawodnicy symulujący, nie podoba mi się to, Tobie zapewne tez.
0
@Dankhog Gdyby Twoja teoria była słuszna to na Messim nie było by 3/4 przewinień bo on mimo faulu na nim, często utrzymuje się na nogach. uderzenia w twarz czy wytrącenie biegu również nie było by karane...oni byli wytrąceni z równowagi, poczuli kontakt, pole karne więc upadli. To nie była symulacja. Zobacz sobie za co Martinez dostał pierwszą żółtą kartkę rok temu z Realem. A symulacjo nienawidzę, dlatego np. Albe średnio lubię, a GD za czasów Mourinho mam nadzieje, że nie wrócą.
0
@Bagsik88 Mam inne zdanie ale myśle ze należy w tym miejscu zakończyć ta dyskusje, mam nadzieje ze się ze mną zgadzasz, szanuje zdanie które wyraziłeś.
0
@Dankhog spoko, też szanuje Twoje zdanie.