@joloskyy Ślepy byl strasznie.

@Kredon trochę mówisz ogólnikowo, oglądam skróty i nie wiem do czego się przyczepić, a nawet pochwaliłbym ich.

@joloskyy Pierwszy karny dla Totkow, tam był Kane na metrowym spalonym, no i ten faul na Lameli, sędzia pewnie się wybroni, bo kontakt był, ale czy to faul na karnego?

@Kredon Faul jest albo go nie ma...co ma do rzeczy sektor boiska? Nigdzie w przepisach nie widzę żeby zagranie np. Uderzenie z łokcia w głowę podczas walki o górną piłkę traktować inaczej w polu karnym niż np. na środku boiska.

@tomaszzalesie To było otwarcie, takich rzeczy się nie gwiżdże w Hiszpanii, a co dopiero w Anglii. Po drugie, przy obu karnych były spalone.

@Kredon Kolego, jak sie nie znasz na piłce to nie pisz głupot. Rozmyślne zagranie obrońcy - spalonego nie ma. Nie sędziego wina, ani nikogo, że ten ziomek w obronie nie umie kopnąc w piłke. Decyzja asystenta wręcz wspaniała.

@JuanPeron no otóż nie, nie było, a jeśli kopnięcie kogoś w nogę jest otarciem to nie chcę się tak o nikogo otrzeć nigdy.

@JuanPeron To się nazywa "upośledzenie" przepisów...im więcej interpretacji tym więcej sytuacji spornych. Sami sobie szkodzicie :) Pomijam spalone, bo one nie mają się nic do tego czy był faul czy nie. (Tak wiem, że liczy się kolejność zdarzeń, ale gdyby ich nie było to i tak by była dyskusja czy faul był "aż" na karnego)