Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1186 Culés
7
Ktoś, kto się mocno zna na Harrym Potterze może mi wyjaśnić czemu Harry sobie po prostu nie kupił jakiejś klamki? Przecież miałby dużą przewagę. Voldemort zanim by powiedział jakieś zaklęcie, to już by nie żył. Są zaklęcia przeciw broni palnej albo przepisy zabraniające magom korzystanie z broni?
15
@sebasek99 To tak jakbyś spytał czemu w prawdziwym świecie nie machniesz różdżka coś tam mówiąc i nie sprząta ci się pokój, odpowiedź jest banalna bo to film te nie mają (w większości) logiki bo mają sprawiać przyjemność i relaksować
18
@sebasek99 Voldemort nie musiał wymawiać zaklęć. Tarcze zrobił by w kilka sec i zanim wyciągnął by broń to by go rozbroił lub tarcza i tyle. Do tego klamka jest nie praktyczna :D
4
@sebasek99 Nie wiem, czy są zaklęcia typowo przeciw broni palnej, ale ogólnie rzecz biorąc, czarodzieje umieją stawiać jakieś magiczne tarcze i inne pierdoły, co zapewne działa na broń konwencjonalną. Poza tym istnieją tam zaklęcia niewerbalne, a Voldemort, jakby nie patrzeć, jest w te klocki dobry, więc zapewne zdążyłby zareagować zanim Harry wycelowałby broń.
Inna sprawa, że na samym początku, po zamordowaniu rodziców Harry'ego, Voldemort mógł po prostu wyciągnąć spluwę i zakończyć całą historię na pierwszych kilku stronach, zamiast bawić się w jakieś avady kedavry. :P
0
@sebasek99 Może w UK ciężko o pozwolenie ? :D Poza tym przez większość czasu w książce był niepełnoletni więc słabo
0
@Darecki Luzuj trochę. Pytam, tylko czy to jest jakoś załatwione. Bo jak nie, to naprawde jest duża dziura logiczne. No ale koledzy wyżej wyjaśnili.
1
@sebasek99 To bez dwóch zdań jest ogromna dziura logiczna, bo chociaż książki czytałem ładnych parę lat temu, to z tego co pamiętam, kwestia broni palnej nie została tam w ogóle poruszona. Na potrzeby świata stworzonego przez Rowling możemy oczywiście przyjąć, że po prostu nie istnieje, no ale jest to mocno naciągane.
10
@sebasek99 Tak by było:
https://media.giphy.com/media/P3R9oXpXwDEWI/giphy.gif
1
@sebasek99 Nowoczesne wynalazki człowieka w świecie magii, zwłaszcza w miejscu dużego natężenia magii np. Hogwart nie działały. Za to był w Ministerstwie Magii osobny dział zajmujący się badaniem dokonań mugoli. Stary Weasley tam pracował
0
@Misanthrope W sumie, to mozna tez zrzucić to na niechęć czarodziejów do mugolskich wynalazków. No ale Voldemort, żeby zabić Harry'ego zrobiłby wszystko, więc też naciągane.
2
@Misanthrope No jasne. Masz patyk co strzela czarami, a zabijasz bronią.
To jakby być Messim i grać w obronie.
0
@dniel Jasne, tylko że do osiągnięcia poziomu umiejętności pozwalającego na skuteczne zabicie kogoś czarami potrzeba lat. Samym patykiem możesz co najwyżej pogrzebać sobie w... nosie. Broń podnosisz, celujesz i strzelasz.
Swoją drogą, fakt że dyskutujemy na temat miejsca broni palnej w uniwersum Harrego Pottera, o północy na La Rambli, jest dla mnie całkiem zabawny. :P
0
@Misanthrope Ale Voldemort zabijał już pełno razy. Potterowie nie byli jego pierwszymi ofiarami. Tak więc zabicie ich było formalnością dla niego.
0
@dniel Jeśli mówimy o samym Voldemorcie, to oczywiście masz rację.
2
@sebasek99 Odpowiedź jest prosta. W świecie czarodziejów przedmioty mugoli przestawały działać. A nawet jeśli by działały to zasada jest identyczna jak przy użyciu zaklęcia niewerbalnego, wyciągnięcie różdżki/broni, wycelowanie i strzał. A większość czarodziejów, nie mówiąc już o Voldemorcie, potrafiło w tym czasie użyć kontr zaklęcia w postaci tarczy lub expeliarmusa (zaklęcia rozbrajającego).