@zTx Ja uważam że ze wszystkich piłkarzy na świecie tylko Messi jest obecnie klasę wyżej od Coutinho... Owszem Neymar jest lepszy i znajdę pewnie jeszxze kilku lepszych od Coutinho ale nie o klasę tylko ewentualnie odrobinę.

@Avada Kedavra Kolege nawet poniosło o dwie klasy;)

@zTx Idź spać a nie gadasz

@zTx Potrzebujemy go i musimy wydać kwotę zdecydowanie za dużą, jeszcze chwila i okaże się że PSG zrobiło dobry interes kupując Neymara za "tylko" 222 mln. Lepiej wydać taką kwotę na Coutinho niż znów niczego nie zrobić na tym polu o zostać z obecną pomocą.

@zTx To czy za niego przepłacimy, czy nie to już w zasadzie nasza (w sensie - klubu) sprawa. Równie dobrze możemy za Wawrzyniaka dać 20 milionów. Z PSG chodziło o to, że złamali FFP i nie ponieśli za to najmniejszych konsekwencji. Ba, jeszcze zaśmiali się wszystkim w twarz, ściągając Mbappe, przy pomocy krętactwa.

Jeśli kupimy Cou za te 140-160 baniek to nic w tym złego, bo mamy te pieniądze ze sprzedaży Neya (+ domyślnie ze sprzedaży kilku obecnych graczy). PSG sprzedało tylko Matuidiego (jeśli dobrze pamiętam) i to za jakieś kieszonkowe.

@zTx Problem jest taki, że nie ma wielu piłkarzy o takim profilu, który jest nam potrzebny, więc nie mamy w czym wybierać. Coutinho to najlepsza możliwa opcja. Mnie też przeraża ta cena no ale cuż, zepsuty rynek.

@zTx Zgadzam sie z Toba,ale teraz jak to sie mowi,jest juz po ptakach i trzeba bedzie tyle placic za pilkarzy wlasnie przez ten transfer Neymara... Gdyby nie odszedl za taka kase do PSG ,to i Dembele nie kosztowalby 150 tylko np 90... Ale tak jak mowie teraz juz za pozno.Przynajmniej takie jest moje zdanie.

@zTx A czy Dembele jest zawodnikiem wartym 150 (105 + ok. 40 zmiennych) milionów euro? Czy Van Dijk jest zawodnikiem wartym 80 milionów euro? Myślę, że te "nowy ceny", to coś, co trzeba zaakceptować, a nie z tym walczyć. Takie czasy i już. Skoro Barcelona chce tyle zapłacić, to pewnie ją stać. Ja się do tego przecież nie dokładam, więc rozliczać ich z wydatków nie zamierzam.

@Avada Kedavra Dla mnie Messi jest poza zasięgiem każdego piłkarza. On bez formy i bez biegania jest najlepszy.

@zTx Skoro już zapłacili 222 mln i zarazem popsuli rynek to dlaczego my nie mamy wydać 180 mln na Coutinho? My już rynku nie naprawimy, a możemy się porządnie wzmocnić :)

@zTx Pełna zgoda. Najlepszym transferem do pomocy byłby Roberto. Jeszcze nie obraziłbym się gdyby Arthur do nas dołączył ale bez przesady.

@zTx Jest kilka kwestii:

a/ transfer Isco to rok 2013 - czyli juz ponad 4 lata temu. Troche sie od tego czasu zmienilo na rynku. Nie chodzi tylko o Neya ale generalnie (transfer Pogby, Chiny, itp) wiec cofanie sie 4 lata i uzasadnianje dzisie
b/ Barca kupila za blisko 40 mln mlody talent Gomesa - nie wypalilo.
c/ Mbappe - wciaz mlody zawodnik - jeszcze nie topowy kosztuje 180 mln; Dembele po jednym sezonie (wciaz bardziej perspektywiczny gracz niz uksztaltowany) powyzej 100.
d/ otwarcie sobie trzeba powiedziec ze Ney na dzisiejszym rynku to nie 220 mln - Ney nie jest wyznacznikiem ceny bo on zostal zakupiony ponizej tego za ile mozna go byloby sprzedax bez klauzuli - transfery Moraty i Higuaina to pokazaly. Skoro tacy gracze chodzili za blisko 100 to Neymar to nie jest tylko dwukrotnosc Igly.
e/ zalezy z kim i w jakiej sytuacji prowadzi sie negocjacje. Liverpool wydaje 80 mln na obronce (dobrego ale czy najlepszego - watpliwe) - ma kase - Cou ma dlugi kontrakt.

@hen0x W jakimś tam stopniu się mimo wszystko dokładasz - chociażby kupując koszulki, czy licencjonowane gadżety, albo odwiedzając muzeum Barcy / chodząc na mecze :D

Oczywiście można powiedzieć, że to tylko grosze od hen0xa, ale takich hen0xów są miliony.

@zTx poza tym ostatecznie trzeba sobie odpowedziec na pytanie:

Jak nie Cou za te 150 mln to kto?

Wielu graczy slabszych jednak od Cou lub mniej do nas pasujacych wcale taniej by nie poszlo (np Eriksen). Mamy 3 pomocnikow w wieku blisko 30, a jeden juz sporo po 30. Jest ew. Roberto ale jak wiemy Sergi czesto gra jednak na PO - a nawet w tym sezonie widac czesto brak kreatywnosci w pomocy. Potrzeba kogos kto moze poslac kluczowe podanie poza Messim bo po prostu tak dluzej nie pociagniemy chcac zdobywac mase trofeow. Do tego fajnie tez by bylo ogladac Barce grajacaco widowiskowo przeciez.

@DamianVeB11 Oczywisxie ze PSG zrobilo dobry interes wydajac za Neya tylko 222 mln. Ktos ma watpliwosci?

@zTx Przecież o to chodzi w psuciu rynku, że ustawia wyższy pułap dla kolejnych transferów i nie ma już odwrotu.

Pytanie o granice jest bezsensu, bo nie ma granic. Obecne transfery nie są tak wysokie jak te historyczne z czasów Galacticos Realu, kluby mają jeszcze spore rezerwy.

Żadna kwota nie zrobi na mnie wrażenia, jeżeli zyski klubów będą rosły to i szybko zobaczymy transfer za 1mld euro, czym on się będzie różnił od takiego za 100mln?

@SamuelUmtiti Chyba po to jest La Rambla aby porozmawiać na takie tematy? Zwłaszcza, że nie narzucam opinii, a dziele się nią pytając innych o zdanie. Ty idź spać lepiej :)

@mekston Zgadzam się z Toba, ja rozumiem jak działa rynek, nie musisz mi tłumaczyć dlaczego musimy wydać 150-180mln. Ja nie postawiłem pytania czy nasz zarząd jest tak nieudolny, że nie potrafi zbić ceny, tylko postawiłem pytanie: czy aby na pewno warto wsiadać w ten zwariowany autobus?

Jak usłyszę Cou Fichado to pewnie i kwota mnie finalnie nie będzie boleć. Chciałem jednak poznać zdanie innych użytkowników na ten temat

PS: Eriksena również bardzo lubię oglądać, ale zauważyłem że jest bardzo nieregularny. Szczególnie odkąd Alli gra jeszcze bliżej bramki, to Eriksen często jest tym kolejnym dopiero do wspierania Kane. Dlatego tutaj zdecydowanie wolę Coutinho.

@kylo12 Zyski klubów dobrze prosperujących, które w szczególnosci potrafią "sprzedać" się na azjatyckich rynkach to są wzrosty na poziomie 10-15% w stosunku do analogicznego okresu poprzedniego. Ty mówisz o szybkim transferze za 1mld, a więc kluby musiałyby te zyski pomnażać.

@zTx Za trzy/cztery lata przynajmniej kilka klubów przekroczy 1mld rocznego przychodu. Myślę, że przesunie to granicę rekordowych transferów o kolejne 100mln w górę. Zauważ, że przez ostatnie kilkanaście lat para szła głównie w wyższe pensje. Dzisiaj czteroletni kontrakt to większa kasa niż sam transfer w wielu przypadkach.

@kylo12 Oczywiscie masz racje. Jednak dla standardowych klubow, ktore nie sa zasilane petrodolarami, to nadal 100mln za gracza to czesto nieosiagalny pulap.

@zTx No to zapytalem o alternatywe?

Jesli nie mamy tak dobrych pilkarzy ze szkolki a oststnio na stale dolaczyl tylko Roberto to trzeba sie inaczej posilkowac.

Real placi za Viniciusa 45 mln a porownaj Viniciusa i Isco. Isco moze nie top jeszcze ale naprawde byl rewelacyjny w Maladze. Moze zle ujalem - bo pewnie niewiele Viniciusa (ja zrezzta tez) widziales - ale moze inaczej - jesi placa ok. 50 mln za gracza ktorego jeszcz u siebie nie chca to znaczy ze nie uwazaja go jeszcze za tak dobrego. Chodzi o to ze teraz czesto gracza nawet nie sprawdzonego placi sie jak 1/3 gracza topowego i uksztaltowanego jak Cou ale wciaz gracza na lata. Wszystko teraz zalezy od oceny szans wypalenia takich talentow.

Wydaje mi sie ze dzisiajsza ocena wartosci potencjalu w stosunku do ryzyka dla gracza mlodego jest slabsza niz wartosc cracka w stosunku do ryzyka niewypalu w jego przypadku.

@zTx Bo transfer neymara zepsul rynek stad takie ceny teraz