@macio_944 Zaraz wyskoczy wataha Pisiorów i zacznie wyjeżdżać z argumentami typu: Tusk nie lepszy albo a kogo widzisz na jego miejsce ;D

@TheNekro94 Heh, niestety fakt. Albo "ta, bo lepiej jest być wysadzanym przez polityke Merkelowej !111oneoen" czy inne pierdoły. Standard.

@macio_944 Wiesz, ostatnio ten facet poparł projekt zakazujący zabijanie zwierząt futerkowych. Zakłada on m.in. wprowadzenie zakazu hodowli i chowu zwierząt w celu pozyskiwania futer, zakaz wykorzystywania zwierząt w cyrkach, rozszerzenie katalogu czynów uznanych za znęcanie się nad zwierzętami oraz podwyższenie kar za takie czyny. Oprócz tego zastopował pozwolenie na odstrzał łosi . Z tego co wiem masa gwiazdeczek ostatnio mocno zaangażowana jest w sprawę ochrony zwierząt, więc widać Kaczyński nie ma ich do końca gdzieś.

https://www.instagram.com/p/Ba7dyFYHGQn/?hl=pl&taken-by=joannakrupa

https://www.instagram.com/p/Ba5m07wnGzm/?hl=pl&taken-by=joannakrupa

Poza tym, skoro 90% Polaków chce reformy sądownictwa, partia rządząca przygotowuje stosowną reformę, a opozycja mówi, że jest ona całkowicie niepotrzebna i wszystko ma zostać tak jak było to chyba samo nasuwa się na myśl kto ma bardziej lub mniej Polaków gdzieś. Nie wspomnę już o zakazie handlu w Niedzielę.

Co do książki, to bym się zbytnio nie czepiał. Ostatnio jedna z posłanek Nowoczesnej łapała Pokemony w Sejmie, więc jeszcze daleko do sensacji.

@macio_944 Mam nadzieję, że dostaniesz bana za wrzucanie fejk postów

@JuanPeron Fejk post? :D
Hahah, no raczej nie, bo o tym już piszą prawie wszystkie media.

http://deser.gazeta.pl/deser/7,111858,22691236,co-czyta-prezes-kaczynski-na-posiedzeniu-sejmu-cos-bliskiego.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Gazeta

Chociaż to gazeta.pl, więc pewnie znów uznasz, że to fejk.

@Dangerous95_PL 1. To reformę popieram akurat (odnośnie zwierząt, polowania etc). Jednak jest to chyba jedyna rzecz (albo jedna z bardzo niewielu) którą popieram w tym rządzie, więc jest tego zdecydowanie za mało bym nagle im w jakimś choćby minimalnym stopniu zaufał.
2. Odnośnie książki, to Kaczyński jest jedną z największych postaci w polskiej polityce, a nie jakimś zwykłym posłem jak jakaś posłanka z Nowoczesnej, więc Jemu coś takiego po prostu nie przystoi. Chociaż raczej nikt się w PiS-ie nie przejmuje tym co robi, tam jest wieś na całego.

@macio_944 Kaczyński robi was bez mydła ziomuś. Naprawdę nie widzicie, jak to funkcjonuje? Chcą wprowadzić kontrowersyjną ustawę, to wymyślają coś innego, co przesłoni ten ruch. Tak było z projektem ustawy aborcyjnej, tak teraz jest i z takimi małymi rzeczami. Jiż widziałem jak grażynki wrzucały na fb to zdjęcie wielce zbulwersowane. Serio ktoś uwaza, ze kaczor jest az tak glupi, ze wystawialby sie bez powodu na ostrzal mediow? :D

@al Fayed Jasne, że to robi specjalnie, tak samo jak wyszedł na mównice i powiedział słynne słowa "Zamordowaliście mojego brata, jesteście kanaliami" etc. To też było specjalnie, by wprowadzić zamieszanie. Po tych słowach poszedł na miejsce i zaczął się śmiać.
Jednak te wszystkie sytuacje pokazują, że po prostu ma ten kraj gdzieś daleko... Jemu chodzi głównie o władzę, o dojście po trupach do celu, sprytnej ale i nieczystej grze opartej na nienawiści i zawiści.

@macio_944 Każdy polityk w sejmie reprezentuje ogromną rzeszę ludzi, którzy na niego głosowali, więc BEZSENSU jest Twoje stwierdzenie, że jednemu posłowi coś przystoi a innemu już nie koniecznie. Co to za przywileje rozdajesz? To ja też od Ciebie będę wymagać anty-Madrytowych komentarzy pod każdym postem bo jesteś kibicem Barcy, a od kumpla z boiska, który jest fanem Borussi już nie. To tak samo nielogiczne zachowanie, które użyłeś jako argument w jednym ze swoich komentarzy. Debaty powinny być merytoryczne, bo to nie spotkanie gdzie każdy po kolei wyraża swoje opinie. Debata nad tak ważną kwestią jak reforma sądownictwa powinna być dążeniem do znalezienia obiektywnie najkorzystniejszego rozwiązania dla większości.

Czasem lepiej się nie błaźnić i mówić mniej..

@macio_944 Polska gra o tron

@hakuna0matata Mam inne zdanie ;)

@macio_944 Polecam tu wszystkim obecnym poczytać twórczość Pana Sumlińskiego. Zobaczycie kim naprawdę jest opozycja :)

@macio_944 "Jemu chodzi głównie o władzę" - No i powiedz mi niby po co mu ta władza. Nie ma żadnej rodziny, dzieci, wnuków. Pieniądze też mu nie są potrzebne, bo nigdy burżujem nie był i w willach za miliony nie pomieszkiwał. Tacy ludzie, paradoksalnie, są dziś najbardziej wartościowi, bo w dzisiejszych czasach potrzeba ludzi, którzy się nie boją i nie mają nic do stracenia, tylko oni mają odwagę coś zmienić. Wezmy np. Dudę, po zawetowaniu ustaw powiedział, że tak naprawdę dużo myślał o tym aby ta reforma zbytnio nie dotknęła jego córki i jej rówieśników. A co z setkami tysięcy ludzi poszkodowanych niesprawiedliwymi wyrokami, które ciągną się latami? Ze świecą teraz szukać ludzi, którzy nie myślą o swoim ale czasami przecież inaczej nie można...

@TheNekro94 Tusk to wg. przynajmniej jednego zrodla to agent zwerbowany przez NRD-owskie STASI pod pseudonimem "Oskar". Z PiS zadna skrajan prawica, ani nawet prawica.

@Benek1899x1910 Pan Sumliński nie jest wyrocznią jeżeli chodzi o najnowszą historię Polski. Otwarcie opowiada się pod jednej stronie (jego prawo oczywiście). Wszystkie niejasne i niejednoznaczne fakty interpretuje tak, żeby pasowały do tezy, którą założył. Jeżeli łykasz bezkrytycznie wszystko to co pisze i uznajesz to za prawdę objawioną to gratuluję umiejętności samodzielnego myślenia.

@Dangerous95_PL Ty naprawdę nie widzisz, że chęć reformy sądownictwa (która oczywiście jest potrzebna) jest tylko przykrywką do podporządkowania sądów politykom?
Wyobraź sobie sytuację, że masz firmę i sądzisz się ze skarbem państwa o powiedzmy 100mln. Myślisz, że sędzia, którego przełożonym będzie minister bez wahania zasądzi na twoją korzyść? Szczególnie jeżeli będzie to minister, który już pokazał, że np. prokuratora, który nie prowadzi sprawy po jego myśli potrafi przenieść z Warszawy do jakiejś prokuratury na prowincji.

@mkord Sądownictwo to są ludzie. I to przez ludzi w sądach jest teraz tak jak jest. Nie wiem czy zauważyłeś ale sądy przez ponad 70 lat są podporządkowane politykom. Dziś już wiemy, że np. Platforma miała sądy na telefon, Wałęsa miał sądy na telefon. I mało mnie obchodzi czy w sądach będą politycy czy nie ale ma być sprawiedliwość. Gdyby tak iść dalej twoim tokiem rozumowania to właściwie po co nam wybory do parlamentu, samorządów, prezydenckie skoro najwyższą władzę mają sądy i ci, którzy są z nimi na Ty. Właśnie dlatego mamy teraz taki burdel, bo nikt, a zwłaszcza politycy, którzy mają nasz mandat czyli de facto my nie mieliśmy wpływu na tą "nadzwyczajną kastę". Wybacz ale jak jest jedno środowisko sędziowskie i absolutnie NIKT nie ma na nie wpływu tylko ono samo za sprawą KRS, w której sami siebie wybierają to jest to po prostu państwo w państwie. I jeśli ma się coś zmienić to trzeba wszystkich wywalić i wstawić nowych, bo na 100% będą lepsi od obecnych, a przynajmniej będzie poczucie, że każdy kto się nie nadaje może zostać przez Naród - Obywateli usunięty z tego stanowiska. Nikt nam z nieba nie ześle 10000 tysięcy nowych sędziów, którzy będą apolityczni i będą kierować się tylko przepisami prawa. Z jakiegoś środowiska zbliżonego politycznie i ideowo musi się taki sędzia wywodzić. Osąd jest wynikiem poglądu na daną dziedzinę i nie da się go wytworzyć patrząc tylko na numery paragrafów. Zawsze tam na końcu jest człowiek i jego poczucie przyzwoitości.