@Death_voice W finale w ogole nie bylo widac gorszej formy - to byl taki mecz z cyklu perfekcyiny. Taki poziom 1 podania - ogromna liczba wygranych pilek i naprawde minimalna liczba niewymuszonych bledow.

Tylko w jednym gemie dal Nadalowi wygrac 2 punkty a tak to max 1.

Jeden gem serwisowy wygral 4 asami i gem trwal w sumie 50 sekund

@mekston  To fakt, w tym meczu zagrał praktycznie bezbłędnie. Zobaczymy czy to już powrót do formy czy po prostu motywacja na finał i mecz z Nadalem spowodowała taką a nie inną grę Rogera. Oby to pierwsze ;)

@Death_voice Ach gdyby tylko Delpo wczoraj był w lepszej kondycji to bym dziś nie musiała oglądać gęby Szwajcara. Cóż tenis nie zawsze jest sprawiedliwy.

@barceloonka92  Co za durny komentarz. A co ma do tego sprawiedliwość? Federer oszukiwał, że wygrał z Del Potro?

@JoseArkadioMorales A czy umiesz odróżnić słowo sprawiedliwośc od uczciwość? W którym miejscu napisałam że oszukiwał ? Jasno napisane że 'Tenis' a nie Federer. Widzisz różnicę? Moja wypowiedź dotyczyła tego, że Federer wczoraj grał przeciętnie a wygrał, a Delpo mimo problemów i tego że przez 24 godziny przed meczem miał nadgarstek w szynie zagrał lepiej od Szwajcara ale zdrowie nie pozwoliło na więcej i tu widzę brak sprawiedliwości w tenisie jako że nie zawsze wygrywa lepszy. A ty wyskakujesz z uczciwością niewiadomo po co. Nikt tu nie podważył jego uczciwości
Tylko wyniku meczu tenisa jako niesprawiedliwego. A tak poza tym tenis jest sportem który często bywa niesprawiedliwy pod względem wynikowym i nie zawsze wygrywa lepszy.

@barceloonka92  Co za kocopoły. Człowieku w sporcie nie ma czegoś takiego jak sprawiedliwość. Nie ma, że komuś się należało, albo nie należało. Wygrywa lepszy w danym dniu. Ważne, aby zwycięstwo było fair. Co z tego, że Del Potro miał kontuzję? Tym ma się zasłaniać i mówić, że gdyby nie to to by wygrał? Życie.

@barceloonka92  I tak nie musiałaś oglądać gęby Szwajcara bo nie musiałaś w ogóle nic oglądać, przecież nikt nie kazał. Więc lepiej nie oglądaj nic i nie pisz takich bzdur.

@91011 Wyobraź sobie że w finale gra dwóch zawodników a nie tylko Federer. I oglądam finał nie dla niego a może dla tego drugiego. Tak myślałam że zaraz zleci się stado fanatyków i będzie się rzucać. Nie mówi mi co mam robić i oglądać bo każdy ogląda co chce i komentuje jak chce. Mamy wolny kraj i ja nie muszę kochać i chwalić Federera bo wszyscy tak robią. Mam inne zdanie i nie musisz się z nim zgadzać. Proste

@JoseArkadioMorales Sprawiedliwość jest wszędzie bądź nie. Ile razy tutaj na Rambli czytałam teksty typu "to niesprawiedliwe, zasłużyliśmy na wygraną" Itp a ile razy zawodnicy tak mówią że zasłużyli na chociaż remis i to nie tylko w piłce. Wiec twoje gadanie to kocopoly jak to ująłeś. Można powiedzieć że ktoś wygrał zasłużenie czyli ujmując to tak że wynik był sprawiedliwy. Proste.