Odniosę się krótko do ostatnio znów trochę aktywniejszej dyskusji na temat rywalizacji Messiego i CR7. Kto nie chce czytać niech nie czyta.

Rozumiem, że dla świata piłkarskiego ta rywalizacja jest bardzo ciekawa a prawdopodobne zdobycie 5 ZP przez Ronaldo tylko ten temat podgrzewa, jednak szczerze uważam, że pomimo ogromnej jakości Portugalczyka w ogóle nie powinno być jakiejkolwiek dyskusji na temat wyższości jednego nad drugim.

Już nie będę mówił o obrazie gry tych panów bo rzeczywiście komuś znacznie bardziej mogą się podobać siła, świetna gra głową czy mocne strzały bardziej niż technika i inteligencja boiskowa (nie mówię, że CR7 jej nie ma). Nawet rozumiem, że wielu ludziom właśnie Ronaldo z wyglądu i stylu gry może się bardziej podobać i takim ludziom nie zmieni się opinii.

Jednak porównując tych dwóch Panów porównuje się zazwyczaj całe kariery, a jedyną w miarę obiektywną miarą są statystyki. Oczywiście mówię że w miarę, ponieważ gol z karnego z Apoel nie powinien się równać golu zza "16" przeciwko Buffonowi. Jednak na prawidłową ocenę tego trzeba będzie poczekać aż panowie zakończą kariery i komuś się będzie chciało to wszystko przeanalizować.

Jednak patrząc tylko na statystyki na przestrzeni całych karier nasuwają się następujące wnioski:
- Messi ma stratę tylko 5 Pkt w życiowej kanadyjce rozgrywając 156 meczów mniej!
- Messi ma lepszą średnią goli na mecz
- Messi ma lepszą średnią asyst na mecz
- Messi ma lepszą średnią udanych dryblingów na mecz
- Messi ma lepszą średnią wykreowanych sytuacji na mecz
- Messi ma lepszą średnią prostopadłych podań na mecz
- Messi ma więcej trofeów drużynowych będąc 2,5 roku młodszym
- itd. itd. itd.

Skoro jeden piłkarz jest lepszy praktycznie w każdej statystyce od drugiego, to jak w ogóle można mówić o rywalizacji? Nie pamiętam wszystkich liczb, jednak powyższe wnioski wyciągam na podstawie messvsronaldo.net oraz artykułu, który pojawił się tutaj jakiś czas temu (Messi jest zbyt dobry by mógł być prawdziwy). Być może Ronaldo góruje w niektórych statystykach, jednak myślę, że wymieniłem większość tych ważniejszych.

Często słychać argument i podniecenie rekordem bramek w LM, który należy do Ronaldo. Tylko czemu nikt nie wspomina, że CR7 miał na to 30 meczów więcej? Daj Messiemu te 30 meczów i porównaj. I tak można z wieloma statystykami.

Ostatni argument, który często słyszę to ostatnie liczne nagrody indywidualne dla Ronaldo. Jednak nie trzeba być ekspertem piłki, aby zauważyć, że są one pochodną ostatnich sukcesów Realu oraz Portugalii. Można by uznać, że słusznie, jako że pewien wpływ Ronaldo na te sukcesy miał, jednak co do tego niech wnioski każdy sam wyciągnie.

Także przykro drodzy fani Portugalczyka. CR7 jest wybitnym piłkarzem i za całokształt kariery raczej na pewno należy mu się miejsce w TOP 10 wszech czasów a może i wyżej. Szczególny szacunek należy mu się za jego wytrwałość w dążeniu do perfekcji, bo właśnie to go w dużej mierze stawia ponad (prawie) wszystkich innych. Jednak osobiście, biorąc pod uwagę wyłącznie aspekt statystyczny, a jest on obecnie chyba najbardziej obiektywną metodą ich porównania, uważam, że nie ma miejsca na jakiekolwiek porównania, bo wygrany jest tylko jeden.

Skoro jeden piłkarz ma takie same statystyki i więcej trofeów rozgrywając 150 meczów mniej i będąc 2,5 roku młodszym, to o jakiej rywalizacji my mówimy?