@static VAR wszystkich i tak błędów nie rozwiąże mimo wszystko, no ale w takiej La Lidze przydałoby się VAR

@static dokładnie jak napisał Publico sam VAR problemu nie rozwiąże. Bo muszę ci powiedzieć, że oglądam NBA i NFL gdzie wykorzystywane są dużo lepsze narzędzia powtórek wideo i mimo to odchodzą takie wały, że aż trudno to sobie wyobrazić mimo dostępnych technologii dla sędziów w tym powtórek. Dlatego z doświadczenia wiem, że to nie rozwiąże wszystkich problemów, ale na pewno je ograniczy. Czekamy cierpliwie.

@Publico Wszystkich pewnie nie, ale wyobrażam sobie, że np. dwumecz z Interem skończyłby się inaczej, gdyby drukarze mieli powtórki.

@fart Ja już od dawna nie śledzę NBA, ale zapytam z ciekawości, co tam się właściwie sprawdza na powtórkach? Pewnie faul przy rzucie, ale czy coś jeszcze?
W siatkówce i tenisie system powtórek sprawdza się doskonale, chociaż w piłce jest raczej większe pole dla interpretacji i tutaj mogą kryć się problemy. Już sobie wyobrażam trudności w ocenie faulu na Suarezie z meczu z PSG. Komentator określił to "soft faulem" i sądzę, że trafnie to ujął. Suarez swoje zrobił, ale i kontakt na dużej szybkości tam był, a powtórka bądź, co bądź dużo nie wyklarowała.

@static VAR na pewno nie rozwiąże kwestii karnych, czy wątpliwości co do kartek za faul, bo to będzie zależało od tego jak ktoś to zinterpretuje. A interpretacje są różne, to tak jak z tym, ze np. 8/10 sędziów da karnego, a reszta nie.

Ale powinno rozwiązać problem spalonych a to juz Dużo.

@static oj muszę Ci powiedzieć, że czegoś takiego jeszcze długo nie zobaczymy w Europie a co już od wielu lat działa w stanach. W Europie to Średniowiecze w porównaniu do technologii USA, którą mają do swojej dyspozycji sędziowie.Ehhh to przepasć. Natomiast co do powtórek w NBA. To są określone zasady wykorzystywania tego przez sędziów. Nie ma sytuacji, że co faul to sędziowie biegają do monitora i sprawdzają o nie tak to nie działa. I to będzie również ogromne wyzwanie dla naszej piłki. W NBA są zasady i jeszcze raz zasady kiedy sędzia może skorzystać z VAR lub nie. Powtórki wykorzystywane są tylko właściwie w końcówkach spotkań a więc zwykłe faule nadal interpretują sędziowie bez powtórek (powtórki są w momencie gdy jest podejrzenie faulu celowego i technicznego) ba więcej, nawet jak się pomylą i cała hala widzi ten błąd sędziów w powtórkach dla kibiców niczego to nie zmienia i jeśli sędzia podjął złą decyzję to taka właśnie jest uznana za ostateczną bez VAR :) to są dopiero jaja (ale ma to głębszy sens czego kibice nie rozumieją). Kluczowe zagranie czyli, czy rzut był oddany z syreną kończącą (akcję lub mecz) i w końcu w końcówkach spotkań jeśli piłka opuściła pole gry ustala się dla kogo jest piłka wtedy jest wykorzystywany VAR. I to całe zastosowanie powtórek w NBA :) śmiech , śmiech i jeszcze raz wałki na wałkach mimo takiej technologii. Nadal to sędziowie podejmują prawie 80% decyzji bez VAR. I tak samo jest w NFL gdzie technologia jest na jeszcze wyższym kosmicznym poziomie.

@fart Dzięki za wyjaśnienie, ciekawe jak to w piłce wyjdzie, jakby nie było powinno przynajmniej wyeliminować błędy przy prawidłowo/nieprawidłowo strzelonych golach i spalonych, a to jak już wyżej wspomniał Barca!Fan będzie sporo.

@static Ja również jestem za VAR i zgadzam się, że błędy i tak pozostaną, ale mam nadzieję, że przynajmniej spalone i prawidłowe/nieprawidłowe bramki będą sprawdzane a to i tak już jest sporo masz rację.