@sebasek99 Oby skupili się i zrobili naprawdę dobrą fabułę, a nie coś na odwal, byle było, a wysiłek pójdzie na multi.

@PatrychoO Tylko czy jest sens?
Strzelanki są ograniczone, jeśli chodzi o narracje. Silnik COD'a nadaje się tylko do cut-scenek i skryptów, a one w dużych ilościach wkurzają lub są niespójne (jak w BF1 gdzie po scenie "wojna jest zła i ogólnie koszmar" dostajemy karabin i samodzielnie niszczymy cały batalion), a tworzenie nowego jest zbyt kosztowne. Zwłaszcza, że multi starcza na dłużej.

@sebasek99 Myślę, że jest sens, bo zapewne wielu graczy chce nowoczesną grę o tematyce IIWŚ z dobrą fabułą, jak Allied Assault, World at War, czy inne stare gry o wojnie. Mam nadzieję, że tego nie oleją.

@sebasek99 Strzelanki nie muszą być ograniczone względem fabuły. Na pewno nie jest trudnością stworzenie strzelanki z wyborami moralnymi, które mają prawdziwy wpływ na dalsze losy. Ale to się po prostu nie opłaca, łatwiej zrobić zwykłę strzelanką.

@Berekk To jest trudne, właśnie przez silnik, ale i też z kreatywnego powodu. Wymyśleć nawet przyzwoity scenariusz jest trudno, więc co dopiero ambitniejszą fabułe. Jescze to wstrzelic w gre, bo rozgrywka musi być ciekawa, ale nie przysłaniać opowiadanej historii, albo na odwrót (Bioshock Infinity). No i łatwiej po prostu iść w multi z którego można wycisnać hajs z mikropłatności i starcza na więcej.

@sebasek99 Z większością się zgodzę tylko mam zastrzeżenie co do jednej kwestii. Do silnika, przy dzisiejszej technologii raczej nie jest to trudne zadanie dosotosowanie silnika do takich kwestii fabularnych. I jak zawsze mikropłatności i "ukochane" dlc