La Rambla
La Rambla
Online: 974 Culés
Gorące dyskusje
8
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
7
Mam do Was specyficzne pytanie. Jesteście zwolennikami obecnej koalicji, ale musicie zagłosować... » Czytaj dalej
14
Wstawię tu dla wszystkich bo tam pewnie zginie nagranie w poście.Rzeczniczka do spraw SAFE mówi... » Czytaj dalej
Online: 974 Culés
14
Tak zmieniając trochę tematykę. Bo mnie nurtuję jedna kwestia. Z góry piszę, że jest to trochę POLITYCZNY post, z drugiej ociera się o TEORIĘ SPISKOWE, więc jak ktoś NIE chce czytać, wdawać się w dyskusję, to po prostu niech przeleci wyżej :)
Ok. Jak już zostali tylko Ci, których choć odrobinę zaciekawiłem, to przechodzę do meritum.
Otóż chciałbym poruszyć tematykę III WŚ. Do tej pory byłem za Trumpem, bo uważałem, że chce On pokoju na świecie. Każda Jego decyzja upewniała mnie w tym, że to właściwy człowiek, na właściwym miejscu. Od dobrych kilku dni mam mieszane uczucia. Pierwsza miała miejsce kilka dni temu i wiąże się z atakiem 59 rakietami Tomahawk na Syrię. No nijak mi się to kupy nie trzyma...totalnie bezsensu ten atak. Nie w Jego stylu. I tutaj pojawia się pytanie. Czy aby na pewno była to Jego samodzielna decyzja? Myślicie, że słuszna? Przecież, jeśli wyjdzie na jaw, że Asad nie dokonał ataku chemicznego, to jest to jawne rozpoczęcie wojny! Dodajmy, że po stronie Syrii stoją Rosja i Iran, czyli 2 państwa dysponujące bronią nuklearną. Poza tym...szczerze powątpiewam w rzekomy atak rządu na cywili za pomocą broni chemicznej. Po co miałby to Al-Asad zrobić? Przecież wygrywał tą wojnę z ISIS! Rebelianci zaczęli się wycofywać i coraz więcej terenu należało do Rządu Syrii. Decyzja o ataku chemicznym, byłaby zatem decyzją w pełni nielogiczną i nierozsądną, a Prezydent Syrii uchodzi za raczej światłego i mądrego przywódcę. Nie do końca może za jakiegoś świetnego dla ludu, bo swoje też zrobił, ale z pewnością do głupców nie należy. Wiadome jest, że atak chemiczny, to wojna w tamtym rejonie, a to czysta głupota z Jego punktu widzenia. Krótko mówiąc - USA by go killim.
Kolejna absurdalna decyzja Trumpa, to deklaracja, że "przyjrzy się działaniom Korei Płn.". W podobnym tonie wypowiada się przywódca Chin. Putin natomiast od razu przeszedł do działania i wysłał w tamten rejon bombowce mogące przenosić broń nuklearną. Chiny bodaj przeniosły 150 000 żołnierzy pod granicę z Japonią! No krótko mówiąc nieciekawie...I nie jest prawdą to, że dobrze by było obalić dyktaturę w Korei Płn. Obalić jak? Przecież nic innego, jak broń nuklearna nie wchodzi w rachubę. Kim Dzong Un to człowiek szalony i nieprzewidywalny. Ośmielę się stwierdzić, że pierwszy jest w stanie nacisnąć czerwony przycisk.
A teraz najciekawsze. Wiecie co łączy Syrię i Koreę Płn.? Ponoć (niestety nie potrafię znaleźć źródła) tylko te 2 państwa nie mają swoich banków centralnych pod kontrolą światowego banku, należącego do rodziny żydowskiej - Rothschild, czyli do rodziny multimiliarderów, którzy rzekomo są jednymi z twórców NWO! To naturalnie teoria spiskowa, ale z każdym dniem (ostatnio najbardziej) utwierdzam się w przekonaniu, że coś w tym jest.
No i jaka w tym jest rola Trumpa? Czy faktycznie to tylko marionetka w rękach "faktycznie rządzących"? Czy te wybory to była ściema i jedynie show? Czy Trump dopiero teraz został "przekupiony", bądź zwyczajnie przekonany do tego, "jaka jest polityka i jaka być musi"?
Jaką rolę odgrywa tutaj Putin? Czy rzeczywiście jest tym złym? Bo mimo braku sympatii do Niego, to uważam, że to naprawdę inteligentny gościu i rozsądny, który paradoksalnie stoi po "jasnej stronie mocy".
Ostatnie tygodnie i kwestie działań militarnych skłaniają mnie do jednego wniosku. My nic tak naprawdę nie wiemy. Wszystko to domysły. Jak w "Igrzyskach Śmierci" (które moim zdaniem fenomenalnie przedstawiają obecny świat i to co się może z nim niedługo stać) normalnie...jesteśmy tak skołowani, że nie dostrzegamy prawdy a jedynie powszechny fałsz i obłudę. Niekiedy mamy wrażenie, że 2 przeciwne kwestie są jednocześnie prawdą i kłamstwem! To jest chore po prostu. Zarówno te gospodarcze, militarne, jak i te światopoglądowe. Coraz częściej, jak zostaję zarzucony jakimś tematem, typu aborcja, podatki, kara śmierci, czy zwyczajnie sympatia do jakiegoś narodu, czy polityka, to mam wrażenie, że żaden wybór nie jest dobry. Nieważne, którą kwestię poprę, czy nie poprę żadnej, i tak popełnię błąd.
Myślę, że nie jestem sam w tym wszystkim a wręcz jest nas większość. A jak wiadomo, narodem, który nie wie czego chce, który jest podzielony i nieświadomy, najłatwiej jest manipulować, a w konsekwencji, wprowadzić w stan wojny.
Tak nawiasem mówiąc, już półżartem. Św. Jan pisał w Apokalipsie o Armageddonie, czyli o Górze Meggido, która znajduje się na północy Izreala (bardzo blisko Syrii i stolicy - Damaszku). Co prawda analitycy Pisma Św. stwierdzili, że nie chodzi w tym tekście o miejsce, lecz o sytuację, która nastąpi (tam mają się zebrać narody i walczyć ze sobą - w skrócie)., jednak skojarzenia tego fragmentu Biblii, do obecnej sytuacji na świecie jest aż nadto widoczne ;)
Na koniec prośba. Jeśli zauważyłeś błąd, nie zgadzasz się z czymś o czym piszę, masz inne zdanie - nie hejtuj - użyj konstruktywnej krytyki.
Zapraszam do dyskusji :)
1
@michal26 Tez czasami uważam ze to co widzimy i jest nam przedstawiane nijak ma sie do tego co naprawdę dzi dzieje sie na swiecie. I nie chodzi mi o najzwyklejsze manipulacje medialne ktore sa powszechne od wszechczasy ,a raczej o to ze wszystko przedstawiane jest w taki sposob abysmy byli doprowadzeni do odpowiednich wniosków- takich ktore kto chce nam nieswiadomie nasunąć
0
@michal26 Dobry tekst, aczkolwiek nie mam ochoty wikłać się w polityczną konwersację :)
0
@konraden No dokładnie. Za przykład mogę podać aktorów, którzy się wcielali w "ofiary wojny". Masakra.
A w trakcie pisania mojego postu doszło do ataku na Afganistan, a konkretnie na tunele należące do ISIS. Użyto największej bomby NIEnuklearnej na świecie o wadze 10 ton. MASAKRA. Już sam nie wiem co o tym myśleć -.-
0
@michal26 Bardzo dobry tekst ;)
0
@michal26 NWO pomału staje się faktem, z dnia na dzień wszystkie wydarzenia się łączą w niebezpiecznie logiczną całość.
Według spiskowych teorii to USA ma być ich głównym tworem, stąd wynikają te wojny z Syrią czy Koreą Północną.
0
@michal26 Nic nie robiąc niczego nie zdziałamy. Trzeba zacząć działać. Ale niestety mogą być skutki negatywne, wiadomo. Za dużo i za często są zamachy. Też nie wiem co mam o tym myśleć, jak na razie to ufam Trumpowi. Zobaczymy, czas pokaże.
1
@michal26 Odpowiem Ci to w ten sposób. Najstarsza prawda tego świata "jeśli nie wiesz o co chodzi to chodzi o pieniądze" w wojnach czy innych konfliktach zawsze chodzi o czyjeś interesy tak ten chory świat funkcjonuje. Nikt tego nie zmieni bo za dużo interesów jest do zrobienia ludzką krzywdą. A wmawianie ciemnemu ludowi, że chodzi o wprowadzanie pokoju pokazuje z jaką łatwością ludzkość jest manipulowana.
0
@michal26 "Przecież, jeśli wyjdzie na jaw, że Asad nie dokonał ataku chemicznego, to jest to jawne rozpoczęcie wojny!"
Bzdura - jest mnostwo przeslanek, ze Asad za tym nie stal (z reszta to jest w 100% logiczne) a wojny dalej nie ma, problem w tym ze lewicowe media okreslaja Asada jako tyrana itd. Biadolenie dla ciemnych mas. Oczywiscie wg. nich to Asad stoi za tym atakiem chemicznym. Wojny z tego blahego powodu nie bedzie.
"Kim Dzong Un to człowiek szalony i nieprzewidywalny. Ośmielę się stwierdzić, że pierwszy jest w stanie nacisnąć czerwony przycisk."
Ale za to madry. Doskonale sobie zdaje sprawe, ze jedyne co trzyma Koree Pol przy zyciu to mozliwosc wystrzelenia atomowki. W momencie gdyby wcisnal guzik to wtedy, Korea Pol bylaby zrownana z ziemia. A tak, jak jest zagrozenie, to on wie, ze moze sobie dalej bezpiecznie rzadzic.
A czemu Trump zaatakowal Syrie Tomahawkami? Zwroc uwage kiedy rozpoczely sie rozmowy Xi z Trumpem w USA. Odpowiedz juz masz ;)
0
@DamianVeB11 Ja też ufam Trumpowi, bo któremu innemu przywódcy? On dał nadzieję na to, że nastanie pokój...Narobił nadziei dobrymi stosunkami z Rosją, bo co by nie mówić - konflikt 2 mocarstw nuklearnych nie jest korzystne dla nikogo.
Może to naiwność z mojej strony, ale wciąż wierzę w to, że nie jesteśmy prawdziwymi graczami Igrzysk Śmierci, że nie walczymy na arenie i że nie jesteśmy już podzieleni na dystrykty :/
Jeśli to wszystko wokoło nas jest grą i jednym wielkim show i Trump jest głównym bohaterem (co gorsza świadomym!!), to ja podziękuję ;) To byłby, jak to mawia klasyk "dramat". Wówczas tylko w Panu Bogu nadzieja, bo inaczej wszyscy się pozabijają. Brat brata, córka matkę, mąż żonę, etc.
Najgorsze w tym wszystkim jest to, że giną niewinni. Nie jeden, nie dwa, ale dziesiątki, czy setki tysięcy każdego dnia. Jedni za wiarę, inni za poglądy, inni bo los tak się ułożył. Śmierć jest brutalna, rzeczywistość okrutna, jednak większość istnień mogłaby wciąż egzystować - tu - z nami, gdyby nie ZAWIŚĆ i NIENAWIŚĆ ludzka. To jest najgorsze. Wiele jest przewinień/grzechów, ale te dwa chyba najgorsze.
Co do NWO...no ja już powoli traktuję to, jako fakt. Jest tyle przesłanek ku temu, że jest to prawdą, iż czasem ciężko uznać to za fałsz. Sam Trump przed wyborami wspominał nawet o tym...jedna z Ministrów Australii mówiła też o tym. No generalnie bardzo ciekawy i zawiły temat. Jeśli faktycznie jest to prawda, to tylko Bóg raczy wiedzieć, kto wygra w tym wszystkim ;)
1
@michal26 Gdyby faktycznie rządzili jacyś ONI, to raczej podejmowaliby rozsądniejsze decyzje. Atak na baze wojskową jest durny i tylko ktoś taki jak Trump mógł taki rozkaz wydać.
0
@adisont92 Ja też naturalnie uważam, że to nie Asad stoi za tym atakiem, jednak widzisz. Trump do mediów podał taką a nie inną informację. Przesłanie jest jasne. "Trump uważa, że to Asad dokonał ataku i dlatego użył Tomahawków". Przynajmniej ja to tak odebrałem. No i generalnie media tak to przedstawią, dlatego mimo przesłanek, uważam, że nie można stwierdzić jasno, że to wszystko wyszło na jaw. Stanie się tak, jeśli doniesienia/przesłanki, staną się faktami, a tak póki co nie jest ;) Ale jak najbardziej popieram Twój tok rozumowania.
Co do Una. No poniekąd masz rację. Pytanie tylko jest takie (i tyczy się to wszystkich przywódców o których mówiliśmy). Jaki naprawdę jest Kim Dzong Un? Czy taki, jakim Go kreują media? Czy może zupełnie inny! A tego niestety NIE wiemy ;)
Co do ostatniego akapitu. Zapomniałem o tym wspomnieć w poście.
No i ja mam nadzieję, że to faktycznie "tylko" popis przed chińskim przywódcą - Xi, a nie dalej idąca taktyka militarna..
1
@michal26 Trump podal taka informacje, bo chcial pokazac swoja sile prezydentowi Chin, a skoro nie mial pretekstu to poszedl "false flag" i tyle. Przeciez nie powie, ze testowal Tomahawki na terenie Syrii, bo opinia publiczna by go zjechala od gory do dolu. Od nalotu USA zginelo kilka osob i pare samolotow, czyli zadne straty dla Syrii. Po prostu chcial pokazac, ze "ktos robi zle? To my, USA, w ciagu 24 h zaprowadzimy porzadek i ukaramy tych zlych". Chcial pokazac, ze w tancu sie nie pierdzieli i to zrobil. Jakby chcial dokonac prawdziwych szkod to by zniszczyl powiedzmy 5 baz wojskowych Syrii (koszt ok. 1 mld $). Atak na Syrie ze wzgledow emocjonalnych jest glupi, ale ze wzgledow politycznych trafil w dziesiatke i tyle.
1
@michal26 Ja bym tak Trumpowi nie ufał bo to jeden z trybów rządu światowego zaufany człowiek. Po drugie plany USA najczęściej są długo falowe a w momencie wyboru zostaje zapoznany z pewną strategią tajną o której mógł nie mieć pojęcia i to mogło zmienić jego spojrzenie. Dodatkowo działają bardzo silne lobby korporacyjne (zbrojeniowe, farmaceutyczne) istotnie wpływając na proces decyzyjny.
0
@michal26 Poczytajcie sobie wszyscy o REPTILIANACH. To oni za tym wszystkim stoją ;)
Na tej stronie jest tego mnóstwo:
http://niezaleznatelewizja.pl/category/archiwum-audycji/ufo-oni-juz-tu-sa/
0
@michal26 nic tutaj dodać nie chcę, tylko przyznaję Ci rację
1
@michal26 Ja bym na twoim miejscu ograniczył oglądanie Atora i rozpoczął życie bez zagłębiania się w sprawy, o których nigdy nie usłyszysz pełnej prawdy i na które nigdy nie będziesz mieć wpływu. To zaprawdę ciekawe, że miłośnicy Biblii tak często nie wyznają nauki Chrystusa tylko kościoła, wypisując na przykład rzeczy pokroju tych, że Putin jest rozsądny. W jakiej kategorii zagarnięcie siłą innego państwa mieści się we współczesnym znaczeniu przymiotnika "rozsądny"? No tak, ale o tej sprawie już nikt nie pamięta.
0
@Kreaton Jaki kraj zagarnął siłą?
0
@michal26 Dokładnie. Chciałbym jeszcze wspomnieć o Korei Północnej. Ich zasoby atomowe to raczej prawda, pomijając całą propagandę. Nawet gdyby Kim Dzong Una zdecydował się na atak na USA, co wg. Mnie byłoby samobójstwem, rozpoczął by właśnie ten proces. Stoimy nad bardzo ważnymi decyzjami które w najgorszym przypadku mogą rozpętać wojnę.
0
@Kreaton Przepraszam bardzo, ale Atora, to ja może parę razy słuchałem...nie jestem Jego ani fanem, ani zwolennikiem.
A skąd wiesz co ja wyznaję? :P W jaki sposób według Ciebie mam wyznawać naukę Chrystusa bez wyznawania w jakimś stopniu nauki Kościoła? Przecież autorem tłumaczenia obecnej wersji Biblii jest właśnie Kościół Katolicki a to z Biblii mogę dowiedzieć się, czego ode mnie oczekuje Chrystus :)
No, ale mniejsza. Powiedz mi lepiej inną rzecz. Czy według Ciebie nie jest trochę tak, że ci, którzy są "zapatrzeni" w Kościół, nie czują wrogości wobec Putina? Przykładowo zatwardziali zwolennicy PiSu. Z którym nie rozmawiam, to wszyscy jak jeden mąż, że Putin jest zły ;)
0
@michal26 Trudno lubić Putina za likwidację opozycji,grożenie innym państwą itp. Po za tym w historii Rosja zawsze chciała pokonać Polskę,ponieważ im przeszkadzaliśmy w ekspansji Europy.Dużo ludzi nie lubi przywódców Rosji przez PRL,Katyń itp.
0
@konraden Ukrainę?
0
@fcbarcafan19 no dlatego ja też Go nie lubię :P Jak i Rosję, jako państwo. Trzeba jednak odróżnić sympatię od oceny. Nie można oceniać kogoś pozytywnie tylko gdy się kogoś lubi i negatywnie, gdy się tego kogoś nie lubi, bo to skrajny subiektywizm..
Z twarzy typowy KGB-owiec, ale prawda jest taka, że jest to człowiek rozsądny, doświadczony i rządzi twardą ręką. W kasze sobie dmuchać nie da. I taka jest prawda, czy tego chcemy czy nie, a nasze mniemanie o nim, nie ma nic do rzeczy ;)
0
@michal26 Kościół jest tylko środkiem, wyznaje się Boga, a nie kościół. Znam dużo osób, które uznają sie za katolików( jak zresztą w Polsce większość), a nie widzą nic złego w poczynaniach Putina. Zresztą odchodząc już od prezydenta Rosji, można wziąć przykład tego co dzieje się w internecie pod adresem ludzi z bliskiego wschodu, którzy wyzywani są od ciapatych, zwierząt, podludzi, a kilka komentarzy wcześniej można zauważyć jak ta sama osoba wypowiada się jakby była religijna. Hipokryzja goni hipokryzję.
0
@Kreaton To akurat głupie być wierzącym i nie widzieć w morderstwach na zlecenie i przekrętach nic złego
1
@michal26 Ja go tylko nie lubię ,a z drugiej strony taki powinien być polityk.Nie ojoj Niemcy i UE nam karzą tylko jeśli mojemu krajowi to będzie na rękę to wprowadzimy to u siebie/zastosujemy się.Tym czasem w Polsce większość polityków dba o interesy Unii,swoje i swojej partii zamiast bronić obywateli przed interesami obcych mocarstw