@sebasek99 Wyzysk

@sebasek99 Jakimi samolotami ?

@samueleto 11 wrzesień 2001 rok......

@Publico Tam nie było zadnych samolotów jakby co.

@samueleto Jak nie, przecież oba samoloty pasażerskie wleciały w World Trade Center

@Publico To hologramy były. Jest na to duzo dowodów. Wieze zostały wysadzone.

@samueleto Hologramy, aha, wszyscy co innego widzieli wtedy, nawet mam wujka który był świadkiem tego zamachu, więc nie wiem skąd takie informacje

@samueleto Lol......................

@samueleto XDDDDDD

@Publico Od kiedy samolot przebija stal ? Z czego jest zbudowany samolot ?

@samueleto To może ty mi powiedz znawco Samolotów z czego są zbudowane? Jestem ciekaw

@samueleto Chyba na fizyce spałeś.

@Publico polecam zagłębić się w temat całej organizacji a raczej państwa ,,City of London", w czyich rękach jest ponad 90% banków narodowych świata, dlaczego USA zrobiło wjazd na Irak do państwa ich agenta CIA w 1990 roku itd. Wtedy można wysunąć własne wnioski i zdanie.

@Publico Moze aluminium. W pentagon tez samolot wleciał ?

@Publico Ja proponuje obejrzeć dokument 11 września albo WTC i tam masz opisany przebieg tych niby ataków na wieże oraz Pentagon

@samueleto Energię zderzeń samolotów z 9/11 wielokrotnie przekraczały limit założony w projekcie WTC.

@Szift13 Dokładnie. Albo dokumenty Pytania bez odp czy Niewygodne fakty np

@sebasek99 Jakiś link do dokumentu dac ?

@samueleto Ja poproszę na priv jakbyś mógł, bo jakoś nigdy nie miałem okazji zgłębić tego tematu a bym chciał. Także poproszę wszystko co tam masz. Dziękuję Ci pięknie.

@samueleto Ej, a po co mi jakiś filmik. Przecież go oglądałeś, więc możesz mi wytłumaczyć dlaczego akurat uważasz, że tam nie było samolotów, a 9/11 to fake.

@Kumaty Spoko.

@sebasek99 Sam sobie zobaczysz i odpowiesz. bo mi nie uwierzysz i tak.

@samueleto zapadaj, jestem ciekawy.

@samueleto Jezu, czyli mam sam znaleść argumenty do postawionej przez ciebie tezy? Uwierz, jak ich nie obale, to przyznam ci racje.

@nioton Na youtube wpisz 9/11 Niewygodne fakty i np 9/11 Wielka amerykńska operacja psychologiczna. Jest ich wiecej.

@Kumaty Jak ci nie odtworzy to na youtube masz 9/11 Niewygodne fakty i 9/11 Wielka amerykańska operacja psychologiczna i nie tylko.

@sebasek99 Nie tylko mojej. prawie 70 % Amerykanów tez.

@samueleto I co z tego? Argumentum ad numerum. Nie mówiąc o tym, że statsy pewnie z brzucha.

@sebasek99 Nie tylko chodzi o 11 wrzesnia. Znasz chyba termin Fałszywa flaga. W tv ci tego nie powiedzą.

@sebasek99 

@samueleto Hobbystycznego historyka o znajomość takich pojęć nie pytaj :) A raczej powiedz mi jaki sens jest robić false flag w którym zgineło 2996 i 6291 zostało rannych. Nie mówiąc o stratach finansowych, bo to centrum miasta. Takie operacje robi się tak, żeby stracić jak najmniej ludzi i pieniędzy jak np. atak na radiostacje w Gliwicach. Zresztą miałeś mi udowodnić, że w WTC nie uderzyły samoloty, a to narazie omijasz. Pisałem też, że filmików nie chcem. Licze na twoją wiedze, bo zapewniałeś wcześniej, ze jest masa dowodów na to. Skoro je znasz, bo potrafisz stwierdzić że jest ich dużo, to nie powinien być dla ciebie problem, aby je wypisać.

@sebasek99  Straty finansowe ? To był pretekst do wojen w Iraku Afganistanie. No i ci dałem jeden z dowodów. A jaki ty masz dowód na to ze samoloty były ? Zobacz jak runeły wieze. i eksplozje pod nimi.

@sebasek99 Na początku nowego tysiąclecia USA miała coraz bardziej ograniczony dostęp do źródeł ropy naftowej na Bliskim Wschodzie. Przemysł zbrojeniowy się nie rozwijał, a wpływy innych potęg np. Chin stale rosły. Inna sprawa to to, że Rodzinie Bushom zachciało się więcej zarobić – ot i cały deal owego zamieszania. Po 9/11 zarówno przemysł zbrojeniowy jak i sektor naftowy odnotowały rekordowe obroty. Np. w 2010 budżet ministerstwa obrony wyniósł 294 mld $, zaś już w 2011 wyniósł 700 mld $!
– wprowadzono ustawę Patriot Act, (tydzień po 11 września- co za tempo) które pozwala sprawdzać dane medyczne i finansowe, kontrolować telefon, internet itp – a mówiąc krócej, poświecić pewne swobody obywatelskie (prawa) w zamian za oferowane bezpieczeństwo rządowe przed wszechobecnym terroryzmem. Szkopuł w tym że Kongres zatwierdził ową ustawę nawet nie zaznajamiając się jej treścią:)
Dlatego wykorzystano fałszywą flagę, lub operację psychologiczną.

@samueleto "Straty finansowe ? To był pretekst do wojen w Iraku Afganistanie"
A nie wydaje ci się, że ten pretekst dało się zdobyć inaczej niż rozwalajać cztery samoloty, w tym trzy w centrum miasta niszcząc ogromny kompleks budynków? Podałem ci przykład prowokacji gliwickiej, gdzie nie zginął nikt z Niemiec, a pretekst do wojny z Polską był. I to jest sensowne, a nie niszczenie miasta.

Nadal czekam na te "mase dowodów". Wieże zawaliły się całkowicie normalnie. Pod wpływem uderzenia i pożarów po eksplozji paliwa. Mądzrzejsi odemnie lepiej wyjaśniają to w symulacji:

@sebasek99 Nawet były pilot z CIA pod przysiega zeznał ze nie było samolotów. Bo to fizycznie niemozliwe. To jest temat na dłuzsza rozmowe.

@samueleto Acha, "po rope".

W 2001 roku 28,56% importowanej przez Stany Zjednoczone ropy stanowił import z krajów z rejonu Zatoki Perskiej (Bahrajn, Irak, Iran, Kuwejt itp.) W 2006 roku ta ilość spadła do 21,39%. W ciągu tych paru lat ilość ropy importowanej przez USA z tego regionu zatem... spadła.

W 2001 roku kraje OPEC zaopatrywały USA w 52% importowanej przez nie ropy, podczas gdy kraje nie zrzeszone w OPEC – 48%. W 2006 roku sytuacja się odwróciła – Kraje OPEC eksportują do USA 47,4% rocznego importu ropy do Ameryki, a kraje nie należące do OPEC – 52,6%. Czyli USA importuje teraz więcej ropy z krajów nie-OPEC, niż z krajów OPEC.

W 2001 roku Arabia Saudyjska była głównym zaopatrzeniowcem USA w ropę naftową, Ameryka importowała z tego kraju 17,27% ogólnej ilości importowanej ropy. W 2006 roku krajem z którego USA importowało najwięcej ropy stała się... Kanada. 17,66% całej importowanej przez USA ropy pochodzi właśnie z Kanady. Meksyk jest na drugim miejscu ze swoimi 15,61%. Import z Arabii Saudyjskiej spadł do 14,08% i jest obecnie na trzecim miejscu wśród krajów z których Ameryka importuje ropę.

A Irak? W 2001 USA importowało z tego kraju 8,52% całego swojego importu tego surowca. W 2006 – 5,48%. Import ropy naftowej z Iraku do USA spadł i to gwałtownie.

Co to za wojna w poszukiwaniu ropy, skoro przed jej rozpoczęciem importowało się więcej ropy niż po jej zakończeniu?

Jak już gadamy o pieniądzach, to tak zarobek był, ale tylko dla nielicznych.
Firmy ubezpieczeniowe osiągają 9 miliardów $ strat, w porównaniu z 26 miliardami $ zysków rok wcześniej. Straty dosięgły linie lotnicze, turystykę i transport. Prace straciło około 200 000 ludzi. Zanotowano 27 miliardów $ strat z powodu zniszczonego mienia. Sam Nowy Jork w ciągu następnego miesiąca stracił 105 miliardów dolarów wpływów. 600 milionów kosztowało samo sprzątanie zniszczeń. 970 milionów ratowanie ludzi. Kwota, jaką wydano na gruntowny remont metra to 4.5 miliarda $, a potrzebne są jeszcze 3 miliardy. 500 milionów $ wydano na rodziny poległych ratowników. 30 000 mieszkań w NY należało uprzątnąć z powodu azbestu. A to tylko ułamek wszystkiego.

@samueleto Ach, czyli 136 świadków zdarzenia się myli.
104 widziały bezpośrednio samolot uderzający w budynek.
6 z nich prawie zostało uderzonych przez samolot (oczywiście „prawie” robi różnicę).
26 stwierdziło od razu, ze to był samolot linii American Airlines.
39 stwierdziło, że był to duży samolot pasażerski.
2 stwierdziło, że był to mały samolot.
7 stwierdziło, że był to Boeing 757.
8 świadków było pilotami samolotów. Jeden z nich był kontrolerem pracującym na wieży lotniska.
2 spośród świadków było strażakami pracującymi przy swoim wozie strażackim tuż przy Pentagonie.
4 świadków zawiadomiło przez radio służby ratunkowe, że samolot uderzył w Pentagon.
10 osób stwierdziło, że samolot nie miał wypuszczonego ani podwozia, ani klap.
16 stwierdziło, że widziało jak samolot uderza lub przelatuje tuż nad latarniami.
42 stwierdziło, że widzi szczątki samolotu. 4, że widzi siedzenia z samolotu. 3, że widzi szczątki silnika.
2 świadków stwierdziło, że widzi ciała tkwiące w siedzeniach.
15 stwierdziło, że widziało lub miało kontakt z paliwem lotniczym.
3 zgłosiło uszkodzenia samochodów wynikające z bądź ściętych latarni bądź szczątków samolotu.
3 świadków zaczęło robić zdjęcia.

@sebasek99 A w WTC 3 co uderzyło skoro runąl tak samo jak wTC 1i 2 samolot nie uderzył. W pentagon gdzie jest reszta samolotu i video z kamer ? wyparowało a ciała znalezli ? :D

@sebasek99 Jakich swiadków ? Nie przyszło ci do głowy ze byli podstawieni ?

@samueleto  WTC 3 został zmiażdzony przez spadające odłamy z 1 i 2.

@sebasek99 zmiazdzony i opadł swobodnie w dół bez oporu. Hmm. Swiadek tez juz nie zyje który tam był.

@samueleto Aż 136 podstawionych!! Wow.

@samueleto "zmiazdzony i opadł swobodnie w dół bez oporu. Hmm. Swiadek tez juz nie zyje który tam był."
Tu fajnie wyjaśniają: http://911research.wtc7.net/disinfo/collapse/progressive.html

@sebasek99 Jedna nawet zmysliła ze uratowała kogos ale sie wydało. Tania Head. poczytaj o niej. Strzacy tez mówili o eksplozjach. oglądnij te dokumenty wszystkie. Niewygodne fakty itp. Nuklearne wyburzenie. Zobacz sam atak kiedy samolot niby wlatuje i jak. Dokladnie. Czemu nie dali z kamer jak wlatuje w pentagon ? 3 m dziura na wylot i moze jeszcze z drugiej strony wyleciał. Sam obalasz swoja teze ze ziszczeniem samolotów. Samolot ma 37 metrów skrzydła a wleciał w dziurke kilkumetrowa

@sebasek99 Widziałes szczatki samolotu ?

@sebasek99 Zaledwie na trzy miesiące przed atakami, Żyd, Larry Silvrstein, pod szyldem Silverstein Properities, wydzierżawił na 99 lat budynki World Trade Center. Wydzierżawił je za zaniżoną kwotę 3,2 miliarda dolarów. Kwotę miał uregulować w przeciągu 99 lat (616 milinów opłaty wstępnej a później 115 milionów rocznie). Cały kompleks WTC, Silverstein od razu ubezpieczył na sumę 7 miliardów dolarów. W ubezpieczeniu zaznaczył klauzulę o ewentualnym ataku terrorystycznym (normalnie praktycznie nie do zdobycia w ubezpieczeniach i zupełnie nie praktykowana).

Silverstein, po atakach „muzułmańskich terrorystów”, zażądał ponad 12 miliardów odszkodowania za zburzone wieże World Trade Center. Do chwili obecnej zdążył już otrzymać od firmy ubezpieczeniowej ponad 4,5 miliarda dolarów rekompensaty. Dodatkowo uzyskał 861 milinów dolarów na odbudowę budynku nr 7 (choć nie uderzył weń samolot). Jego prawnicy podkreślają, że to zaledwie ułamek poniesionych przez przedsiębiorcę szkód. Co za zbieg okoliczności. :D

@samueleto O kurna, a po pierwszych komentarzach myslałem, że to bait/troll :|||||||||||||

@witampanagenerala Niezła dyskusja. xD

@samueleto Ona nie jest w groni tych wymienionych wyżej. To przypadkowi ludzie którzy w czasie zamachu byli przy Pentagonie.
W sumie na tej stronie masz wszystko :) http://911research.wtc7.net/pentagon/analysis/index.html Po lewej więcej.
Widziałes szczatki samolotu ?
Są zdjęcia. http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/aircraft.htmln
wikipedia.org/wiki/File:Flight_77_wreckage_at_Pentagon.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_77#/media/File:DM-SD-02-03886.JPEG
"Larry Silverstein"
I to czegoś dowodzi? Bo nie wiem o co cho z tym fragmentem. Może jeszcze Żydzi za tym stoją? :) Szerokie kręgi zataczasz. Najpierw hologramy, potem jakieś tworzenie nowych praw fizyki, rzekome walki o rope, szukanie pretekstu do wojny z terroryzmem, mimo że tą wojne prowadzili już od dawna. Zdecyduj o co ci chodzi, bo to bełkot się robi pomału.

@sebasek99 To dowodzi ze maczali w tym palce. oni wysadzili te wieze. chyba logiczne. Zobacz na oryginalne video jakies z ataku i przyjrzyj się eksplozjom ponizej niby ataku. Obejrzyj tez te dfilmy dokumentalne. i kiedu wlatuje samolot ten niby akiedy jest wybuch w wiezy. ja ci niechce nic wmówic.kazdy ma prawo do wlasnego zdania. Sam ocen to oglądając.

@samueleto Jak niby dowodzi?
A videa?

@sebasek99 Gdzie jest pokazany atak samolotu bo nie widze ?

@samueleto To sie dzieje na prawde o.0 Na poczatku myslalem, ze ladnie trollujesz, ale pozniej zauwazylem, ze ty chyba serio wierzysz w te hologramy. Sam jestes hologram. Posilkujesz sie filmikami z YT dot. teorii spiskowych, ale niestety wylaczyles zdrowe myslenie. Samoloty uderzyly w WTC to jest fakt. Jeden samolot = jedna wieza. Pamietaj, ze ogladajac filmiki opowiadajace o teoriach spiskowych musisz liczyc sie z tym, ze polowa moze byc prawdziwa a polowa nie. Zebys zaraz nie wyskoczyl, ze nie zgadzam sie z toba itd. to powiem ci to co uwazam: w WTC walnely samoloty, w Pentagon - nie wiem. To mogl byc powod, zeby USA zaatakowaly Bliski Wschod. Takie jest moje zdanie. Szczegolow nikt szybciej nie pozna szybciej niz kilkadziesiat lat. Wszelkie dowody i dokumenty moga wyplynac za 50, moze 100 lat. Wszyscy zdaja sobie sprawe, ze USA maja zdolnosc do false flag. Znamy to z historii.

@adisont92 daj mi dowód na uderzenie samolotów. szczatki jakies. z prntagonu i pensylwanii. słucham.

@adisont92 masz orygunał videa jak wlatuje samolot i jak runęły wieze. eksplozje skad sie wzieły pod wiezami ? ;D

@adisont92 

@samueleto Achhhhh, szczątki były na linkowanych wcześniej zdjęciach. Ty patrzysz, czytasz moje posty czy szybko przelatujesz oczami i piszesz kolejne wynaturzenia wzięte z "dokumentów". Ten twój filmik to przybliżanie wideo z jakością 240p. Ale jest potrzebny atak samolotu na wieże, o który prosiłeś.

Chcę zakończyć tę dyskusję i trochę to uporządkować. Te twoje eksplozje pod wieżami-jakiś dowód?
Te dyskusje można zakończyć jednym pytaniem: po co?
Mówiłeś, że żeby mieć pretekst na atak Bliskiego Wschodu.
Ja odpowiedziałem, że to idiotyczne z kilku powodów:
1. Powtórze się:
"W 2001 roku 28,56% importowanej przez Stany Zjednoczone ropy stanowił import z krajów z rejonu Zatoki Perskiej (Bahrajn, Irak, Iran, Kuwejt itp.) W 2006 roku ta ilość spadła do 21,39%. W ciągu tych paru lat ilość ropy importowanej przez USA z tego regionu zatem... spadła.

W 2001 roku kraje OPEC zaopatrywały USA w 52% importowanej przez nie ropy, podczas gdy kraje nie zrzeszone w OPEC – 48%. W 2006 roku sytuacja się odwróciła – Kraje OPEC eksportują do USA 47,4% rocznego importu ropy do Ameryki, a kraje nie należące do OPEC – 52,6%. Czyli USA importuje teraz więcej ropy z krajów nie-OPEC, niż z krajów OPEC.

W 2001 roku Arabia Saudyjska była głównym zaopatrzeniowcem USA w ropę naftową, Ameryka importowała z tego kraju 17,27% ogólnej ilości importowanej ropy. W 2006 roku krajem z którego USA importowało najwięcej ropy stała się... Kanada. 17,66% całej importowanej przez USA ropy pochodzi właśnie z Kanady. Meksyk jest na drugim miejscu ze swoimi 15,61%. Import z Arabii Saudyjskiej spadł do 14,08% i jest obecnie na trzecim miejscu wśród krajów, z których Ameryka importuje ropę.

A Irak? W 2001 USA importowało z tego kraju 8,52% całego swojego importu tego surowca. W 2006 – 5,48%. Import ropy naftowej z Iraku do USA spadł i to gwałtownie.

Co to za wojna w poszukiwaniu ropy, skoro przed jej rozpoczęciem importowało się więcej ropy niż po jej zakończeniu?"

2. Ameryka już wcześniej prowadziła działania wojenne i nie musiała mieć jakiegoś pretekstu. Zwłaszcza aż takiego dużego. Już ci wymieniałem straty w innych dziedzinach, liczbę zabitych osób. Nie trzeba być geniuszem, żeby zauważyć, że to słaby biznes.
Wcześniej na to nie odpowiedziałeś, teraz wręcz żądam odpowiedzi :)

@samueleto Nie, to ty mi daj dowod, ze to byly hologramy idaj dokladna minute filmiku, bo nie chce mi sie ogladac calego. Filmiki gdzie samoloty wlatuja w wieze sa miliony.

@sebasek99 Wojna z terroryzmem.

@adisont92 No własnie nie chce. cały film jest wazny. ja ci dam o hologramy a ty mi daj dowód w pentagon i Pensylwanii gdzie są szczatki tych samolotów. Ponoć wyparowały a szczatki ludzi nie. Dobre. Zaraz ci dam dokument. obejrzyj cały.

@adisont92 

@nioton Na pw lecą juz.

@samueleto Ok. Wojna z terroryzmem. Czyli żeby wyruszyć na szlachetną krucjate Bush musiał robić wielką, kosztowną (co udowodniłem wcześniej) i krwawą operacje fałszywej flagi. Pomijając to, że można było wysadzic coś na tzw. zadupiu, albo zorganizować kilka mniejszych ale dużych ilościowo akcji, to USA tego nie potrzebowała. W 1993 roku po raz pierwszy islamscy fanatycy z Al-Kaidy zaatakowali World Trade Center. Ramzi Yousef wjechał do podziemi wieży WTC 1 ciężarówką wypełnioną materiałami wybuchowymi. Planował naruszenie fundamentów wieży WTC 1, jej zawalenie na wieżę WTC 2 i tym samym zniszczenie całego kompleksu. Operacja jednak się nie udała, bowiem fundamenty wieży wytrzymały wybuch i jedynie sześć osób zginęło, jednak ponad 1000 zostało rannych. Sprawca, Razmi Yousef, został pojmany w Pakistanie.
W 1995 roku ciężarówka wypełniona 100 kilogramami materiałów wybuchowych eksplodowała w Arabii Saudyjskiej przed ośrodkiem szkolenia Saudyjskiej Gwardii Narodowej, w której szkoleniowcami byli Amerykanie. Pojmani sprawcy wyznali, że byli zainspirowani przemowami bin Ladena i szkolili się w jego obozach w Afganistanie.
W 1996 roku Osama bin Laden wydał fatwę, czyli religijny nakaz, rozporządzenie, która była wypowiedzeniem wojny Stanom Zjednoczonym i ich sojusznikom, oraz koncentrowała działania i środki Al-Kaidy na atakowaniu Amerykanów i ich interesów.
W 1998 r. Osama i Ayman al-Zawahiri ponownie wydali fatwę, która wzywała do zabijania Amerykanów.
W tym samym roku organizacja ta uderzyła na ambasady USA we wschodniej Afryce, podczas których śmierć poniosły setki osób. W odpowiedzi Amerykanie zbombardowali obozy szkoleniowe w Afganistanie, lecz siatka organizacji wciąż pozostawała nienaruszona.
W 2000 r. islamscy terroryści Osamy bin Ladena zaatakowali amerykański okręt USS Cole, tankujący paliwo w porcie w Jemenie. Zginęło 17 marynarzy, wielu innych zostało rannych.
Nie wiem czemu, ale wydaje mi się, że te ataki i fatwy są wystarczające żeby wywołać wojne. Zresztą jeśli to było sfingowane to co z innymi zamachami, po 11.09? Ten w Madrycie na przykład?

@sebasek99 W Londynie zobacz tez. Bush miał układy z rodziną Bin Ladenów.

@samueleto To ja już cię kompletnie rozumiem xD Bush z Bin Ladenem uznali że te wszystkie zamachy nie są wystarczające, więc kazał mu zrobić jeden wielki, a potem następne w Madrycie i Londynie (oczywiście rządy UK i Hiszpanii całkowicie wtajemniczone xD Stary, kraj z takimi aferami jak ta z Lewinski albo Watergate robi wielki międzynarodowy spisek xD) tylko po to żeby pójść na wielką niszczącej pół gospodarki wojne o rope (po której ilość płynącej z Arabii ropy spada). Nie wydaje ci się, że coś tu nie halo? Przy okazji jednak potwierdzasz, że zamach jednak był, chyba że Bin Laden produkował te hologramy xD

@sebasek99 A kto powiedział ze Bin Laden produkował ? po prostu sie wydało. USA mieli zrobic ofiare z Bin Ladena zeby zacząc z terrorem na dobre. Ludzie zaczeli myslec ze Al kaida za tym stoi tak jak w pierwszym zamachu w latach 90 tych. nastepnie za urzedu Obamy zabili Bin Ladena ponoc choc ciała nie widziano. I wszystko ok miało byc. Terrorysta za to wszystko by nie zył a wojna dalej by trwała.

@sebasek99 https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwirr4aUppPTAhXhCpoKHSCRDjIQFggaMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.mafhoum.com%2Fpress2%2F65Safp.htm&usg=AFQjCNFT_jQt8hrxpyU1CkNQEOiV7w1cBw

@samueleto Żart to był z tym produkowaniem hologramów xD
Nadal jednak nie rozumiem jaki interes USA miała w tym wszystkim. Masa osób zgineła, przemysł wojskowy coś zarobił, ale reszta gospodarki dostała po dupie. Żeby zdobyć rope? Której miała wystarczająco, a wojna sprawiła, że spadł import? Sam nagle potwierdzasz że " Ludzie zaczeli myslec ze Al kaida za tym stoi tak jak w pierwszym zamachu w latach 90 tych", czyli po cholere ta szopka jak już w 90 latach mieli casus beli? Za mniejsze akcje wypowiadano wojny. Nie widzisz jak to jest grubymi nićmi szyte?

@sebasek99 Po to ze Bin Laden był kozłem ofiarnym tera juz bo ludzie i tak by wiedzieli ze to Al Kaida zrobiła . Dlategp USA i Bin Ladenowi na reke to było bo USA stworzyła tego terroryste i zamach a pozniej go sama zabiła nie dając zadnych dowodów na zabicie bin ladena. Wrzucili go do morza pamietasz ? Dlatego zakonczyli to zajebiscie. Bin Laden byc moze ukryty gdzies umarł juz pewnie. Dopóki nie dadza nagran z pentagonu co wleciało to tak bedzie. A po co zabierali i ukrywaja co uderzyło w pentagon? Mozliwe ze rakieta. Obejrzyj tez sobie wywiad z Dimitri Kalezowem. Nie wiem czy ci dałem. Dosc ciekawy.

@samueleto Ale powiedz mi jaki biznes miała w fingowaniu zamachów USA, bo tego ciągle unikasz. Tak dla sportu? Pieniędzy? Wykazałem że głównie na tym stracili. Z ropą też głupota. TO DLACZEGO?
P.S
Linkowałem zdjęcia gdzie było widać dziure po samolocie, szczątki, filmiku chyba nie, ale prosze: https://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_77 w zakładce "crash" po prawej masz filmik.

@sebasek99  W polityce wewnętrznej jego skutkiem było wprowadzenie kontrowersyjnego Patriot Act oraz stworzenie Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego. Na pewno zabranie obywatelom praw.

@samueleto Warte to tyle kasy? I znowu czy nie lepszym rozwiązaniem byłyby mniejsze, ale częstsze zamachy. Coś podobnego do Northwoods.

@sebasek99 Mają władze teraz nad ludzmi. panstwo policyjne sie zrobilo. Do domów wchodza bez nakazów. Z tego co nawet slyszałem ze pod WTC było złoto i ciezarówkami wywozili jak był atak. Amerykanie sa znani z tego. Pearl harbor. Musisz pooglądac sobie te filmy co ci dałem. Na pw dam ci jeszcze cos jak bede miał ciekawego jak bedziesz chciał. W zamachy w Bostonie na maratonie to tez prawdopodobnie ich sprawka.