@Barca8998 A co PO chce dziś zrobić?

@dammar91 Wniosek o konstruktywne wotum nieufności.

@Barca8998 Co racja to racja. Najgorsze w tym wszystkim jest to ze to nie Trump/USA powinni tego dokonać i teraz zapraszać inne cywilizowane państwa do pomocy. Z tego co mi wiadomo to NATO powinno się tym zająć. Oczywiście NATO nie miesza się zbytnio w konflikty międzynarodowe lub wojny domowe, dialog dialog i jeszcze raz dialog jest ich celem. Jest tylko kilka opcji w których NATO musi (co jest dobrze opisane w ich statucie) zaatakować kraje obiete wojna:
1. Atak nuklearny
2. Atak bronią biologiczną
3. Atak bronią chemiczna.
Głównym celem NATO jest ochrona świata przed tymi trzema punktami. Dwa dni temu powinni tam wkroczyc, No ale jak to życie pokazuje jest to kolejne pieprzenie byle tylko siano od państw członkowskich ciagnac. Czekam teraz na typowy propagandowy atak na Trumpa :)

@Vitoo NATO ma obowiązek reakcji tylko w wypadku ataku na państwo członkowskie ( niekoniecznie musi to być odpowiedź zbrojna). Więc w tej sytuacji raczej nic nie mogła zrobić.

@Barca8998 To Ameryka jest największym zbrodniarzem, wszędzie gdzie się pchają destabilizują sytuację w regionie tak jak w Libii czy Iraku, później tworzą się radykalne państwa islamskie i napływ ludności do Europy. Dopóki istnieje reżim który tam trzyma te zwierzęta za mordę dopóty jest spokój.

@meteo100 W przypadku zwykłej wojny. Trzy punkty które podałem nie są zależne od członkostwa. Dlatego NATO nie jest organizacja która ma chronić tylko kraje czlonkowskie ale głównie ma chronić świat przed zbrodniczymi atakami typu nuke bio i chemia, które w łatwy sposób mogą zagrozić bezpieczeństwu całego swiata. Jeżeli jestem w błędzie, pisz spokojnie:) racjonalna dyskusja jest zawsze dobra. Każdy może z niej wyciągnąć wnioski dla siebie.

@Amaterasu_FCB "Te zwierzęta" wiem, że tego określenia użyłeś do specyficznej grupy osób wyznania muzułmańskiego, ale nie wolno generalizować. Każdy kto czytał moje poprzednie posty wie, że jestem antyimigrancki, ale gdy w takich atakach giną bezbronne, niewinne dzieci to krew człowieka zalewa. USA święte nie jest i zgadzam się, że ta fala imigrantów jest spowodowana m.in. ich chęcią "szerzenia demokracji", jednak tutaj postąpili dobrze. Ta karykatura człowieka jaką jest Asad dopuścił się największej zbrodni jakiej można się dopuścić. Dobrze wiedział, że w ataku zginą cywile w tym dzieci, a zabicie bezbronnego dziecka i to jeszcze w taki sposób, że umierało w męczarniach to zbrodnia największego kalibru. Napisałbym jaką powinien dostać karę, ale się powstrzymam bo mogłoby to być zbyt drastyczne. A co do Rosji jak dla mnie to oni są za to współodpowiedzialni i ponoszą winę w takim samym stopniu jak ta ich zbrodnicza marionetka.

@Vitoo Może nie NATO, ale powinien się tym zająć cały świat, może jakaś rezolucja ONZ. To co tam się stało jest tylko ostrzeżeniem. Co do reakcji USA dobrze, że dali do zrozumienia choćby na chwilę, że użycie "broni masowej zagłady" spotka się z ich odpowiedzią.

@Barca8998 Zgadzam się z Tobą, jeśli chodzi o polską politykę, ale teraz chrzanisz. Pokaż dowód, że to wina Assada, a nie piszesz pierdy jankesów i ich kundli.

Assad wygrywał na każdym froncie, odzyskiwał miasta z łap skur**syńskich islamistów i rebeliancików (do niedawna wspierało ich bandyckie USA i kundle), a tu niby robi atak chemicznych? zastanów się.

Bez dowodów oskarżasz? serio? bo USA tak powiedziało?

Doinformuj się, bo brzmisz jak widz tvnu, który szerzy kłamstwa.